Прав ли суд и не нарушатся ли сроки для подачи апелляции?

В течение какого времени можно обжаловать решение суда

Прав ли суд и не нарушатся ли сроки для подачи апелляции?

В 2018 году были внесены изменения в ГПК, которые затронули процедуру и сроки обжалования решений суда. До принятия законодательных новшеств, поданные апелляционные жалобы предоставляли истцу временную отсрочку, тем самым затягивали процесс. Сейчас же процедура обжалования судебных решений урегулирована – определено, в течение какого времени можно обжаловать решение суда.

Статья 273 Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что судебное решение вступает в силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляции на решение суда соответственно ст. 354 – 30 дней со дня оглашения полного текста решения.

Определения суда могут быть оспорены в течение 15 дней со дня вступления в законную силу: со дня оглашения, либо с момента подписания судьей.

Если судья на заседании зачитал лишь краткое содержание вердикта (вступительную и резолютивную части), стоит поинтересоваться, когда можно получить полный текст. Суду на формулирование решения отводится 5 рабочих дней. После указанного срока стороны могут ознакомиться с судебным решением.

Аргумент о том, что сторона не получала копий решений – не является уважительным для суда и не мешает вступлению его в действие.

Если сторона пропустила срок подачи апелляции, она может обратиться в суд с прошением о продлении срока обжалования.

Для этого необходимо приобщить к заявлению доказательства, подтверждающие обстоятельства пропуска периода подачи. Судья определяет уважительность причин и решает, продлевать ли срок на обжалование в суде.

Порядок обжалования решения суда

О праве участников судебного процесса оспорить решение суда вы можете прочитать на нашем сайте Обжалование судебных решений в Киеве. Подать апелляцию могут истец, ответчик и другие лица, чьи интересы затрагивает судебный вердикт. В некоторых случаях оспорить приговор может и прокурор.

Порядок обжалования решения судов регулируется процессуальным кодексом. В установленные сроки необходимо составить и подать апелляционную жалобу в канцелярию того суда, который вынес решение.

Суд решает: принять ли во внимание обращение, открывать ли апелляционное производство. Обычно со дня подачи апелляции проходит от недели до месяца. Истец может поинтересоваться в канцелярии апелляционного суда о сроках назначения рассмотрения дела.

Если апелляционный суд не удовлетворит ваши требования полностью или частично, есть возможность обратиться в суд кассационной инстанции. При этом важно обосновать причины подачи жалобы, указать, почему вы считаете вынесенный вердикт неправомерным.

Обжалование в разных судебных инстанциях

Апелляционные суды утратили право отменять судебные решения первой инстанции и отправлять дела на новое рассмотрение. Согласно ч. 2 ст. 307 ГПК Украины, ст. 199 КАС Украины апелляционные суды направляют дело для продолжения рассмотрения в суде первой инстанции в случае отмены определения.

Обратиться с кассационной жалобой можно лишь после получения решения апелляционного суда. Пропустить стадию рассмотрения дела в апелляционном суде нельзя. Основаниями для подачи кассации могут быть факты нарушения норм процессуального права и неправомерное применение судом правовых норм.

Последний этап опротестования судебных решений – обращение в Верховный Суд Украины.

Юристы юридической компании Наказ, ознакомившись с материалами дела, подскажут, сколько раз можно обжаловать решение суда. Как правило, обжаловать решение можно трижды в судах разных инстанций.

Какие сроки обжалования и последствия их пропуска?

Сколько дней дается на обжалование решения суда устанавливает статья 354 Гражданского процессуального кодекса Украины. Стороны могут подать жалобу:

  • на судебное решение – в течение 30 дней со дня его оглашения;
  • на определение суда – 15 дней.

Если срок пропущен, истец должен представить суду доводы, подтверждающие необходимость продления срока обжалования.

Согласно статье 358 ГПК, суд отказывает в открытии апелляционного дела в следующих ситуациях:

  • решение не подлежит опротестованию;
  • заявитель отказался от ранее поданной апелляционной жалобы;
  • принято постановление об отказе по апелляции этого лица;
  • истец не подал заявление о продлении срока апелляционного обжалования, либо указанные причины не признаны судом уважительными.

Отказ в открытии апелляционного производства сообщается истцу не позднее 5-ти дней со дня поступления апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе необходимо указать:

  • название суда, которому адресуется апелляция;
  • ФИО или полное наименование истца;
  • дата и номер приговора, на который подается апелляция;
  • обоснование и доводы незаконности приговора;
  • требование заявителя о пересмотре апелляции;
  • перечень прилагаемых документов.

В апелляционной или кассационной жалобе следует доходчиво изложить мотивы обжалования, указать нормы законодательства, которые нарушены судебным решением. Правильно написать и подать апелляцию или кассацию в суд помогут адвокаты юридической компании Наказ. Квалифицированные специалисты сумеют грамотно составить процессуальные документы, апеллировать к доводам оппонентов и оспорить их.

Источник: https://nakaz.ua/sroki-na-obgalovanije-sudebnogo-reshenija

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

Прав ли суд и не нарушатся ли сроки для подачи апелляции?

Максим Астапов

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов.

В свою очередь, причина задержек – увеличение загрузки судей, кадровые проблемы комплектования составов суда, плохая организация работы аппаратов судей.

С какими практическими проблемами соблюдения прав сталкиваются обращающихся за судебной защитой из-за указанных задержек, рассмотрим более подробно.

Гпк рф о сроках апелляционного обжалования

По общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п.1-2 ст. 199 ГПК РФ).

Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца.

Краткая апелляционная жалоба – что это?

Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют.

Предполагается, что предъявление краткой апелляционной жалобы должно избавить подателя жалобы от принесения ходатайства о восстановлении срока обжалования этого судебного акта и, как следствие, избавляет от риска пропуска срока обжалования. Однако, это не всегда так. Согласно подп. 4 п. 1 ст.

322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. В отсутствие мотивированного решения суда привести доводы, по которым оспаривается судебный акт, в силу понятных причин невозможно.

Суд, получив такую краткую апелляционную жалобу, должен оставить ее без движения, предоставив срок для устранения недостатков (ст. 323 ГПК РФ).

Дальнейшее исправление жалобы, а по сути, составление мотивированной дополнительной апелляционной жалобы, если она представлена в срок, указанный в определении судьи, по логике не требует заявления ходатайства о восстановлении срока и проведения соответствующего судебного заседания (ст. 112 ГПК РФ).

Однако если суд определения об оставлении такой краткой апелляционной жалобы без движения не выносит, дополнение жалобы мотивированным содержанием формально осуществляется за пределами срока на апелляционное обжалование и должно сопровождаться просьбой о восстановлении срока. Отсутствие же ходатайства о восстановлении срока влечет возвращение дополнительной апелляционной жалобы ее заявителю (подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: направление в суд апелляционной жалобы до составления решения суда в окончательной форме (краткой апелляционной жалобы) допустимо в исключительных случаях.

такой жалобы должно указывать на обстоятельства, при которых она предъявляется: решение суда в окончательной форме не изготовлено, жалоба предъявлена для сохранения права апелляционного обжалования решения суда.

В том случае, если суд по результатам рассмотрения такой краткой апелляционной жалобы определение об оставлении ее без движения не выносил, предъявление мотивированной апелляционной жалобы должно сопровождаться ходатайством о восстановлении срока для принесения дополнительной апелляционной жалобы.

Обжалуем по правилам ГПК РФ

Каков порядок обжалования, если судом срок изготовления решения суда нарушен, а краткая апелляционная жалоба не подана? Как следует из буквального содержания норм ст. 112, ст. 199, ст.

324 ГПК РФ предъявление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции за пределами месячного срока, а точнее за пределами срока в 35 дней (пять дней на изготовление решения суда в окончательной форме и месяц на его обжалование) от даты оглашения решения суда, требует заявления ходатайства о восстановлении срока.

В противном случае суд апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела, поступивших с апелляционной жалобой, определения суда о восстановлении срока возвращает материал в суд первой инстанции в связи с отсутствием определения суда, объясняющего причины пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции поступает так даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба предъявлена в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но за пределами срока в 35 дней после оглашения решения суда.

Нарушение сроков изготовления судебного акта является лишь уважительной причиной для восстановления срока заявителю (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”). 

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

Что на практике?

На практике часто случается, что суд, рассмотрев ходатайство подателя жалобы на решение, составленное с нарушением сроков, но поданное в пределах 30 дней от даты составления решения суда в окончательной форме, лишь констатирует в определении факт о том, что срок подателем жалобы не пропущен и отказывает в удовлетворении ходатайства. При таком, казалось бы, отрицательном определении об отказе в восстановлении срока вышестоящий суд принимает апелляционную жалобу к своему рассмотрению.

Как лучше обжаловать?

Лично я придерживаюсь мнения о том, что обжалование решения суда первой инстанции должно производиться с помощью апелляционной жалобы только после изготовления решения судом в окончательной форме именно так, как это предусматривает ГПК РФ.

Такая процедура немного усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу в связи с необходимостью фиксации факта нарушения судом сроков изготовления решения.

Для доказывания своевременности обращения стороны за решением суда следует каждый раз направлять письменное обращение в адрес аппарата судьи, указывая, что к дате конкретного обращения в установленные сроки решение суда в окончательной форме не изготовлено.

Представляется, что включение в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы речь шла о полезности такого инструмента, необоснованно влекло бы изъятие из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов. 

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/835198/

Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд

Прав ли суд и не нарушатся ли сроки для подачи апелляции?

  • При применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

    Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

    При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

    Вместе с тем следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

    При этом суд апелляционной инстанции оценивает данные доводы наряду с доводами, приведенными в апелляционной жалобе ранее, соблюдая процессуальные гарантии лиц, участвующих в деле, для чего предоставляет лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки возражений на новые доводы, а при наличии ходатайства вправе объявить перерыв или отложить рассмотрение апелляционной жалобы на требуемое время.

    Следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

    По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

  • Поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

    К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

    Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

    Также отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

    Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

    О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (протокольное либо в виде отдельного документа), в котором указываются мотивы для этого.

  • При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 Кодекса рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

    Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

    В случае, когда в производстве суда первой инстанции находится заявление лица, участвующего в деле, о принятии дополнительного решения по нерассмотренному требованию, суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по апелляционной жалобе, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вынесения дополнительного решения судом первой инстанции.

  • Источник: http://19aas.arbitr.ru/process/appeal

    Новые правила подачи апелляционной жалобы: что изменилось?

    Прав ли суд и не нарушатся ли сроки для подачи апелляции?

    13:00, 3 января 2018

    В новой редакции ГПК среди прочего были переработаны механизмы обжалования судебных решений и порядок их вступления в законную силу.

    Сергей Чванкин,

    председатель Киевского районного суда города Одессы,

    Глава ОО «Ассоциация следственных судей Украины» 

    Редакция ГПК Украины до 03.10.2017 года предусматривала вступление решения в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование — 10 дней с момента принятия судом.

    При этом не имело никакого значения, оглашался судом полный текст решения или короткий.

    Определения суда, которые могли быть обжалованы отдельно от решения суда по сути спора, вступали в законную силу по истечении пяти дней с момента их оглашения.

    Вместе с тем участники дела и другие лица, права и интересы которых затрагивало решение суда, имели право на его обжалование в апелляционном порядке в течение 10-ти дней с момента получения копии решения.

    Таким образом, вопрос вступления решения в законную силу был весьма коллизионным, и часто одни и те же положения закона читались по-разному: одни считали началом срока на обжалование исключительно дату оглашения решения судом, а другие — дату вручения копии текста решения участникам дела. Нередко бывало, когда участники дела, оттягивая вступление решения в законную силу и пролонгируя таким образом время на подготовку к его обжалованию, специально уклонялись от получения почтовой корреспонденции.

    Вместе с тем сам порядок подачи апелляционной жалобы на решение/определение суда первой инстанции предусматривал подачу жалобы через суд первой инстанции.

    После поступления жалобы суд первой инстанции перенаправлял ее вместе с материалами дела, а в редких случаях — вместе с выделенными материалами гражданского дела на адрес соответствующего апелляционного суда, а тот уже решал вопросы касательно соответствия жалобы требованиям закона и наличия оснований для открытия апелляционного производства.

    Таким образом, независимо от качества и обоснованности апелляционной жалобы, практически всегда ее поступление лишало суд возможности продолжать рассмотрение дела, если мы говорим о процессуальных определениях, которые могли быть обжалованы согласно ст. 293 ГПК в редакции до 03.10.2017 г.

    «Метко» поданная апелляционная жалоба практически всегда гарантировала жалобщику несколько месяцев отсрочки.

    Некоторые недобросовестные юристы-практики строили на этом свою тактику защиты: подавая необоснованные и несоответствующие требованиям закона жалобы, которые впоследствии оставлялись апелляционным судом без движения с предоставлением заявителю срока на устранение недостатков, заявляя бесчисленные ходатайства о возобновлении сроков на обжалование того или иного судебного решения по надуманным основаниям, они максимально затягивали процесс, изнуряя и суд, и истца, вынуждая последнего разочаровываться в эффективности суда и пойти на компромисс с ответчиком.

    Отдельного внимания заслуживала и практика апелляционных судов, которые, несмотря на положения ст. 293 ГПК (в редакции до 03.10.2017 г.), принимали к рассмотрению жалобы и на те процессуальные решения судов первой инстанции, самостоятельное обжалование которых законом не предусмотрено.

    При этом подобная практика судов высшей, по отношению к судам первой, инстанции вынудила последних также не принимать мер по «отсеиванию» подобных жалоб: складывалась ситуация, когда судья первой инстанции мог получить от старших коллег «частник» как за то, что направил апелляционному суду жалобу на определение суда, которое не подлежит самостоятельному обжалованию, так и за то, что этого не сделал.

    Безусловно, все это вредило принципу правовой определенности, который закреплен положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и авторитету судебной системы.

    Новой редакцией ГПК Украины были закреплены нормы, направленные на урегулирование обозначенных проблем и внесение определенности в вопросы вступления решения суда в законную силу, рационализирован порядок подачи апелляционных жалоб в суды.

    Так, положениями статьи 273 ГПК предусмотрено, что решение суда вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела. Срок подачи соответствующей жалобы на решение суда, согласно ст. 354 ГПК, составляет 30 дней со дня его оглашения.

    Если суд оглашал короткий текст решения, то срок исчисляется со дня составления полного текста решения. Кстати, согласно новой редакции ГПК, в случае оглашения короткого текста решения суда, то есть его вступительной и резолютивной частей, при изготовлении полного текста такого решения в нем обязательно указывается дата, когда он был составлен.

    Определения суда вступают в законную силу в том же порядке, с оговоркой о том, что обжалованы могут быть только определения, предусмотренные ч. 1 ст.

     353 ГПК, в течение 15 дней, которые исчисляются по тем же правилам.

    Иные определения суда вступают в законную силу с момента их оглашения или, если они были постановлены в отсутствие сторон или судьей единолично, с момента подписания такого определения судьей.

    И все. Другого закон не предусматривает, и все аргументы спекулянтов, вроде того, что они не получали копий решения, поэтому решение не могло вступить в законную силу, более не заслуживают внимания.

    Принцип правовой определенности в действии — независимо от обстоятельств вручения копий решения участникам дела или их уклонения от получения соответствующего документа, стороне гарантировано право получить копию решения суда с отметкой о его вступлении в законную силу в случае, если другие участники дела не подадут апелляционную жалобу в обозначенные сроки.

    Вместе с тем подобная правовая доктрина никоим образом не нарушает прав участников дела на обжалование решения суда. Так, участники дела в случае, если им не была вручена копия решения или определения в день их вынесения, имеют право на возобновление пропущенного срока на обжалование на те же 30 и 15 дней соответственно, исчисляемые с момента вручения им текста решения или определения.

    При этом, обращаясь с апелляционной жалобой, пропустивший срок апеллянт обязан приобщить к жалобе исчерпывающие доказательства обстоятельств, в связи с которым он просит возобновить срок: информацию о дате получения копии решения или о других обстоятельствах, рассмотрев которые суд может прийти к выводу об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

    При этом апелляционный суд рассматривает вопрос о сроке уже на стадии открытия апелляционного производства: если жалоба подана с пропуском срока или не содержит в себе надлежащим образом обоснованного ходатайства о возобновлении пропущенного срока, а также в случае, если приведенные заявителем доводы об уважительности причин пропуска срока не заслуживают внимания, суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении жалобы без движения, в котором указывает на несоответствие жалобы формальным требованиям закона и предлагает апеллянту устранить их в течение 10 дней с момента получения копии такого определения.

    В случае если апеллянт не выполнит требований определения апелляционного суда в установленный срок, судья принимает решение об отказе в открытии апелляционного производства, что в дальнейшем препятствует повторной подаче той же жалобы. Выражаясь народным слогом, такое определение суда «закроет вопрос» многократной подачи апелляционных жалоб.

    В ином случае судья апелляционного суда принимает решение об открытии апелляционного производства.

    Такое определение, среди прочего, препятствует исполнению решения суда первой инстанции, если такое уже было выдано с отметкой о вступлении в законную силу или если на его принудительное исполнение было открыто исполнительное производство, а само решение теряет статус вступившего в законную силу.

    В случае если было открыто апелляционное производство, решение или определение, на которые была подана жалоба, вступают в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если не будут отменены.

    Отдельно следует подчеркнуть то, что новой редакцией кодекса предусмотрена подача апелляционных жалоб непосредственно в суд апелляционной инстанции, а тот, в свою очередь, имеет право истребовать материалы дела для рассмотрения жалобы из суда первой инстанции.

    Таким образом, во-первых, при обжаловании промежуточных определений суда устранено затягивание рассмотрения дела судом первой инстанции, если поданная жалоба не соответствует требованиям закона и оставлена без движения до устранения апеллянтом ее недостатков.

    А во-вторых, апелляционный суд сможет сам отсеивать («возвращать») жалобы на определения суда, которые не подлежат самостоятельному обжалованию, что в свою очередь снимет часть ответственности за обеспечение доступа к правосудию с судей первой инстанции и позволит унифицировать практику в этом вопросе.

    Освещенные выше ключевые моменты свидетельствуют от том, что законодатель в корне поменял подход к основам реализации права человека на обжалование судебного решения и отрегулировал его таким образом, чтобы максимально ограничить возможности злоупотребления им. Вместе с тем такое регулирование утверждает принцип правовой определенности, а также способствует соблюдению разумных сроков рассмотрения дел судом, чего и ждет украинское сообщество.

    При этом не стоит забывать, что переходными положениями Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства Украины и иные законодательныe акты» предусмотрено, что до начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные жалобы подаются участниками дел через соответствующие суды, а материалы дел истребуются судами по правилам, которые действовали до 03.10.2017 г., и в случае нарушения «старого» порядка, апелляционный суд вернет жалобу без рассмотрения.

    Блог отражает исключительно точку зрения автора. Текст блога не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь.

    Мнение редакции «Судебно-юридической газеты» может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственность за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.

    Источник: https://sud.ua/ru/news/blog/112685-novye-pravila-podachi-apellyatsionnoy-zhaloby-chto-izmenilos

    Пропуск процессуального срока для обращения в суд апелляционной инстанции в связи с бездействием суда первой инстанции является основанием для его возобновления

    Прав ли суд и не нарушатся ли сроки для подачи апелляции?

    07.10.2016

           Как свидетельствует судебная практика, уважительность причины пропуска процессуального срока суд оценивает, учитывая обоснование жалобщиком уважительности этих причин и предоставления соответствующих доказательств.

           Из приведенного следует, что принятие судом решения на основании собственных выводов имеет субъективный характер. 

           Апелляционное обжалование судебного решения является одним из основных процессуальных прав каждого из участников соответствующего судебного спора. А, следовательно, своеволие в судопроизводстве и халатность судьи является нарушением этого права, в частности, за безосновательный отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. 

           Верховный Суд Украины разъясняет, что на стадии апелляционного производства решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению, оставления такой жалобы без движения и ее не поданной, возврат жалобы, восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, оставление без рассмотрения, приема заявления об отзыве жалобы или отказа от нее, независимо от того, в суд какой инстанции они представлены, относится к полномочиям апелляционного суда. 

           Кроме того, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в полномочия судьи-докладчика предстоит проверить: 

           1) предусмотрена ли законом возможность апелляционного обжалования определения;

           2) наличие у лица, подающего жалобу, права на апелляционное обжалование судебного решения; 

           3) соблюден срок на подачу апелляционной жалобы; 

           4) соответствие апелляционной жалобы форме и содержанию, установленных законом, и перечня приложений к ней; 

           5) выплачено в надлежащем размере и в определенном порядке судебный сбор и затраты на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела. 

           То есть на этом этапе судья-докладчик уполномочен решать сугубо организационные вопросы открытия апелляционного производства, не связанные с рассмотрением апелляционной жалобы по существу на предмет его обоснованности.

           Кроме того, вместе с апелляционной жалобой, жалобщик должен предоставить полный текст обжалуемого решения чтобы обосновать незаконность и необгрутованность соответствующего судебного решения, не полнота установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и (или) неправильность установления обстоятельств, имеющих значение для дела, вследствие необоснованного отказа в принятии доказательств, не правильного их исследования или оценки, не представление доказательств по уважительным причинам и (или) не правильное определение согласно установленных судом обстоятельств правоотношений, что, по мнению заявителя, является основанием для его отмены.

           Процессуальным законодательством определено, что апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения. 

           Возникает вопрос – а что делать, если полный текст судебного решения в день его оглашения не изготовлен?

           Как свидетельствует судебная практика, при решении вопроса о восстановлении процессуального срока, в связи с бездействием суда первой инстанции, суды апелляционной инстанции отказывают стороне в апелляционном обжаловании, мотивируя свое решение пропуском срока подачи жалобы и отсутствием основания для его возобновления.

           По этому поводу Верховный суд Украины постановлением от 7 сентября 2016 года в деле № 6-801цс16 отметил: «что именно по вине суда банк не получил полного текста обжалуемого судебного решения, в связи с чем он был лишен права определения необходимости подачи апелляционной жалобы и ее мотивации, что является требованием статьи 295 ГПК Украины, а поэтому апелляционный суд пришел к преждевременному выводу об отказе в открытии апелляционного производства.» 

           Следовательно, вина суда в несвоевременном оформлении решения по делу является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование.

    С уважением, руководитель судебно – правового департамента

    Олег Никитин

    Понравилось ? Поделитесь с друзьями. Спасибо!

    Источник: https://id-legalgroup.com/blog/propysk-processyalnogo-sroka-dlya-obrasheniya-v-syd-apellyacionnoi-instancii-v-svyazi-s-bezdeistviem-syda-pervoi-instancii-yavlyaetsya-osnovaniem-dlya-ego-vozobnovleniya

    – Верховный Суд Республики Беларусь

    Прав ли суд и не нарушатся ли сроки для подачи апелляции?
    Глава 31 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь

    Кто вправе обжаловать постановление суда, рассматривающего экономические дела?

    • лица, участвующие в деле;
    • лица, не привлеченные к участию в деле, чьи права и законные интересы нарушены судебным постановлением, вынесенным по делу (если суд, рассматривающий экономические дела, принял судебное постановление об их правах и обязанностях).

    Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела, вправе принести протест на решение суда первой инстанции в целях защиты государственных и общественных интересов независимо от обжалования его сторонами и иными заинтересованными лицами и их согласия на принесение протеста.

    В случаях принесения прокурором протеста в целях защиты интересов юридических лиц, не имеющих в уставном фонде доли государственной собственности, а также в целях защиты интересов индивидуальных предпринимателей или граждан прилагается письменное заявление, подтверждающее их согласие на принесение такого протеста.

    Срок подачи апелляционной жалобы (протеста)

    Апелляционная жалоба (протест) может быть подана в течение 15 дней после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного постановления, если иное не предусмотрено ХПК.

    По ходатайству лица, подающего жалобу (протест), пропущенный срок подачи апелляционной жалобы (протеста) может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство заявлено не позднее 1 месяца со дня принятия обжалуемого судебного постановления и причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы (протеста) судом, рассматривающим экономические дела, признаны уважительными.

    О восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) указывается в определении суда о принятии апелляционной жалобы (протеста) к производству. При этом судебный приказ, выданный на основании обжалуемого постановления суда, рассматривающего экономические дела, признается утратившим силу с момента восстановления срока подачи апелляционной жалобы (статья 269 ХПК).

    Об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) суд, рассматривающий экономические дела, выносит определение, которое направляется лицу, заявившему ходатайство. Определение суда, рассматривающего экономические дела, об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ХПК.

    До истечения срока, установленного для апелляционного обжалования (опротестования), дело не может быть истребовано из суда, рассматривающего экономические дела.

    Форма и содержание апелляционной жалобы

    Апелляционная жалоба подается в суд, рассматривающий экономические дела, в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

    В апелляционной жалобе должны быть указаны:

    1. наименование суда, рассматривающего экономические дела, в который подается апелляционная жалоба;
    2. фамилия, собственное имя, отчество (наименование) лица, подающего жалобу, его место жительства (место пребывания) или место нахождения; фамилии, собственные имена, отчества (наименования) других лиц, участвующих в деле;
    3. наименование суда, рассматривающего экономические дела, принявшего судебное постановление, на которое подается жалоба; номер дела и дата принятия судебного постановления; предмет спора;
    4. требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает судебное постановление неправильным, со ссылкой на законодательные и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства;
    5. перечень прилагаемых к жалобе документов.

    Апелляционная жалоба может содержать ходатайство о назначении примирителя.

    К апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие:

    • уплату государственной пошлины (ставки госпошлины установлены п.п. 5.1 п.

      5 Приложения 16 к Налоговому кодексу Республики Беларусь);

    • направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
    • полномочия на подписание апелляционной жалобы (доверенность, подтверждающая полномочия представителя лица на обжалование судебных постановлений).

    Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении копии апелляционной жалобы и приложенных документов, которые у них отсутствуют.

    Апелляционная жалоба может быть подана как на судебное постановление в целом, так и на его часть.

    В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции.

    К апелляционной жалобе на определение суда, рассматривающего экономические дела, о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в суд, рассматривающий экономические дела.

    Отзыв на апелляционную жалобу (протест)

    При получении копии апелляционной жалобы (протеста) лицо, участвующее в деле, обязано направить в суд отзыв на нее и доказательства отсылки копий отзыва другим лицам, участвующим в деле. К отзыву могут быть приложены документы, подтверждающие возражения по жалобе.

    Отзыв направляется в срок, обеспечивающий его поступление в суд до дня рассмотрения апелляционной жалобы (протеста).

    Отзыв на апелляционную жалобу (протест) подписывается лицом, получившим жалобу (протест), или его представителем. При этом к отзыву, подписанному представителем, прилагаются документы, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

    Возвращение апелляционной жалобы

    Апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если:

    • апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного постановления;апелляционная жалоба подана на судебное постановление, которое в соответствии с ХПК не может быть обжаловано в апелляционном порядке;
    • апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или если в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
    • до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении (отзыве);
    • апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 270 ХПК.

    О возвращении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, в котором указывает все нарушения требований ХПК, допущенные при подаче апелляционной жалобы.

    Определение суда о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, не позднее пяти дней со дня ее поступления в суд. Одновременно с определением возвращаются апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

    Определение суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК.

    В случае отмены определения суда о возвращении жалобы апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в суд, рассматривающий экономические дела.

    Источник: http://court.gov.by/ru/online-help/appealing/ba21e3591a6113a5.html

    Ваши права
    Добавить комментарий