Ответственность несовершеннолетних детей по долгам наследодателя

Банк потребовал с ребенка 35 миллионов рублей долга

Ответственность несовершеннолетних детей по долгам наследодателя

Два региона оказались связаны одним делом в информационном пространстве страны: Ханты-Мансийский автономный округ(ХМАО) и Приморский край. Суд во Владивостоке отозвался в Югре новостью, что с несовершеннолетнего ребенка якобы требуют 35 млн рублей долга.

Новость, появившуюся на основании полученного службой судебных приставов Ханты-Мансийска исполнительного листа из Владивостока, в котором и содержалась информация о взыскании миллионов, перепечатали едва ли не все информагентства страны.

Этот суд, как оказалось, прошел в Ленинском райсуде Владивостока. Судьи не смогли сразу сообразить, что же такого они решили, что спустя много месяцев вызвало интерес журналистов. Потребовалось время, чтобы отыскать в архивах дело 2015 года.

Банк подал иск о взыскании с восьми наследников умершего человека его долга. Незадолго до смерти он взял в банке кредит – 20 млн рублей.

Опекунам разрешат становиться наследниками

– Обычное гражданское дело по иску акционерного общества к восьми ответчикам-физлицам о взыскании суммы задолженности с наследников заемщика.

Суд вынес решение взыскать не с одного ребенка, а солидарно с 8 человек 35 млн рублей, – ответил “РГ” и.о. председателя Ленинского районного суда Владивостока Евгений Тельнов.

По его утверждению, наличие среди должников несовершеннолетнего ребенка вполне нормально и законно.

У заемщика осталось 8 наследников, среди них указан подросток. Задолженность взыскана “в пределах стоимости наследственного имущества, возникшей по кредитным обязательствам”.

Это означает, что расплачиваться придется только полученным наследством, и не более. Все наследники вступили в права наследства, поэтому банк и выставил иск им.

Если бы отказались от принятия наследства, то и долги умершего не перешли бы к ним.

Ответчики или их представители в суде присутствовали.

И только после рассмотрения их апелляции исполнительные листы были направлены в службы судебных приставов по адресам регистрации наследников, в том числе и в Ханты-Мансийск, где живет один из них – 14-летняя девушка. Потому и образовался большой временной разрыв между рассмотрением дела в прошлом году и получением исполнительных листов нынешним летом.

Судя по сообщениям из ХМАО, вместо выполнения решения суда там намерены затеять новый процесс, чтобы защитить права ребенка. Во Владивостоке удивляются, а кто их нарушил?

– Семья попросила не раскрывать никакие детали этого судебного решения, потому что их не устраивает то обсуждение, которое идет в СМИ. Мы, со своей стороны, будем помогать и выходить в суд, – говорит уполномоченный по правам ребенка в Югре Ирина Мусатова (цитата по агентству ura.ru).

Почти похожая история с проблемным наследством случилась совсем недавно со столичной студенткой Марией.

Девушке, живущей в общежитии одного из московских ВУЗов, пришел красивый заграничный конверт.

Верховный суд разъяснил правила наследования “беспаспортного” имущества

Из письма следовало, что она является единственной наследницей умершего пожилого человека, проживавшего в другой стране. Радости студентки не было предела, хотя никакие причитающиеся ей суммы в письме не сообщались.

Среди ее знакомых, которым девушка сообщила радостную новость, оказался всего один скептик – опытный юрист. Он не был специалистом по наследственным делам, но попросил задуматься, а почему она стала наследницей почти незнакомого и очень дальнего родственника, хотя у умершего была большая семья, взрослые дети и внуки, которые жили с ним.

Доводы юриста убедили новоявленную наследницу и она, прилетев в страну, не отправилась сразу к нотариусу, а стала наводить справки.

Оказалось, что пожилой человек скончался в местном доме престарелых, куда его определила родная семья. Заведение оказалось весьма уважаемым.

Этот интернат славился не только хорошим, квалифицированным уходом и лечением, но и соответствующими ценами. Первые два года семья исправно оплачивала счета, но потом что-то произошло и оплата прекратилась.

После смерти пожилого человека этот частный интернат выставил семье ну очень солидный счет.

Позже были многочисленные суды и все родственники, начиная с самых близких и заканчивая дальними, дружно и официально отказались от наследства. Поиски на бывшей родине показали, что там также живут дальние родные. Их семья умершего и заявила как наследников. Получив наследство, эти люди и будут платить долги интернату.

Оказалось, что само наследство состоит из библиотеки советских книг выпуска 60-70-х годов и очень старого гардероба пожилого человека. Студентка, выяснив, сколько надо платить по счетам, от наследства отказалась.

Советы “РГ”

Что делать, если после смерти человека остается не только имущество, но и долги?

Главный вопрос, который волнует многих: переходят ли долги по наследству? Да, но не все и не всегда. Юристы говорят, что со смертью должника прекращаются те обязательства, исполнение которых не может происходить без личного участия должника. Или эти долги неразрывно связаны с личностью должника.

Например, наследники не платят за умершего алименты. За вред, причиненный наследодателем жизни или здоровью третьих лиц, наследники также не отвечают.

Но вот в остальных случаях наследники отвечают по долгам наследодателя. Перечислим: это долги по кредитам, займам, договорам о покупке какого-либо имущества и так далее. Надо подчеркнуть – к долгам относится сам основной долг, а также проценты, пени, штрафы, начисленные на дату смерти наследодателя.

Еще важный момент: а в каком объеме наследники отвечают по долгам? Отвечают в пределах стоимости полученной доли в наследстве. Вывод: наследник отвечает по долгам наследодателя, только если он принял наследство.

Разберем сказанное на примере. Двоим в наследство досталась квартира. Оба приняли наследство – каждому досталось по половине квартиры. Банк предъявил иск к наследникам по долгам умершего заемщика на 3 млн рублей.

Суд в этом деле должен выяснить, сколько стоило жилье на дату смерти наследодателя. Предположим, квартиру оценили в 4 млн. То есть жилье стоит больше, чем долг. Значит, с наследников возьмут по 1,5 млн рублей.

Если же стоимость квартиры окажется меньше – скажем, 2 млн рублей, то с наследников будет взыскано по 1 млн рублей.

Вывод: наследники не должны отдать больше, чем получили. Важный момент – суд не может обязать наследников погасить долг за счет квартиры, то есть суд не заберет жилье. Он просто взыщет сумму долга. Откуда наследники возьмут миллионы – их проблема.

Правда, суд имеет право арестовать квартиру, если попросит кредитор. Не смогут наследники заплатить долг – взыскание будет наложено именно на квартиру.

Как будут взыскивать долг умершего, если наследников несколько? Закон говорит, что они будут отвечать солидарно. Это значит, что у кредитора нет возможности выбора – предъявить иск сразу ко всем наследникам или к одному из них. Потребовать сразу весь долг или ограничиться его частью.

Госдума: На похороны можно будет потратить 100 тысяч из наследства

Возможен вариант, когда весь долг попросили с одного наследника? Юристы, ведущие наследственные дела, утверждают, что такое возможно. Но тогда такой наследник получает право потребовать у остальных наследников вернуть ему заплаченную сумму за вычетом своей части долга.

А теперь главный вопрос: как не попасть на наследство с довеском в виде долга? По закону тот, кому остался должен умерший, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства может принести претензию нотариусу по месту открытия наследства. Так что первый адрес, где узнать о долгах, – у нотариуса. Правда, кредитора закон не обязывает сообщать о долге нотариусу. Он может сразу идти в суд.

Закон предполагает, что в права наследства граждане вступают через полгода. За это время надо навести справки, остались ли у умершего неисполненные обязательства. Если долг соразмерен или больше наследства, то от него лучше отказаться.

Отказ возможен лишь в течение шести месяцев после открытия наследства. А если кредитор пошел в суд с иском к принявшему наследство по прошествии полугода, то отказаться от наследства не получится.

Считается, что наследник его уже принял и по долгам наследодателя придется платить.

Справка “РГ”

Вопросам наследственного права посвящен целый раздел Гражданского кодекса РФ. А статья 1175 разъясняет ситуацию с ответственностью наследников за долги наследодателя.

Источник: https://rg.ru/2016/08/17/reg-urfo/bank-potreboval-s-rebenka-35-millionov-rublej-dolga.html

Ответственность наследников по долгам наследодателя

Ответственность несовершеннолетних детей по долгам наследодателя

Принятие имущества по наследству сопряжено и с принятием долгов наследодателя. Такая обязанность налагается на наследников ГК РФ. Однако существуют определенные нюансы, связанные с принятием долгов по наследству.

Долги наследодателя

Наследство переходит от умершего, либо по завещанию, либо по закону. Способ перехода не важен в вопросе наследования долгов: они переходят к наследнику независимо от основания наследования.

К ним относятся:

  • долги по кредитам, ипотеке, т.е. перед банками и иными кредитными организациями;
  • долги перед третьими лицами;
  • любые иные вида задолженности.

В каком случае долги наследодателя имеют отношение к наследникам? Если наследник принимает имущество, оставшееся после наследодателя, он автоматически принимает его долги. Это обусловлено одним из главных правил принятия наследства – оно переходит к наследнику в едином, целом, неизменном виде. А так же принимается безусловно и без оговорок.

Порядок перехода долгов от наследодателя определен статьёй 1175 ГК РФ.

Однако не каждый долг переходит по наследству, и не всегда наследники выплачивают принятые долги. Как это происходит, рассмотрим далее…

Если долги наследодателя переходят к наследникам, то есть ли смысл принимать наследство. Согласно ст. 1175 ГК РФ долги наследники должны выплачивать за наследодателя исключительно в размерах полученного имущества. То есть, если долг составляет 500 тыс. руб., а в наследство перешел автомобиль стоимостью 250 тыс.руб., то наследник должен погасить только эту сумму.

Если наследников несколько, то по долгам наследодателя они отвечают каждый в рамках стоимости полученного наследства.

Однако есть и исключения.

Например, если одному из наследников завещана коллекция книг, а другому квартира, ипотека по которой полностью умершим не погашена.

Следовательно, долг ложится на плечи наследника именно ипотечной квартиры, так как он неразрывно связан с предметом наследования.

Долг и несовершеннолетний наследник

Наследодатель может передать имущество абсолютно любому наследнику, в том числе и несовершеннолетнему.

Долги в этом случае так же переходят и должны быть выплачены. Однако несовершеннолетний не может самостоятельно погашать долги и полностью распоряжаться полученным имуществом.Выплата долгов в случае наследования несовершеннолетним осуществляется его родителями, попечителями или опекунами.

Равно как и решение о принятии или отказе от принятия наследства оформляется исключительно с согласия этих лиц.

Долги, которые не выплачиваются наследником

Выделяется ряд задолженностей, которые не наследуются или не выплачиваются наследниками:

  1.  Неразрывно связанные с личностью умершего.

Как и в случае с имуществом наследодателя, не наследуются и долги, неразрывно связанные с ним. Яркими примерами могут быть:

  • долги по алиментным обязательствам;
  • долги по возмещению ущерба здоровью.

Эти платежи относятся напрямую к личности лица, их выплачивающего, и обязанность их уплаты исчезает со смертью данного лица. По наследству они не переходят.

2. Долги перед банками, погашенные за счет страховки.

Если наследодателем при заключении кредитного договора была заключена и страховка, предусматривающая аннулирование долга в случае наступления смерти. Однако стоит помнить, что страховка учитывает наступление не страховых случаев смерти по определенным обстоятельствам.

3. Долги, по которым истек срок исковой давности.

Банки, не заявившие вовремя о том, что наследодатель имел задолженность перед ними в период исковой давности по данному наследственному делу, чаще всего, аннулируют долг, списывая его по причине смерти заемщика.

Таким образом, существуют виды задолженности, которые не переходят по наследству или не выплачиваются наследниками, принявшими имущество.

Пени и штрафы

Иногда наследники не выплачивают сразу долги наследодателя, так как ничего не знают о них. В этом случае, особенно, если займодателем выступает банк, он вправе начислять пени или штрафы за просрочку. Тогда несколько вариантов развития событий:

  • банк начисляет пени. В этом случае наследник может попытаться договориться с банком о снижении суммы штрафных начислений. Банк может, как согласиться, так и отказать. При этом практика судебных разбирательств в корне различна: банки выносят решения и в сторону сохранения штрафов, так и их отмены;
  • наследник договаривается с банком о составлении нового графика платежей, получения отсрочки и т.д.;
  • банк не начисляет пени, требуя лишь погашения основного долга.

Иногда банкам приходится самим искать наследников, не желающих выплачивать долги умершего или не знающих о них. Однако чаще всего наследники самостоятельно просят урегулировать ситуацию с кредитами и долгами, чтобы избежать проблем в будущем.

Таким образом, долги в основном наследуются вместе с имуществом наследодателя. Однако существуют виды задолженностей, которые не переходят по наследству или могут не выплачиваться наследниками. Судебная практика по таким делам крайне обширна и неоднозначна. Именно поэтому предугадать, как именно закончится спор по поводу долгов наследодателя, невозможно.

Источник: http://pravonanasledstvo.ru/predmet/otvetstvennost-naslednikov-po-dolgam-nasledodatelya.html

Переход долга от наследодателя к наследнику: спорные вопросы

Ответственность несовершеннолетних детей по долгам наследодателя

Перемена должника в обязательстве возможна как в порядке соглашения, так и по закону. В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 392.2 ГК РФ). Одним из наиболее распространенных оснований для последнего вида правопреемства является наследование (ст. 1175 ГК РФ).

На практике возникло немало вопросов, связанных с переходом долга от наследодателя к наследнику. Два судебных спора о правопреемстве при наследовании, не так давно были рассмотрены ВС РФ. 

Вопрос 1. Является ли обращение за наследством подтверждением правопреемства?

КРАТКО

Реквизиты решения: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18 марта 2014 г. № 14-КГ13-12.

Спорное требование: Признать несовершеннолетних наследников правопреемниками должника в связи с их обращением за наследством и взыскать с них в пользу истца существующий долг наследодателя.

Суд решил: Наследники в данном случае не могут быть признаны правопреемниками, поскольку обращение за наследством само по себе не является подтверждением правопреемства.

У Л. в рамках исполнительного производства существовал долг перед К., взыскать который К. так и не удалось из-за смерти Л. В связи с этим кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о замене должника. Суд встал на сторону истца и перевел долг с Л.

на ее наследников, несовершеннолетних Р. и А., сочтя достаточным основанием для процессуального правопреемства факт обращения их к нотариусу с заявлением о принятии наследства (определение Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г.

по делу № 33-2629).

Не согласившись с решением суда, отец детей М. как их законный представитель подал апелляционную жалобу в Воронежский областной суд, определением которого от 13 июня 2013 г. судебный акт был оставлен без изменения.

Оба судебных акта М. решил обжаловать в ВС РФ.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления о правопреемстве и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению ВС РФ, суды не учли, что нотариус отказал в выдаче Р. и А. свидетельства о наследстве в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. Следовательно, поскольку имущество, за счет которого Р. и А.

могли нести ответственность по долгам Л. отсутствовало, долг на них не мог быть переведен.

Кроме того, Суд напомнил, что когда одна из сторон в правоотношении выбывает (в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и т. д.), суд вправе заменить ее правопреемником (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

НАША СПРАВКА

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая это, ВС РФ советует судам при установлении процессуального правопреемства выяснять следующее:

  • привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию;
  • были ли ими реализованы наследственные права (обращение за наследством, принятие мер к сохранению наследственного имущества, осуществление владения или управления таким имуществом и т. д.);
  • каков размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Если же на наследника была возложена обязанность полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из данных обстоятельств, это, подчеркнул Суд, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. 

Таким образом, факт обращения наследника с заявлением о принятии наследства сам по себе не может являться основанием для признания его правопреемником умершего должника.

Вопрос 2. На ком лежит обязанность доказать, что наследство не было принято? 

КРАТКО

Реквизиты решения:  Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 апреля 2015 г. № 20-КГ14-23.

Спорное требование: Установить факт принятия наследства и взыскать с ответчика, фактически проживающего в квартире наследодателя, денежные средства в счет уплаты долга.

Суд решил: Фактическое проживание наследника в квартире может рассматриваться как принятие им наследства, а обязанность доказать обратное лежит на самом наследнике.

В 2012 году по вине Д. была залита принадлежащая М. квартира, в связи с чем Д. обязан был возместить М. вызванный этим ущерб. Однако Д. умер, так и не успев исполнить данное обязательство.

М. обратилась в суд с иском к дочери должника Г. с требованием установить факт принятия наследства и обратить взыскание на наследственное имущество. По мнению истицы, тот факт, что ответчица является наследницей Д.

, зарегистрирована в квартире отца и вместе со своей семьей постоянно там проживает, является свидетельством фактического принятия Г. наследства. Следовательно, она и должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Однако суд счел, что истицей не были представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства дочерью должника – решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 февраля 2014 г.

иск был оставлен без удовлетворения. Направленная М.

апелляционная жалоба также не дала результатов – суд оставил указанное решение без изменения (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС Республики Дагестан от 7 августа 2014 г. № 33-2419/2014).

Впоследствии М. скончалась, и ее правопреемник А. обратился в ВС РФ с требованием отменить указанные судебные акты как незаконные.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила это требование. В своем определении Суд отметил, что судами первой и апелляционной инстанций были допущены следующие нарушения.

Отказывая М. в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Г. наследства после смерти отца. ВС РФ напомнил общее правило: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

К таким действиям, в частности, относятся:

  • вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
  • принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
  • осуществление расходов на содержание наследственного имущества;
  • оплата долгов наследодателя;
  • получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать и иные, не указанные выше, действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а также поддержанию его в надлежащем состоянии (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”). Главное, чтобы в этих действиях проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве примера таких действий Суд привел, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства). Г., в свою очередь, не отрицала, что проживает в квартире отца и зарегистрирована там. 

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (что может быть подтверждено, например, свидетельскими показаниями), то, как подчеркнул ВС РФ, именно на нем и лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Источник: http://www.garant.ru/article/633046/

Ответственность малолетнего наследника по долгам наследодателя

Ответственность несовершеннолетних детей по долгам наследодателя

» Наследство » Ответственность несовершеннолетнего наследника по долгам наследодателя

Хотя несовершеннолетние не являются самостоятельной личностью, однако  у них могут появиться долги. Такое возможно, если несовершеннолетний гражданин стал обладателем имущества после смерти наследодателя, который имел долговые обязательства и вовремя их не погасил. Эти долги переходят к наследнику.

Как можно взыскать с несовершеннолетнего долги, оставленные наследодателем?

Существует установленный порядок взыскания долгов наследодателя, не погашенных при его жизни, с несовершеннолетнего наследника. Долги завещателя должны выплатить законные представители несовершеннолетнего:

  • его родители или опекуны;
  • другие лица, выступающие в интересах несовершеннолетнего, которые установлены действующим законом.

С после вступления  в совершеннолетие, начиная с 18 лет,  граждане несут ответственность за свои  поступки и действия, приобретая полную дееспособность. До 18 лет ответственность за детей несут их родители.

Однако законодательством предусмотрено, что дееспособность наступает с 14 до 18 лет, когда несовершеннолетний может осуществлять некоторые виды сделок.

Он может распоряжаться своими заработанными денежными средствами,  регистрировать авторское право интеллектуальную собственность, а также он имеет право на  бытовые сделки мелкого характера.

На эти его действия родители дают письменное соглашение.

Истец составляет заявление на имя наследника о взыскании долгов, которое предъявляется родителям несовершеннолетнего или другим представителям должника по закону. Помимо этого, в судебном разбирательстве несовершеннолетний должник не присутствует, а за него и в его интересах выступают родители.

В остальном содержание искового заявления остается таким же. В нем подробно описывается вся история появления задолженности с указанием размера долга со ссылками на нормативно-правовые документы, подтверждающие ответственность должника и обязанности несовершеннолетнего в погашении кредитных обязательств и задолженности по наследству.

Статья 1175 Гражданского Кодекса РФ  гласит, что граждане при получении наследства обязаны выплатить все оставшиеся долги человека, который завещал им имущество частично или полностью.

Ответственность по долгам наследодателя наступает в одно время с принятием наследства. Все долги завещателя переходят к наследнику вместе с общим, наследуемым им имуществом. Однако при этом понятие долга четко не определяется.

Поэтому понятие долга по наследству, что входит в это понятие подробно описывается в статьях 809, 818, 831, 916, 1018 ГК РФ.

Кроме того, под понятие долга попадают  долговые обязательства, суть которых  раскрывают статьи 561, 656,203, 323, 415 Гражданского Кодекса РФ.  Поэтому, те, кто становится обладателем квартиры по наследству, должны ознакомиться с Гражданским Кодексом и убедиться, что принимая ее, они в материальном плане ничего не потеряют.

Надо сказать, что взыскание долгов выполняется в солидарном характере. То есть долги распределяются на всех имеющихся наследников в соответствии с размером имущества. Это означает, что даже граждане, не достигшие совершеннолетия, приняв наследство, обязаны по закону участвовать в погашении долговых обязательств завещателя, но за действия несовершеннолетнего наследника отвечает его опекун.

Что входит в понятие непогашенного долга?

  • невыплаченный кредит из банка;
  • долги за коммунальные услуги;
  • выплаты ренты и займы.

Не взыскиваются долги наследодателя, имеющие личный характер. Например, выплачивание алиментов на детей умершего долговыми обязанностями наследников не считаются. После кончины гражданина его долги личного характера автоматически ликвидируются.

С принятием имущества умершего ответственность по выплате его долгов переходит к наследникам. При отсутствии наследников у покойного все права на недвижимость и имущество, а также долговые обязательства переходят государству.

Надо знать, кредитор может предъявлять отдельные требования по отношению  к одному из  наследников.

Если наследников несколько, то один из них может внести сумму задолженности и потом потребовать выплаты этой суммы с остальных наследников.

В юридической сфере практикуется применение принудительного и добровольного порядка выплаты долговых обязательств. Принудительный порядок выплаты производится по решению суда.

Известны случаи, когда имущество покойного досталось лицу, которому умерший при жизни задолжал, тогда процесс не открывается, так как один и тот же гражданин является и ответчиком, и кредитором. Если граждане, которые стали по закону или по завещанию наследниками, до вступления в права наследования отказались от наследства, то они освобождаются от долговых обязательств покойного завещателя.

Если лицо, наследующее после умершего его имущество, сам становится покойником до вступления в права наследования, то его наследователи от выплаты долгов первого завещателя полностью освобождаются. Об этом говорится в ст. 1156 ГК РФ (о трансмиссионном порядке наследования).

В какие сроки предъявляются требования

Сроки выплаты по долгам умершего имеют временное ограничение. Если требования по долгам предъявлены, то процесс нельзя приостановить или прервать. Срок предъявления требования  длится три года.

Если кредиторы не предъявили требований за эти три года, данные иска по выплате долгов наследодателя не восстанавливаются. Срок исчисляется с даты смерти завещателя, а не с момента окончания долговых обязательств.

При просрочке сроков выплаты с кредитора будут списываться непогашенные суммы долгов, которые будут для него убытком.

Как должен действовать нотариус для обеспечения долговых выплат

По закону сохранность собственности и имущества наследодателя должен обеспечить нотариус, к которому после смерти завещателя должны обращаться кредиторы. Кредиторы предоставляют заявление в письменном виде, на основании которого происходит оформление требования взыскания долгов с наследников завещателя.

Кредиторы должны подать заявление в течение шести месяцев после смерти завещателя, то есть до вступления в права наследования по закону. У нотариуса нет полномочия взыскивания долгов с наследников.

В его обязанности входит принятие письменного заявления от кредиторов, оформление регистрации и извещение об этом факте всех лиц, претендующих на права наследования имущества.

Но бывает в жизни так, что наследники, претендующие на права наследства, отказываются от выплаты долгов наследодателя.

В таких случаях нотариусом составляется опись имущества, оставленного в завещание в 2-ух экземплярах. Один из экземпляров описи отдается кредитору для приложения к заявлению в судебный орган. Все вопросы по взыскиванию долгов с наследников решаются в судебном порядке.

Можно ли избавиться наследникам от долговых обязательств после принятия наследства? К сожалению, невозможно. Отказаться от погашения долгов наследодателя возможно только тогда, если полностью отказаться от принятия наследства.

Для отказа от принятия собственности по завещанию и его оформления есть отведенный срок.

Однако можно предположить, что принятие имущества фактически произошло, только после этого стало известно наследникам о существовании долговых обязанностей, то они могут добиться отказа от долгов после истечения срока принятия, обращаясь в судебные органы.

Источник: http://uropora.ru/nasledstvo/otvetstvennost-maloletnego-naslednika-po-dolgam-nasledodatelya.html

Верховный суд разъяснил, как должны платить долги несовершеннолетние наследники – МК

Ответственность несовершеннолетних детей по долгам наследодателя

Это допустимо том, случае, если размер имущества умершего сопоставим с его кредитными обязательствами

08.04.2015 в 14:13, просмотров: 11764

Отказаться от наследства и тем самым избежать долгов легко сможет теперь даже ребенок. Высшие судьи заступились за детей, на которых банки повесили кредиты умерших родителей.

Как сообщили «МК» в Верховном суде РФ, поводом стала история 5-летней Кати, у которой умерла мама. Женщина брала у банка крупную сумму на развитие бизнеса, но так и не успела ее погасить. Девочка после смерти родительницы стала жить с отцом, с которым мама была в разводе.

Мужчина ничего не знал ни о кредите, не о прочих финансовых делах бывшей супруги. Каково же было его удивление, когда банк через суд попытался заставить его платить. Точнее, изначально кредитная организация подала иск на единственную наследницу, коей была девочка.

Но поскольку она несовершеннолетняя, то отвечать за нее пришлось отцу. Мужчина с таким подходом не согласился, тем более, что в реальности девочка из наследства ничего и не получила (не считая одежды и предметов мебели). Суды разных инстанций принимали то его сторону, то банка.

Наконец дело дошло до ВС, и он разъяснил как вообще рассматривать подобные дела.

Согласно вердикту Верховных служителей Фемиды, прежде чем заставить девочку платить по счетам умершего наследодателя, суды обязаны были выяснить размер и стоимость наследственного имущества.

И только если оно сопоставимо с долгами, то ребенка можно признавать наследником, обязанным уплатить «по счетам».

При этом долги матери ребенка не переходят к отцу, если он сам не является ее наследником.

Ева Меркачева Заголовок в газете: Поговорка «долг платежом красен» не будет иметь отношения к малолетним наследникам

Опубликован в газете “Московский комсомолец” №26791 от 17 апреля 2015

Крымчанка названа одной из самых красивых замужних женщин мира Киркоров, Лавров, Галкин на прощании с Галиной Волчек: скорбные кадры В Казахстане разбился самолет авиакомпании Bek Air: кадры с места Усманов, Прохоров, Сечин и другие: кадры встречи с Путиным Екатерина Климова ошарашила поклонников натуральным бюстом: фотодоказательства Алина Астровская обнажила грудь ради апокалиптических кадров: фотоискусство Пелагея подтвердила разрыв с хоккеистом Телегиным: фоторасставание Эффектная баскетболистка Александра Столяр стала блогером: откровенное фотоперевоплощение Дуэль взглядов Путина и Лукашенко: кадры из Петербурга Показать еще
видео спасательной операции на месте крушения самолета в Казахстане Галину Волчек проводили в последний путь аплодисментами “Прости нас, Галя”: Татьяна Тарасова расплакалась в “Современнике” молодой Галины Волчек: памяти актрисы Гармаш объявляет зрителям о смерти Волчек: видео из «Современника» Манюров прицельно стреляет по кабинетам ФСБ: кадры с Лубянки видео проезда Путина в кабине машиниста по Крымскому мосту У отца террориста с Лубянки прошел обыск: сосед рассказал подробности Соседка стрелка с Лубянки рассказала подробности: предлагал пострелять в тире Показать еще Губернатор Петербурга заснул на Госсовете с Путиным Елена Егорова В Новгородской больнице мужчине поставили диагноз «беременность» Артем Кожедубов Искалеченная мужем-садистом Маргарита Грачева обнажилась в новой фотосессии Артем Кошеленко Раскрыта единственная просьба Ельцина к Путину Артем Кожедубов Маргарита Симоньян рассказала о Чечне: “Если нас окружат, я тебя застрелю” MK.RU СМИ: На Ямале уволили журналистку, задавшую вопрос Путину Дмитрий Ерусалимский На Камчатке муж задушил жену через 10 дней после свадьбы MK.RU Поклонники восхитились бюстом актрисы Екатерины Климовой MK.RU Алина Астровская сняла бюстгалтер и удивила пользователей: «Хочется накормить» Павел Быстров Ведущий НТВ жестко раскритиковал «цирк» на пресс-конференции Путина Артем Кожедубов В Москве работники ломбарда отрубили мужчине голову и руки Кирилл Русаков В Москве тетя с сожителем насиловали племянницу Артем Кошеленко Настя Каменских снялась полностью обнаженной, позабыв про зеркало MK.RU Россиянки будут жить на пенсии умерших мужчин Анастасия Власова Большая часть марок российского сливочного масла объявлена подделкой MK.RU Врачам пришлось снимать “ломку” Даны Борисовой Артем Кошеленко Трагедия на северо-западе Москвы: школьница разбилась насмерть, записывая видеоролик Лина Корсак “Протертые” на ягодицах штаны Асмус взорвали Сеть Артем Кошеленко Прошедший пытку гречкой мальчик захотел остаться с матерью Ирина Бричкалевич Ведущий “Что? Где? Когда?” устроил скандал во время шоу Степунин Кирилл Помощник Путина раскрыл будущее Донбасса на закрытой встрече с ополченцами Артем Кожедубов Путин заткнул рот хамящим чиновникам: не просто наказывать, а увольнять Дмитрий Попов Мать отравила сына и умерла: семейная трагедия на востоке Москвы Виктория Чумакова Сокуров ответил Кадырову про Героя России и разнес власти Чечни Ярослав Белоусов Показать еще Блог Евгения Додолева: Как начинал Гоша Куценко Блог Евгения Додолева: Кирсан Илюмжинов: Далай-лама освятил дорогу Путину Блог Евгения Додолева: Шахназаров про магию говядины Блог Евгения Додолева: Журналист Иван Охлобыстин Блог Евгения Додолева: Как журналист МК выручил лидера «Машины времени» Блог Евгения Додолева: Станислав Черчесов о фанатском движении Серпухов Монолог жены ракетчика Краснодар С 1 января 2020 года вступает в силу более жесткое ограничение предельной задолженности Улан-Удэ Поселок в Бурятии ополчился на женщину, обвинившую мужа в растлении их дочери Уфа Башкирские хоккеисты не вынесли испытания демократией Рязань День памяти Николая Чудотворца: как отмечать праздник Кузбасс Итоговая пресс-конференция Путина глазами кузбасского журналиста

Источник: https://www.mk.ru/social/2015/04/08/verkhovnyy-sud-razyasnil-kak-dolzhny-platit-dolgi-nesovershennoletnie-nasledniki.html

Ваши права
Добавить комментарий