Может ли мать одиночка обратиться к приставам для снижения процента взыскания?

Как снизить выплаты по кредитам в безвыходной ситуации

Может ли мать одиночка обратиться к приставам для снижения процента взыскания?

“Дорогие товарищи, прошу, помогите. Я брала кредит в банке 80 тысяч рублей. А теперь, когда уплачу за газ, свет, воду, – денег не остается. Почти голодую. У меня забирают половину пенсии. Я за кредит уже 180 тысяч выплатила, но долг никак не кончится…” Вот такое отчаянное письмо пришло из села Кариновка Переволоцкого района Оренбургской области.

К сожалению, у нашей читательницы дело зашло уже так далеко, что выбраться из долговой ямы ей очень сложно. Судебное решение о взыскании задолженности (вместе с начисленными штрафами) передано в службу судебных приставов, и теперь у нее вычитают в счет погашения долга половину пенсии.

Но, оказывается, в некоторых случаях размер выплат можно уменьшить. Как именно, пояснили эксперты “РГ”.

Василий Раудин, советник Федеральной палаты адвокатов: 

– Законодательство устанавливает безусловное правило, согласно которому в результате взыскания по исполнительным документам у должника не может остаться сумма меньше величины прожиточного минимума.

Поэтому судебный пристав в принципе не вправе изымать у пенсионерки денежные средства, если после такого изъятия остается сумма меньше прожиточного минимума.

Более того, законодатель предусмотрел, что возможны ситуации, когда и прожиточного минимума может не хватать на достойную жизнь.

Для разрешения своей ситуации пенсионерка может прибегнуть к одному из трех способов.

Первый: обратиться к судебному приставу с ходатайством об уменьшении размера отчислений, а в случае отказа обратиться к вышестоящему судебному приставу или в суд с административным исковым заявлением.

Второй: сразу обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения. Третий: заключить мировое соглашение или соглашение о примирении с взыскателем, оно должно быть утверждено в судебном порядке.

Сколько денег нужно для комфортного обслуживания ипотеки

Виктория Данильченко, адвокат: 

– Согласно Закону “Об исполнительном производстве” при взыскании денежных средств или имущества с должника должен соблюдаться принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Законом “О страховых пенсиях” предусмотрена возможность удержания части страховой пенсии на основании исполнительных документов.

Так, может быть удержано не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях – не более 70 процентов пенсии.

Конституционный суд РФ неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой в случае, если пенсия является для должника единственным источником существования, необходимо обеспечить баланс интересов кредитора и должника, сохранив последнему и находящимся на его иждивении лицам необходимый уровень существования, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Все это должно быть учтено, когда определяется конкретный размер удержания.

Таким образом, пенсионер в данном случае должен обратиться к судебному приставу с заявлением в свободной форме об уменьшении размера удержаний на основании ст. 50 ФЗ “Об исполнительном производстве”.

В заявлении необходимо указать процент снижения удержания, размер прожиточного минимума со ссылкой на документ, в котором этот минимум установлен.

К заявлению нужно приложить справку из Пенсионного фонда о размере выплачиваемой пенсии со всеми начислениями.

ВАЖНО!

Названы регионы с худшими плательщиками по кредитам

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) перечислено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным (исключение – ипотека);

земельный участок под домом, если это жилье единственное, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности (исключение – ипотека);

предметы обычной домашней обстановки, личные вещи (одежда, обувь и другие), кроме драгоценностей и предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника (например, швейная машинка), за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 МРОТ;

домашний скот, олени, кролики, птица, пчелы, если их использование не связано с предпринимательством, а также хозпостройки, корма для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее трех МРОТ на самого гражданина-должника, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности – шести МРОТ на каждого;

топливо, необходимое для приготовления пищи и отопления;

транспорт, предоставленный в связи с инвалидностью.

Инфографика “РГ”: Александр Чистов/Ирина Невинная

Источник: https://rg.ru/2019/03/19/rg-sovety-kak-snizit-vyplaty-po-kreditam-v-bezvyhodnoj-situacii.html

«Это был шок пострашнее онкологии»: приставы арестовали пенсию у матери-одиночки, больной раком

Может ли мать одиночка обратиться к приставам для снижения процента взыскания?

Надежда была вынуждена оставить сына в кризисном центре, когда сама оказалась в больнице

Илья Бархатов

Челябинка Надежда Зимина, которая два года назад очень серьёзно заболела раком, не может вернуть из детского дома своего сына.

На время лечения женщина вынуждена была расстаться с ребёнком, его временно отправили в центр социальной помощи семьям, а теперь, чтобы вернуть мальчика, женщине необходимо предоставить документы о том, что у неё есть жильё и дохода хватит на двоих.

Но беда в том, что квартиры у Надежды нет, а 70% пенсии, которую она получает, приставы забирают в счёт алиментов на сына. В очень непростой ситуации разбирался корреспондент 74.ru.

«Очень маленький процент давала, что выживу…»

Два года назад Надежда приехала из Хабаровского края в Казахстан. Приехала в гости к родственникам, но там у неё обнаружилось серьёзное заболевание — рак груди. Надежда сама нащупала опухоль, пошла к врачу, и её подозрения подтвердились.

— Я приняла решение лечиться в Челябинске, потому что хабаровская больница на несколько позиций ниже, — говорит Надежда.

— Перспективы у меня тогда практически не было, я себе очень маленький процент давала, что выживу, всё-таки онкология — дело серьёзное, поэтому и решила остаться.

Глеб тогда был в Амурске с бабушкой по отцу, потом она заболела, и его определили в центр помощи семьям и детям на время моего лечения.

На лечение ушло почти два года и очень много сил 

Илья Бархатов

В августе 2017 года Надежде назначили первый курс химиотерапии и подготовку к операции в челябинском центре онкологии и ядерной медицины. Но в середине сложного лечения пациентке пришлось сорваться домой — опека в Амурске обратилась в суд, потребовав лишить женщину родительских прав.

— Когда попала в больницу, я посылала все документы по заболеванию и по этапам лечения в Хабаровский край, но опека отодвинула их в сторону и подала на лишение, — вспоминает женщина. — Я была вынуждена сесть на поезд и ехать на суд… лысая, никакая.

Врачи говорили: «Вы сумасшедшая! Как вы поедете — у вас такая тяжёлая химия!» Простывать было нельзя, иммунитет на нуле, а в поезде куча народа. Опека была уверена, что я не приеду, но когда увидели меня, изменили требование с лишения прав на ограничение, и суд с этим согласился.

Мне назначили алименты 25% от дохода.

После суда Надежду прооперировали, она прошла курс облучения, оформила инвалидность. Когда получила первую пенсию — закончились изматывающие поездки в Челябинск из Казахстана, она сняла квартиру, но не в Челябинске, а в Коркино, так было дешевле.

От идеи вернуться домой женщина отказалась: во-первых, нужно было продолжать лечение, но самое главное, родных у них с Глебом там не осталось, с мужем расстались, а собственной квартиры никогда не было. Проще было перевезти в Челябинск сына.

Но всё оказалось не так просто.

«Когда приставы забрали пенсию, я осталась на улице»

— Когда немного пришла в себя, начала искать исполнительный лист, чтобы понять, что делать с алиментами, но он был скрыт за семью печатями, — говорит челябинка.

— А в декабре прошлого года пришла на почту за деньгами, чтобы рассчитаться за квартиру, но вместо 8,5 тысячи рублей мне отдали всего три. Вот это был шок! Это был шок пострашнее онкологии, потому что платить за жильё мне было нечем.

Потом пазл сложился, я поняла, что всплыл исполнительный лист и арест на пенсию наложили приставы.

Чиновники решили, что Надежда бросила сына, но взрослеющий Глеб понимал, что мама больна, и всё это время ждал

Илья Бархатов

В Коркинском отделе судебных приставов выяснилось, что из-за просроченного долга по алиментам с пенсии будут удерживать не 25, а 70 процентов, как со злостной неплательщицы.

— Поехала к приставам, очень там плакала, просила, чтобы убрали 70 процентов и оставили 25, — рассказывает Надежда.

— Руководитель отдела Александр Хрущёв на это мне ответил: «Что вы мне тут сказки рассказываете, никто вас не выгонит на улицу! И совсем вы неплохо выглядите для онкобольной…» Слушать меня не стали.

На мой вопрос о том, какие нужно предоставить документы, чтобы уменьшить проценты, ответили: «Идите в суд!»

Но в суд Надежда подать не смогла. Через несколько дней её выселили из квартиры, и первоочередным стал вопрос с жильём.

— Я в буквальном смысле осталась тогда на улице, две ночи провела на вокзале, — говорит она.

Надежду приютили в кризисном центре «Возможность». Сейчас у неё хотя бы временно есть крыша над головой.

Благодаря этому болезнь пока тоже под контролем: она ещё часто ездит в онкодиспансер на процедуры, но говорит, что чувствует себя намного лучше — готова пойти работать и забрать из детского дома сына, которого ей удалось перевести из амурского детского дома в челябинский.

Здесь мама и уже 14-летний Глеб могут видеться, но жить вместе по-прежнему не могут. Чтобы забрать сына, необходимо, чтобы суд снял ограничение в родительских правах, а для этого у матери должны быть постоянное жильё и стабильный доход, которого хватит на двоих.

Камень преткновения

— Если бы я получала пенсию, могла бы снять квартиру, но приставы мне на жизнь оставляют всего три тысячи рублей. На эти деньги жильё не снимешь. Я уже с начала года добиваюсь перевода моего дела из Коркино в Челябинск, чтобы добиваться пересмотра, но безрезультатно.

С меня просят то адрес по прописке, то теперь по месту жительства, а время идёт, — утверждает Надежда. — Пока у меня нет пенсии, я не могу подать документы в администрацию на жильё по социальному найму, потому что за квартиру от города тоже нужно будет платить.

На этой неделе уже обратилась в прокуратуру, потому что не знаю, как ещё пробить эту стену непонимания.

В марте Надежде удалось добиться перевода, и уже 14-летний Глеб приехал в Челябинск

Илья Бархатов

В управлении Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области подтвердили, что коркинский отдел ведёт дело Надежды Зиминой с октября 2018 года, и пояснили, что уведомления о взыскании алиментов отправляли на адрес её прописки, о другом месте жительства она их не уведомила, поэтому и не получила предупреждение об удержании 70 процентов пенсии.

— В декабре 2018 года женщина обратилась в отдел судебных приставов в связи с тем, что у нее произошло списание пенсии.

Ей было разъяснено право обращения к судебному приставу или в суд с заявлением о снижении размера взыскания с пенсии в случае предоставления документов, подтверждающих ее жизненные обстоятельства, но до сих пор с письменным заявлением она не обращалась, — прокомментировала 74.ru главный специалист пресс-службы управления ФССП по Челябинской области Ольга Шебанова.

Но Надежда настаивает — приставы ей ничего не разъяснили и отказались принимать документы из больницы. Что же касается перевода дела в Челябинск, то в службе судебных приставов снова объясняют всё путаницей с адресами.

— В 2019 году она обратилась в отдел по поводу перевода исполнительного производства в Челябинск, куда она переехала и куда переведен из Хабаровского края ее сын. Но проверка указанного адреса (по прописке. — Прим. ред.

) показала, что женщина там не проживает, — отметила Ольга Шебанова. — В мае 2019 года был предоставлен еще один адрес — в Калининском районе, в настоящее время назначена проверка этих сведений.

Как только будет установлено фактическое место проживания женщины, будет вынесено соответствующее постановление о переводе исполнительного производства.

Теперь мама с сыном могут видеться, но забрать Глеба Надежда пока не может

Илья Бархатов

По словам Надежды, эпопея с переводом длится уже больше четырёх месяцев, всё это время её сын находится в детском доме. Поспособствовать решению вопроса с приставами после запроса 74.ru пообещали в Министерстве социальных отношений.

— Мы работаем с Зиминой с ноября 2018 года, — уточнила пресс-секретарь ведомства Светлана Хоц.

— Министерством была решена просьба женщины о переводе ее сына из детского дома Хабаровского края в челябинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей.

Сейчас направлено ходатайство главному судебному приставу Челябинской области Юлии Третьяковой о рассмотрении возможности изменения порядка взыскания и снижения процента, перечисляемого с пенсии Надежды в счет алиментов на содержание сына.

В министерстве добавили, что уже предлагали Надежде несколько вариантов временного жилья, но она от них отказалась.

— Мы смотрели квартиру, но за неё нужно было платить 10 тысяч в месяц, причём обязательным условием там был аванс за два месяца вперёд. У меня таких денег просто нет, — объяснила Надежда. — Вторая квартира была убитой настолько, что прежде чем заехать в неё, необходимо было сделать ремонт, мне его тоже сейчас не потянуть.

Остаётся только надежда?

В Минсоце пообещали не бросать жилищный вопрос Надежды. Говорят, уже отправили ходатайство главе города о том, чтобы предоставить женщине квартиру в наемном доме, который недавно построили в Челябинске. Там плата будет ниже, порядка шести тысяч рублей. Если приставы вернут пенсию, то на оплату жилья её хватит.

Кроме того, в июне служба занятости направляет Надежду на обучение, после этого она сможет быстрее устроиться на работу и обзавестись стабильным доходом. Но если же приставы не пойдут навстречу, алименты продолжат снимать и с зарплаты.

В этом случае вернуть сына челябинка сможет ещё очень нескоро, потому что сейчас долг по алиментам составляет 60 тысяч рублей — для женщины-инвалида это пока космическая сумма.

У Надежды с Глебом очень близкие отношения, не искусственные, не наигранные

Илья Бархатов

В апреле другая челябинка Мария, пережившая рак, рассказала в откровенном интервью 74.ru, как не сойти с ума, узнав о страшном диагнозе, и как одержать психологическую победу над раковыми клетками.

Ещё одна пациентка онкологов Гузалия Суханова смогла стать мамой после того, как пережила женский рак. Через два года после сложнейшей операции мама двух девчонок решила родить сына и сделала это, несмотря на протесты врачей.

Источник: https://74.ru/text/gorod/66097693/?from=window_5

Должников не оставят без средств к существованию

Может ли мать одиночка обратиться к приставам для снижения процента взыскания?

В России разрешено взимать с должников 50 процентов их ежемесячного дохода. Но в этом случае многие граждане остаются без средств к существованию. Чтобы учесть интересы всех лиц, депутаты предлагают ограничить взыскания таким образом, чтобы после них у должника оставалась сумма не меньше прожиточного минимума.

У граждан забирают последние деньги за долги

Читайте по теме В соответствии с Законом «О прожиточном минимуме в РФ», семья или одинокие граждане, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, считаются малоимущими и вправе получить социальную помощь. Поддержание материальной обеспеченности на уровне не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач государства в рамках его социальной политики. Но эта задача не всегда должным образом реализуется.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги, если в случае взыскания у должника останется средств меньше прожиточного минимума. Но эта норма действует лишь при единовременном взыскании и не применяется в тех случаях, если суммы взыскиваются периодически. Это касается, например, должников по кредитам.

По общему правилу, с должника может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов, например пенсии. Но при этом не учитывается, сколько денег у него остаётся. Практика показывает, что зачастую оставшаяся сумма оказывается меньше прожиточного минимума.

Конституционный суд неоднократно отмечал, что это недопустимо, поскольку у граждан, даже если они задолжали, есть имущественный иммунитет — то есть им и лицам, находящимся на их иждивении, должно быть обеспечено нормальное существование и неприкосновенность минимума имущества.

Судебная практика свидетельствует, что с января 2016 года по сентябрь 2017 года в районные суды различных регионов обратились более 500 россиян с заявлениями о снижении размера удержаний. Большая часть обратившихся — пенсионеры, которые получают в месяц не больше 15 000 рублей. Но суды редко идут им навстречу.

Заёмщики имеют право на достойную жизнь

Читайте по теме В ноябре 2017 года депутаты — активисты ОНФ Наталья Костенко и Ольга Савастьянова, а также депутаты Евгений Шулепов и Илья Осипов внесли законопроект, который сохраняет за должниками право сохранения прожиточного минимума. Под законопроектом подписались почти 150 коллег инициаторов. Авторы законопроекта считают, что сложившаяся практика взыскания долгов не соответствует ни принципам социального государства, ни экономическим интересам страны.

«Существующее законодательство не защищает интересы должника и его конституционное право на достойную жизнь, — отметила зампред Комитета Госдумы по контролю и Регламенту Наталья Костенко.

— Наш законопроект, направленный на решение поставленной Президентом РФ в Послании Федеральному Собранию задачи по борьбе с бедностью, призван оградить людей от обнищания».

Она подчеркнула, что сегодня в стране около 47 миллионов заёмщиков, долг которых составляет более 12 триллионов рублей, при этом более чем семи миллионов граждан имеют просроченную задолженность на общую сумму примерно один триллион рублей.

По словам руководителя проекта Общероссийского народного фронта «За права заёмщиков» Виктора Климова, государство последовательно принимает меры, чтобы защитить потребителей финансовых услуг от возможного дефолта. Но эта работа идёт медленно, и пока россияне защищены недостаточно. «Наиболее уязвимыми являются люди с низким доходом», — сказал эксперт.

По данным Национального бюро кредитных историй, показатель долговой нагрузки у заёмщиков с доходами ниже 20 тысяч рублей растёт, и в конце прошлого года показатель достиг 30 процентов от общего числа должников.

«Это означает, что средний такой заёмщик тратит на обслуживание долговых обязательств треть своего и без того невысокого месячного дохода. Это тревожные симптомы.

Введение имущественного иммунитета к взысканию на прожиточный минимум — важная составляющая комплексного решения этой непростой проблемы», — отметил Климов.

Прожиточный минимум будет неприкосновенным

Читайте по теме Соответствующий законопроект на заседании Комитета Госдумы по финансовому рынку был рекомендован к принятию в первом чтении.

Один из авторов инициативы, член Комитета по финрынку Евгений Шулепов отметил, что к депутатам поступают обращения от граждан, которые не могут полностью исполнить свои долговые обязательства. В основном это пенсионеры, многодетные семьи, ветераны.

«Идея законопроекта заключается в том, чтобы гарантировать должнику минимальный доход, — подчеркнул депутат. — Существующее законодательство лоббирует интересы взыскателя и не гарантирует должнику права на достойную жизнь». 

Вместе с тем в случае принятия законопроекта есть риск, что должники станут намеренно занижать свои доходы.

«У меня достаточно отрицательное отношение к этому законопроекту, так как речь идёт в том числе и о долгах физлицам», — констатировал «Парламентской газете» первый зампред Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Михаил Тарасенко. Он считает, что законопроектом будет поощряться теневая занятость и занижение доходов недобросовестных граждан.

Против законопроекта также выступили Правительство и Администрация Президента. Но Центробанк поддерживает инициативу. Кроме того, Банк разрабатывает концепцию предельной долговой нагрузки — соответствующий законопроект будет внесён в Госдуму.

Если эта концепция будет принята, банки-кредиторы не смогут списать все средства до последней копейки — придётся оставить заёмщику деньги на жизнь.

Представители регулятора на заседании комитета согласились с тем, что прожиточный минимум должен оставаться неприкосновенным и что гражданам надо дать шанс выбраться из долговой ямы.

Источник: https://www.pnp.ru/economics/dolzhnikov-ne-ostavyat-bez-sredstv-k-sushhestvovaniyu.html

Неуплата алиментов: лишение родительских прав, уголовная ответственность

Может ли мать одиночка обратиться к приставам для снижения процента взыскания?

Случаи, когда один из родителей отказывается признавать своиобязанности перед несовершеннолетним отпрыском, участились. Поэтому всё чащеюристы сталкиваются с вопросами о том, какая полагается ответственность за неуплату алиментов. Чаще в рядах неплательщиковоказываются нерадивые отцы, но бывают и ситуации, когда алименты обязываютплатить мать ребёнка, или обоих родителей.

Виды наказания за неуплату алиментов

Тех, кто отказывается обеспечивать своего ребёнка, неминуемо ждёт наказание. Каждый гражданин страны несёт ответственность за свои деяния.

Отказ от родительских обязанностей — преступление, прежде всего, против своего же ребёнка. Государство всячески защищает права детей, и делает всё, чтобы они росли в достатке и благополучии.

Для того, чтобы контролировать этот аспект, создана специальная служба: органы опеки и попечительства. Помимо этого, все права матери и ребёнка закреплены законодательно.

Так, если отец бросает свою семью, отказывается помогать матери ребёнка материально, она может обратиться в суд. Достаточно составить иск, оплатить госпошлину ( 150 рублей). Её стоимость потом обязан будет возместить отец ребёнка.

Суд вынесет решение, и обяжет отца платить каждый месяц 25% от своих доходов на одного ребёнка.

С количеством детей процент увеличивается, но он не может быть выше 50% от всех доходов алиментоплательщика: 17 глава Семейного кодекса РФ.

К сожалению, на практике даже судебное решение — не гарант того, что мужчина начнёт перечислять деньги.

Чтобы не платить алименты, некоторые граждане идут на удивительные хитрости, и прячутся от приставов, скрывая, за одно, и свои доходы.

Если отец не платит алименты, несмотря на судебное решение,есть три вида ответственности.

  • Гражданская.
  • Административная.
  • Уголовная.
  • Лишение родительских прав за неуплату алиментов.

Гражданская ответственность

Чтобы привлечь алиментоплательщика у гражданской ответственности, достаточно обратиться к приставу.

Он пересчитает задолженность, будут назначены пени в виде 0,5 процентов от суммы за каждый день просрочки: статья 115 СК РФ.

Административная ответственность

Административная ответственность предполагает ряд мер, которые помогают возместить долг по алиментам, и наказать отца ребёнка: КоАП РФ Статья 5.35.1:

  • Могут отнять водительское удостоверение.
  • Оштрафовать.
  • Запретить покидать границы государства.
  • Арестовать имущество, продать его, и вернуть долг.

Такая ситуация крайне неприятна для отца ребёнка, и чтобы не допустить этих мер, необходимо всего лишь платить алименты.

Важно понимать, что отсутствие работы, болезнь и даже инвалидность не являются уважительной причиной для того, чтобы прекращать выплаты.

Ребёнок нуждается в обеспечении каждый день. И он сможет обеспечивать себя самостоятельно только после 18 лет. Всё это время родители обязаны его содержать.

Скачать заявление о взыскании долга по алиментам. [12.61 KB]

Не выпускают за границу из-за долгов по алиментам: сумма долгов и как выехать.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за неуплату алиментов предполагает ограничение свободы и принудительные работы: ст. 157 УК.

Эта меря является крайней, и назначается, только если отец ребёнка признан злостным неплательщиком. Также и с лишением прав.

Когда отца ребёнка могут признать злостным неплательщиком

Чтобы были применены крайние меры в виде ограничения свободы или лишения родительских прав, отец ребёнка должен быть признан злостным неплательщиком.

Статься 69 СК РФ регламентирует порядок лишения родительских прав. В ней чётко прописано, что злостное уклонение от уплаты алиментов является поводом для лишения родительских прав.

Кого могут признать злостным неплательщиком?

  • Родителя, который не помогает своему ребёнкуматериально.
  • Скрывает свои доходы.
  • Прячется от судебных исполнителей, и всяческичинит препятствия.
  • Отказывается устроиться в центр занятости, чтобывозобновить выплаты.
  • Сумма долга превышает 10 000 рублей.
  • Продолжительный срок отсутствия выплат — более 4месяцев.

Если родитель не идёт на контакт с приставами, меняет номера телефонов, место работы, скрывает своё имущество, отказывается получать письма и повестки, его с большой долей вероятности признают злостным неплательщиком.

Злостное уклонение от уплаты алиментов: сколько по времени, УК, судебная практика.

Исключения

Бывают ситуации, когда отца освобождают от обязанности платить алименты за определённый промежуток времени.

Он не понесёт за это наказания, и привлечь его к ответственности не получится.

Так бывает, если мужчина не платил пособие ребёнку, потому что был участником боевых действий, находился в плену, или пострадал из-за природных факторов: цунами, наводнение, другие подобные ситуации.

Лишение родительских прав

Чтобы лишить отца (или мать) родительских прав, необходимо привлечь к делу судебного исполнителя. Он будет свидетельствовать, что отец действительно не производил выплаты длительный срок, и не идёт на контакт.

При этом, отец будет лишён только прав, обязанности по обеспечению ребёнка останутся в полном объёме. Отец будет лишён права на встречи с ребёнком.

Мать не обязана будет спрашивать его разрешения, чтобы выехать за границу, или сменить фамилию ребёнка. Также, ребёнок не обязан будет обеспечивать такого отца в старости.

Основанием для лишения прав может быть не только материальный аспект. Прав лишат, если отец не общается с ребёнком, не забирает из садика или школы, не звонит.

Также основанием служит наркомания, алкоголизм, общественно опасные деяния со стороны отца, жестокое обращение. Чтобы лишить одного из родителей прав на ребёнка, необходимо обратиться с иском в суд.

Скачать заявление о лишении родительских прав отца. [16.32 KB]

Алименты после лишения родительских прав: отца, матери, обоих родителей.

Уголовная ответственность за неуплату алиментов

За отсутствие выплат по алиментам стали всё чаще назначать уголовную ответственность: статья 157 УК РФ.

Эту меру ввели, чтобы пресечь злостных неплательщиков, и защитить права детей.

В зависимости от ситуации, суд назначит алиментоплательщику тюремный срок до одного года, или общественные работы, которые позволят выплатить долг. Срок будет зависеть от конкретной ситуации и суммы задолженности.

Заключение

Можно подать в суд одновременно и на лишение родительских прав, и на привлечение к уголовной ответственности.

Но если прав может лишить вторая сторона, другое уполномоченное лицо, то для уголовной ответственности в суд должен обратиться судебный пристав. Чтобы спровоцировать судебного исполнителя к действиям, мать ребёнка может обратиться в отдел с официальным заявлением.

Чтобы верно составить его, введите в поисковой строке: «Образец: неуплата алиментов, уголовная ответственность, судебному приставу». Заявление пишется в свободной форме, но должно отражать суть вопроса, и все необходимые данные.

Источник: https://pravasemei.ru/alimenty/neuplata-alimentov/

Ростов-на-Дону: заставили приставов снизить процент взыскания с зарплаты матери-одиночки

Может ли мать одиночка обратиться к приставам для снижения процента взыскания?

Пт, 23 ноября 2018, 19:05

Мать-одиночка из Ростова-на-Дону Виталина Квасова накопила огромные долги. Ежемесячно приставы взыскивали половину доходов женщины. Но когда в счет погашения долгов они списали детские пособия, Виталина обратилась в Центр защиты прав граждан «Справедливая Россия».

Проблемы в семье Виталины Квасовой начались еще в 2008 году. У Виталины был свой бизнес, муж, ребенок и большие планы на будущее. Но кризис, разразившийся в 2008 году, разрушил все мечты. 

– Я была ИП и потеряла почти все. Муж остался без работы. Маленький ребенок, большой долг… Платить было нечем, и нам пришлось набрать кредитов. Тогда-то и появился этот долговой ком, который я расхлебываю до сих пор, – сетует Виталина Квасова.

Совсем трудно стало в 2011 году. После рождения второго ребенка муж бросил Виталину, оставив ей двоих детей и кучу долгов. Денег не было совсем, любой доход шел на погашение кредитов. Жила с мамой, которая помогала ей материально. Выручали и детские пособия, которые мать-одиночка копила на сберкнижке. О том, что в отношении нее открыты исполнительные производства, конечно, догадывалась. 

В 2017 году ростовчанка устроилась на работу в детский сад. К тому моменту ее долги перевалили за 100 тысяч рублей. После получения первой зарплаты Виталина узнала, что приставы списали 50% от ее дохода.

Вместо 12 851 рубля мать-одиночка получила всего 6435 рублей. Жить на эти деньги и воспитывать двоих детей просто невозможно. Кроме того, Виталина узнала, что приставы наложили взыскание и на детское пособие.

Причем специальный счет опустошили почти полностью.

– Безусловно, взыскание пособий граждан, имеющих детей, незаконно. Статья 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо запрещает это делать.

Здесь же банк без предупреждения списывал со счета Квасовой пособия по уходу за детьми.

Причем делал это не один год, – поясняет юрист Федерального информационно-аналитического Центра защиты прав граждан «Справедливая Россия» Ольга Вавилина.

В результате ростовчанка потеряла половину зарплаты и лишилась неприкосновенного запаса, который ей гарантирует государство, детского пособия. Мать-одиночка обратилась за помощью в ростовский Центр защиты прав граждан «Справедливая Россия».

– Согласно статье 466 ГПК РФ, после списания у должника должна остаться сумма, равная прожиточному минимуму взрослого и каждого ребенка.

В Ростовской области на 3 квартал 2018 года только на взрослого человека в 2018 году прожиточный минимум составляет 10285 руб/мес, а на ребенка – 10117 руб/мес.

У семьи же после вычетов оставалось в несколько раз меньше положенного минимума, – поясняет специалист ростовского Центра справедливости Лилия Крат.

Специалисты Центра помогли Виталине Квасовой составить заявление на имя начальника Ленинского отдела судебных приставов с требованием немедленно прекратить списания детских пособий со сберкнижки Квасовой. А также попросили снизить процент удержания с зарплаты с 50% до 20%. Поскольку на руках у матери-одиночки остается сумма значительно ниже прожиточного минимума в Ростовской области. 

Приставы согласились с доводами правозащитников и снизили процент удержания с заработной платы ростовчанки с 50% до 20%. Это подарило семье 3855 рублей ежемесячно. Кроме того, приставы прекратили списывать детские пособия. Взысканные деньги ушли в счет погашения долгов, поэтому Квасова не стала требовать их возврата.

– Спасибо, что помогли мне вернуть часть дохода. 3855 рублей может для кого-то и небольшие деньги, но в моем случае это целых 30% от зарплаты, которые помогут мне и моим детям выжить, – поблагодарила сотрудников Центра защиты прав граждан мать-одиночка.

Ситуация, в которой оказалась Квасова, в России не редкость. Это подтверждают обращения в Центры защиты прав граждан «Справедливая Россия» по всей стране.

Так, пенсионерку Ларису Демину из Великого Новгорода оставили практически без денег. Приставы ежемесячно забирали с ее пенсионного счета половину начислений в счет погашения накопленных долгов за ЖКХ. В результате на жизнь женщине оставалось чуть больше пяти тысяч рублей. Центру защиты прав граждан «Справедливая Россия» удалось уменьшить процент вычета в два раза – до 25%.

В Элисте по решению суда со счетов нескольких пенсионеров незаконно списывали по 62 тысячи рублей. Центр справедливости вернул людям все деньги. В Томске со счета гражданина списали сразу 165 тысяч рублей. Судебный приказ удалось отменить и вернуть пострадавшему все средства.

Отметим, что приставы лишь исполняют решения суда. Банк передает им информацию со списком счетов и состоянием баланса должника. Пристав же выбирает счета для списания долга. Поскольку большинство долгов сегодня взыскивается в электронном виде, а должников очень много, обработать нужно каждого, то возможны ошибки.

Например, пристав может взыскать средства, не подлежащие списанию (список смотрите ниже) Поэтому, если вы имеете такие средства или специальные социальные счета, мы рекомендуем вам заранее известить об этом пристава и банк. А если деньги уже списаны, вы имеете полное право потребовать их возврата на ваш счет.

КАКИЕ СРЕДСТВА НЕ ПОДЛЕЖАТ СПИСАНИЮ

Существуют категории средств, которые приставы списывать не имеют права. Сюда входят:

– алименты на детей;

– материнский капитал;

– пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности;

– пенсии и пособия по смерти кормильца;

– выплаты ухаживающему за нетрудоспособным человеком;

– компенсация ущерба, причиненного здоровью;

– компенсация проезда или пособия на медикаменты определенной категории граждан;

– средства от работодателя при рождении ребенка, смерти родных, бракосочетании;

– средства, предназначенные человеку, получившему травму во время службы, а если он погиб, то его родным; пособия пострадавшим от катастроф; единовременная материальная помощь при стихийных бедствиях, терактах, смерти члена семьи; гуманитарная помощь

– пособие на погребение.

Также нельзя взыскивать деньги, которые были получены должником как вознаграждение за то, что он помог выявить, предупредить или пресечь теракт, или другие преступления. Однако некоторые виды страховых выплат пристав может все же взыскать.

Кроме того, в отличие от пенсии по смерти кормильца, все остальные виды пенсий (страховая, накопительная, по старости и по инвалидности) подлежат взысканию в счет уплаты долга.

www.hibiny.com

Федор Тищенко

Источник: https://spravedlivo.center/articles/rostov-na-donu-zastavili-pristavov-snizit-procent-vzyskaniya-s-zarplaty-materi-odinochki/

Приставы помогли липчанке снизить проценты по долгам в микрозайме

Может ли мать одиночка обратиться к приставам для снижения процента взыскания?

В тяжелое положение попала семья из Усмани Липецкой области. Несколько лет назад пенсионерка Валентина и ее дочь взяли кредит в банке на 200 тысяч рублей. Женщины добросовестно выплачивали долг. Семья не богатая. Вдвоем воспитывают ребенка. Живут на пенсию Валентины и небольшую зарплату ее дочери.

Так получилось, что женщины попали в трудную жизненную ситуацию. Внучку нужно было собирать в 1 класс, в доме начала ломаться бытовая техника. Чтобы закрыть кредит в банке, женщины решили снова взять в долг.

Они обратились в микрофинансовые организации. Несколько раз брали небольшие суммы – по 10, 15 тысяч рублей. Уверенные, что смогут вернуть деньги, женщины и не догадывались, что только усугубляют ситуацию.

«НАМ ВСЕ РАВНО! В ЗУБАХ ПРИНЕСЕТЕ»

– Все сложилось не в нашу пользу, – рассказала «КП-Липецк» Валентина. – Дочь – мать-одиночка. Я инвалид 2 группы. Сломался холодильник, телевизор. Чтобы перекрыть кредиты в банке, пошли в микрозаймы. Тут-то все и началось. Застряли по коммунальным платежам, не стало хватать денег на жизнь, не говоря уже о том, чтобы закрывать кредиты.

Женщины еле сводили концы с концами. Помощи просить было не у кого. Валентина призналась, что порой утром даже не хотелось открывать глаза, ничего вокруг не радовало. Осознав, что полностью погрязли в долгах, женщины отчаялись. У пенсионерки ухудшилось здоровье.

Дошло даже до того, что женщина попала в больницу. Но кредиторы не знали жалости. «Нам все равно! в зубах принесете», – сказали пожилой женщине в одной из организаций, где она попросила дать ей отсрочку по кредиту.

Валентине жестко ответили, либо она сразу отдает 16 тысяч рублей, либо на эту сумму начислят проценты.

ЗА ПОМОЩЬЮ К ПРИСТАВАМ

– По дороге на работу дочка встретила знакомую, – вспоминает пенсионерка. – Разговорились, дочка рассказала о долгах. Та ей ответила, что надо обратиться в суд и к судебным приставам. Они смогут уменьшить процент от удержания с дохода, чтобы брали не 50%, а меньше.

Мы так и сделали. Смогли отбить несколько микрозаймов. Был случай, когда на суде выяснилось, что в одной организации микрозаймов мы не закрыли 4 тысячи рублей.

В итоге на них накрутили аж 190 тысяч! Но судья сняла эти проценты, оставила символическую сумму, с который мы рассчитались.

Валентина призналась, что сначала они очень боялись судебных приставов. Но напрасно. После решения суда исполнительный лист передали на исполнение приставам. Тогда Валентина пошла в Управление на прием к начальнику отдела, рассказала о своей ситуации. Пенсионерке ответили, что можно уменьшить процент взыскания.

ДОЛГ ВЫПЛАЧИВАТЬ ПРИДЕТСЯ, НО С МЕНЬШЕЙ СУММОЙ ВЗЫСКАНИЯ

В Управлении Федеральной службы судебных приставов в отношении Валентины находятся 7 исполнительных производств на сумму 328 тысяч рублей. На ее дочь – 6 производств на 106,5 тысяч рублей. И хотя выплачивать суммы женщинам все равно придется, теперь они могут делать это без ущерба для себя.

– После решения суда должник может обратиться в Управление судебных приставов и написать заявление с просьбой уменьшить сумму взыскания, – объяснила главный специалист-эксперт по взаимодействию со СМИ Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Светлана Безбородова. –При этом он должен доказать, что находится в тяжелом материальном положении.

Например, принести справку от врача, что ему выписали дорогостоящие лекарства, которые придется покупать ежемесячно. Либо что зарплата ниже прожиточного минимума. Тогда мы сможем уменьшить процент взыскания. По закону, от суммы заработка можно удерживать 50%. В ситуации с Валентиной, мы уменьшили сумму взыскания до 30% от пенсии. А у ее дочери до 20% от заработка.

В Управлении подчеркнули, что в подобных случаях всегда следует обращаться к судебным приставам. Коллекторы не войдут в ситуацию должника, а еще больше накрутят проценты. Да и не секрет, что частенько коллекторы прибегают к жестким мерам, чтобы заставить человека платить. Звонки, сообщения и другие варианты психологического воздействия просто ломают людей и доводят до отчаяния.

К счастью, Валентине и ее семье приставы помогли найти выход в непростой ситуации. Конечно, проблема не решится молниеносно. Но суммы уже уменьшаются. У женщин есть деньги, чтобы жить, одевать и кормить ребенка. А главное, они уже не боятся остаться ни с чем.

– Прежде, чем оформить кредит я 100 раз подумаю! – повторяет Валентина. – Лучше где-то перетерпеть, нежели в такое еще раз попасть. Я все здоровье потеряла за это время. Проблемы еще есть, но мы обязательно их решим.

Источник: https://www.kp.by/daily/26903.7/3948145/

Ваши права
Добавить комментарий