Кто возместит затраты на установку неисправного насоса?

Дело № не определено

Кто возместит затраты на установку неисправного насоса?

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 февраля 2012 года Курагинский районный суд, Красноярского края в составе: председательствующего Рылова А.Г.

при секретаре Балашовой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасаженникова Владимира Михайловича к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Наталье Владимировне, ООО «Сакура Моторс» г. Абакан о защите прав потребителей,

установил:

Пасаженников В.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Н.В. о защите прав потребителей мотивируя это тем, что 15 апреля 2010г.

между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на ремонт легкового автомобиля – джип TOYOTA LAND CRUSER. Стоимость работ составила 89 000 рублей и включала в себя запасную часть Т д.

XXX-1С170, топливный насос высокого давления стоимостью 79 000 рублей и работу за ремонт, установку насоса в сумме 10 000 рублей.

При осмотре неисправного автомобиля, специалистом станции технического обслуживания, принадлежащей ответчику, истцу сообщили о необходимости замены топливного насоса. В магазине ООО «Сакура – Моторс», по предложению мастера по ремонту автомобилей Гончарова А.С., мужа ответчика, Пасаженников сделал заказ на указанную выше запасную часть.

В дальнейшем истец внес полную оплату 79 000 рублей в кассу общества, топливный насос был получен мастером СТО Гончаровым А.С. и установлен на автомобиль Пасаженникова.

29 апреля 2010 года истец уплатил 10 000 рублей за ремонт автомобиля, после чего забрал машину из СТО. 6 сентября 2010 года автомобиль перестал заводиться, он снова доставил его на ремонт в СТО ответчика.

23 сентября 2010 года Гончаров А.С. ему сообщил о том, что необходимо снова произвести замену этой же самой запасной части, топливного насоса высокого давления (Т д.

XXX-1С170), для чего необходимо повторно оплатить её полную стоимость и ремонт.

Он отказался от повторной оплаты запасной части и ремонта, потребовал безвозмездного устранения недостатков в выполненной работе за счет исполнителя работы.

В период с 30 сентября по 1 октября 2010 года истца приглашали на осмотр автомобиля с участием специалиста, однако после осмотра специалист заключений о причине поломки не дал, акт осмотра не оформил.

5 октября 2010г. претензия истца о нарушении прав потребителя по договору бытового подряда на имя ИП Гончаровой Н.В. вручена мастеру СТО Гончарову А.С. – мужу ответчика, ответ на претензию не получен, до настоящего времени автомобиль не отремонтирован, недостатки не устранены, причиненные убытки не возмещены.

В последующем истец исковые требования изменил, привлек в качестве ответчика ООО «Сакура Моторс». Свои требования мотивировал тем, что по предложению мастера по ремонту автомобилей Гончарова А.С., в магазине ответчика сделал заказ о приобретении необходимой запасной части.

15 апреля 2010 года он оплатил 79 000 рублей за запасную часть Т д. XXX-1С170, и ему был выдан кассовый и товарный чек. Данную запасную часть он не получал, она была получена мастером СТО, Гончаровым А.С. и установлена на автомобиль.

Через полгода эксплуатации автомобиль перестал заводиться, он снова обратился к ИП Гончаровой и специалист сообщил ему, что необходима замена той же запасной части – ТНВД.

То есть установленная запасная часть неисправна, возместить ущерб ответчик в добровольном порядке отказывается, просит суд взыскать с ООО «Сакура Моторс» стоимость запасной части – Т д.

XXX-1С170 в размере 79 000 рублей, неустойку в размере 79 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, судебные расходы в размере 35 526,40 руб.

В судебном заседании истец Пасаженнков В.М. и его представитель Дорошенко Е.В. исковые требования поддержали и пояснили, что 15 апреля 2010 года, истец передал на СТО принадлежащей ИП Гончаровой Н.В. в г.

Абакане, Кирпичная, 5 на ремонт свой автомобиль джип иностранного производства мужу ответчицы, Гончарову А.С., который сказал, что неисправен топливный насос высокого давления и можно заказать данную деталь в магазине ООО «Сакура- Моторс».

Он согласился и оплатил в кассу общества деньги в сумме 79000 рублей, стоимость топливного насоса высокого давления и уехал домой в п. Курагино.

Сам лично он топливный насос в магазине ООО «Сакура-Моторс» не получал, это сделал Гончаров А.С. 29.04.2010 года он заплатил 10000 рублей за ремонт автомобиля Гончарову А.С. и забрал свой автомобиль.

6 сентября 2010 года машина перестал заводиться, а 23 сентября 2010 года он вновь обратился к Гончарову А.С., ответчик сообщил, что нужно произвести замену той же детали, что этот же насос не исправен.

30 сентября 2010 года ответчик сказал, что нужно провести экспертизу топлива, в связи с неисправностью топливного насоса высокого давления, никакой экспертизы проведено не было. Гончаров А.С. отказался ремонтировать машину, предлагал приобрести новый топливный насос.

Тогда он направил претензию в ООО «Сакура-Моторс» о возмещении причиненных продажей некачественного автомобильного топливного насоса высокого давления, однако ему ответили, что замену детали производили на СТО Гончаровой Н.В., с претензией следует обратиться туда.

Он обратился с претензией к ИП Гончаровой Н.В., просил безвозмездно устранить недостатки, но ответа не получил.

С 6 сентября 2010 года по 31 января 2011 года его автомобиль находился на СТО, но ответчик не произвел устранения неисправностей.

Считает, что причиной неисправности автомобиля явился некачественный топливный насос, проданный ему ООО Сакура-Моторс».

Просит взыскать с ответчика 79000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 79000 рублей, моральный в д. XXX рублей, судебные расходы в сумме 35526,40 рублей.

Ответчик Гончарова Н.В. исковые требования не признала и пояснила, что с 3 марта 2009 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, является владельцем СТО, которое находится в г.

Абакане Верхняя Согра, ул. Кирпичная, 5, здание принадлежит компании Абаканское СТО-А, она снимает в аренду три бокса, ООО «Сакура-Мотос» там же снимает помещение под магазин, ее муж – Гончаров А.С.

работает мастером на СТО.

В конце марта 2010 года обратился истец по поводу ремонта автомобиля, принимал его, Гончаров А.С., заказ – наряд не оформлялся. После проверки установлено, что неисправен топливный насос высокого давления и его необходимо заменить.

30 марта 2010 года в магазине ООО «Сакура- Моторс», Пасаженников В.М. заключил договор розничной купли – продажи, сделал заказ топливного насоса и оплатил вначале 50000 рублей. 15 апреля 2010 года истец внес еще 29000 рублей. Затем ГончаровА.С.

забрал в магазине ООО «Сакура-Моторс» топливный насос и установил его по договорной цене 10000 рублей.

С исковыми требованиями не согласна, установка насоса произведена правильно, Пасаженнков первоначально претензий по качеству ремонта его автомобиля не предъявлял.

Истец после произведенного ремонта эксплуатировал автомобиль четыре месяца, в сентябре 2010 года Пасаженников приехал вновь на СТО сказал, что насос не работает. После проверки было установлено, что топливный насос действительно неисправен. Провели забор топлива из бака автомобиля на экспертизу, было установлено, что истцом использовалось некачественное топливо.

Представитель ответчика ООО Сакура-Моторс, Гигель Е.Я. исковые требования не признал и пояснил, что 30 марта 2010 года в магазин ООО «Сакура-Моторс» Пасаженников В.М. сделал заказ о приобретении автомобильного топливного насоса высокого давления и оплатил 50000 рублей. 15 апреля 2010 года истец внес еще 29000 рублей и оплатил полную стоимость запасной части в сумме 79000 рублей.

Поступивший через некоторое время топливный насос из магазина забрал мастер СТО Гончаров А.С., который ремонтировал машину. По его мнению, приобретенный топливный насос был технически исправный, претензий в то время по его качеству не предъявлялось.

В представленном истцом на авто – техническую экспертизу впоследствии топливном насосе недоставало комплектующих деталей, кроме того, в настоящее время невозможно фактически установить спорный ли топливный насос был представлен на экспертизу, у которого обнаружены технические недостатки.

Из показаний свидетель Гончарова А.С. следует, что работает на СТО ИП Гончаровой Н.В., принадлежащей его жене. В марте 2010 года к нему на СТО обратился Пасаженников В.М. отремонтировать легковой автомобиль – джип. В ходе осмотра было установлено, что неисправен топливный насос высокого давления.

Истцу было предложено заменить указанный насос, который при его содействии заказали в рядом расположенном магазине принадлежащем ООО «Сакура – Моторс». Продавец магазина оформил заказ, Пасаженников оплатил часть стоимости насоса в сумме 50000 рублей, оставил автомобиль на ремонт, а сам уехал. Документально договор на ремонт автомобиля, заказ – наряд он не оформлял.

Через некоторое время заказанный насос поступил в магазин, куда приехал Пасаженников, доплатил оставшуюся часть стоимости запасной части в сумме 29000 рублей. Они договорились с истцом, что он самостоятельно заберет насос и установит на автомобиль, Пасаженников уехал.

После этого, он забрал из магазина данный насос и установил на автомобиль истца. После проведенного ремонта Пасаженников оплатил ему 10000 рублей и забрал машину.

Затем Пасаженников снова приехал в сентябре 2010 года на СТО сказал, что автомобиль не заводится. Он проверил насос, в нем не было топлива, обнаружил, что топливоприемник и фильтр забиты мусором. Когда он закачал топливо насос не работал, это значит что не работала плунжерная пара в насосе, такое бывает от использования не качественного топлива.

По его мнению, причиной выхода из строя топливного насоса высокого давления явилось использование при эксплуатации автомобиля некачественного топлива.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетеля, Суд считает, что заявленные исковые требования Пасаженникова подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как установлено судом, что 15 апреля 2010 г. между ООО «Сакура – Моторс» и Пасаженниковым был заключен договор купли – продажи автомобильного топливного насоса высокого давления модели Т д. XXX – 1С 170.

В соответствии с условиями договора цена товара по договору составила 79000 рублей.

Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленным суду кассовым и товарным чеками, а также не оспаривалась ответчиками по делу.

Источник: http://www.gcourts.ru/case/4063116

Общедомовой прибор учета

Кто возместит затраты на установку неисправного насоса?

Звоните:
8 (977) 262-36-80

Автоматизация ЖКХ является актуальной задачей при экономии тепловой энергии для Управляющих компаний в сфере ЖКХ. Система погодного регулирования отопления оправдывает себя только в случае, если в доме уже установлен теплосчетчик (узел учета тепловой энергии)

«Московская объединенная энергетическая компания» (МОЭК) никогда не соблюдает температурный график (сами же его утверждают и не соблюдают) и поэтому завышение температуры теплоносителя наблюдаются повсеместно. Их цель взять как можно больше денег с потребителя, причем любой ценой, поэтому при температуре -5Сº МОЭК дает температуру, какую должны давать при температуре -15Сº и т.д.

Надоело переплачивать? Есть выход!

Система погодного регулирования отопления позволяет экономить до 35% расхода тепловой энергии. Если учесть, что многоквартирный дом (управляющая компания, ЖСК, ТСЖ) платят за отопление в отопительный сезон около 1 миллиона рублей в месяц, то экономию жильцы почувствуют уже через месяц!

Звоните по телефону в Москве: 8 (977) 262-36-80 и за 10 минут Вы узнаете больше,
чем за 3 часа поиска в интернете

Как это работает?

Датчик наружного воздуха (выведенный на теневую сторону улицы) измеряет уличную температуру. Два датчика на подающем и обратном трубопроводе измеряют температуру теплосети. Логический программируемый контроллер вычисляет необходимую дельту и управляя клапаном (КЗР) регулирует скорость потока теплоносителя.

С целью защиты от полного перекрывания в клапане предусмотрена защита. Для предотвращения застоя стояков (попадания воздуха) насос внутренней циркуляции циркулирует теплоноситель в системе, через обратный клапан. Узел погодного регулирования также оборудован автоматическим воздухоотводчиком.

Если теплосеть не имеет необходимого перепада (что бывает крайне редко), то проблема легко устраняется установкой автоматического балансировочного клапана.

Система имеет полнопроходной байпас и на 100% гарантирует отсутствие перебоев с теплоснабжением в зимнее время.

В случае незапланированной остановки насоса и других аварийных ситуаций, влияющих на автоматическое погодное регулирование отопления, система отправляет SMS через GSM-модуль на мобильный телефон.

Нужна помощь в расчетесистемы погодного регулирования?

Звоните: 8 (977) 262-36-80

Сколько стоит система погодного регулирования?

Цена системы погодного регулирования в большей степени зависит от применяемого оборудования (зарубежное или отечественное). Все плюсы и минусы применения зарубежного или отечественного оборудования можно узнать у специалистов «ВНТ». При запросе цены необходимо выслать распечатку за отопление (месячную, что сдаёте в МОЭК) и указать диаметр труб отопления.

В качестве примера, приведем несколько вариантов стоимости работ по установке погодного регулятора на систему отопления на базе импортного оборудования для многоквартирных домов (300 квартир и более). Цены на начало 2016 г.

  • Насос циркуляционный — 40000 рублей
  • Клапан регулирующий с электроприводом — 60000 рублей
  • Шкаф управления двумя насосами в сборе — 85000 рублей
  • Железо (трубы, муфты, фланцы, краны, клапаны, болты, гайки, фильтр, и др.) — 85000 рублей

Итого: 270000 рублей — оборудование Стоимость монтажных и пусконаладочных работ: 290000 рублей

ИТОГО ПОД КЛЮЧ: 560000 рублей

Коммерческое предложение на установку погодного регулятора на систему отопления частного дома не более 10 квартир. Цены на начало 2016 г.

Данный вариант системы погодного регулирования является полностью автоматический и регулирует тепло в зависимости от температуры наружного воздуха. Она актуальна в небольших жилых домах, где не более 10 квартир.

  • Насос циркуляционный в пределах — 10000 рублей
  • Клапан с приводом в пределах — 60000 рублей (может меньше со скидкой)
  • Электрический шкаф в сборе с термопреобразователями и монтажным набором — 40000 рублей
  • Железо (трубы, муфты, фланцы, краны, клапан, болты, гайки, фильтр, и др.) — 30000 рублей

Итого: 140000 рублей — оборудование Стоимость монтажных и пусконаладочных работ: 160000 рублей.

ИТОГО ПОД КЛЮЧ: 300000 рублей

Экономия от применения автоматической системы погодного регулирования составит около 50%!

В данном варианте системы применяется ручное регулирование с помощью балансировочного клапана.

  • Насос циркуляционный — 10000 рублей
  • Балансировочный клапан — от 30000 рублей (выберете сами по цене и качеству)
  • Железо (трубы, муфты, фланцы, краны, клапан, болты, гайки, фильтр, и др.) — в пределах 10000 рублей

Итого: 50000 рублей — оборудование Стоимость монтажных и пусконаладочных работ: 80000 рублей.

1 Что такое тепловой узел учета энергии?

Тепловой узел – комплекс оборудования, монтаж проекта которых обеспечивается с целью предоставления принципиального учета и регулирования энергии, объема теплоносителя, а также произведение регистрации и контроля его параметров.

Тепловой узел учета энергии

Узел учета тепловой энергии – автоматический модуль, монтаж которого производится к системе трубопроводов для предоставления учетных данных по проекту эксплуатации и регулирования отопительных ресурсов.

1.1 Где устанавливаются тепловые узлы?

Установка тепловых узлов и их обслуживание, как правило, производится в типовые многоквартирные дома, с коммунальными системами отопления.

В свою очередь, узлы учета тепловой энергии устанавливаются в многоквартирном доме для выполнения следующих задач:

  • проверки и регулирования эксплуатации теплоносителя и тепловой энергии;
  • проверки и регулирования гидравлических и отопительных систем;
  • записи данных теплоносителя, таких как температура, давление и объем.
  • произведение денежного расчета потребителя и поставщика тепловой энергии, после того как будет осуществлена проверка полученных данных.

Монтаж узлов учета тепловой энергии

При осуществлении установки проекта отопительного оборудования следует учесть. что потребление ресурсов, подаваемых в центральное отопление в многоквартирном доме несет за собой определенные финансовые затраты пользователей (в данном случае – жильцов многоквартирного дома).

Снизить расходы, как и поддерживать работоспособность построенного узла по проектированной ранее схеме продолжительное время, квартирный дом сможет, если будут своевременно будет предоставляться грамотная проверка учетного оборудования и его обслуживание, включая качественный монтаж аппаратуры и трубопровода.

2 Устройство и схема теплового узла

Тепловой узел, монтаж которого обеспечивается по предварительному проекту в коммунальные системы многоквартирных домов, изготавливается из целого комплекса оборудования и приборов. Такое устройство способно выполнять от одной до нескольких функций, таких как:

  1. Измерение количества и массы тепловой энергии, ее давления, температуры жидкости, циркулирующей по трубопроводу и времени функционирования.
  2. Накопление и хранение этой информации на локальном носителе.
  3. Отображение ее на приборах учета.

На основе полученных данных осуществляется проверка за работой отопительного оборудования в многоквартирных домах, его регулирование и обслуживание.

Учетным прибором выступает такое устройство, как счетчик, схема которого состоит из:

  1. Термопреобразователя сопротивлений.
  2. Тепловычислителя.
  3. Первичного преобразователя расхода.

Зависимо от того, установка какой модели первичного преобразователя имела место (с вихревым, ультразвуковым, электромагнитным или тахометрическим вариантами измерения), теплосчетчик может иметь в своем составе фильтры и датчики давления.

Принципиальная схема теплового узла

Узел учета тепловой энергии состоит из следующих элементов:

  1. Запорной арматуры.
  2. Теплового счетчика.
  3. Термопреобразователя.
  4. Грязевика.
  5. Расходомера.
  6. Теплового датчика обратного трубопровода.
  7. Дополнительного оборудования.

Монтаж схемы учетного оборудования тепловой энергии в квартирный дом, в свою очередь, подразумевает следующие принципиальные требования:

  • необходимость производить монтаж схемы учетного оборудования исключительно у границ раздела балансовой принадлежности трубопроводах в местах, наиболее приближенных к основным задвижкам источника отопления;
  • запрет на организации проекта отбора теплоносителя на личные нужды в системе коммунального теплоснабжения;
  • регулирования среднечасовых и среднесуточных параметров теплоносителя производятся по показаниям учетного оборудования;
  • учетные прибора монтируются на обратных трубопроводах магистралей и размещаются до места подсоединения подбиточного трубопровода.

Для осуществления грамотного регулирования и контроля за описываемым оборудованием компетентными службами осуществляется грамотная проверка их монтажа и функционирования.

2.1 Кто устанавливает и обслуживает тепловой узел в квартирных домах?

В многоквартирных зданиях работает центральное отопление (ТС) и горячее водоснабжение (ГВС), магистральный трубопровод для подачи которых располагается в подвалах, оснащая его запорной арматурой. Последняя позволяет отключать внутридомовую систему подачи отопления от внешней сети.

Сам тепловой узел оснащается грязевиками, запорной арматурой, контрольно-измерительными приборами и имеет в конструкции такое устройство, как элеватор.

Из них постоянного обслуживания требует, как правило, грязевик, которые представляет собой стальную трубу диаметром Ду=159-200мм и необходим для сбора грязи, поступающей из магистрального трубопровода для защиты трубопроводов и отопительных приборов от загрязнения.

Установка термо-узла, его обслуживание, в том числе очистка – работа слесарей обслуживающих жилой дом, выполняя требования организации, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги.

Центральное отопление многоквартирных домов

По магистральным трубопроводам теплоноситель из центральной котельной подается на тепловой узел многоквартирного дома и дальше распределяется по квартирам.

Дополнительную регулировку степени подачи горячей воды в таком случае производят непосредственно на тепловом пункте, для чего используют циркулярные насосы.

Данный способ подачи теплоносителя конечному потребителю называют независимым (подробнее: “Централизованное отопление это одновременно плюсы и минусы “).

Кроме этого в многоквартирных домах используют зависимые отопительные системы. В таком случае теплоноситель транспортируют в квартирные батареи без дополнительного распределения прямо с ТЭЦ. При этом температура воды находится вне зависимости от того, подается она через распределительный пункт или непосредственно потребителям.

Источник: https://mfc04.ru/obshhedomovoj-pribor-ucheta/

Ваши права
Добавить комментарий