Как проходит заседание апелляционного суда?

Самопредставительство юридического лица в суде

Как проходит заседание апелляционного суда?

Изменения и реформы в нашем государстве за последние несколько лет затронули многие сферы общественной и политической жизни. Одной из отраслей власти, как нам известно из любимейшего курса студенческих лет “Теория государства и права”, является судебная. Реформирование этой сферы, на мой взгляд, происходит довольно интересно, а главное – к лучшему.

Раскрывая тему статьи, хочу провести параллели между адвокатской монополией, самопредставительством юридических лиц и представительством.

Итак, адвокатская монополия… Она была введена еще в сентябре 2016 г. путем внесения изменений в Основной Закон – Конституцию Украины (далее – Конституция).

Такая монополия вводится поэтапно по предписаниям пп. 11 п. 161 Переходных положений Конституции, согласно которым представительство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1311 и ст.

1312 Конституции осуществляют исключительно прокуроры или адвокаты:

– в Верховном Суде и судах кассационной инстанции – с 1 января 2017 г.;

– в судах апелляционной инстанции – с 1 января 2018 г.;

– в судах первой инстанции – с 1 января 2019 г.

Представительство в судах органов государственной власти и органов местного самоуправления прокурорами или адвокатами будет осуществляться с 1 января 2020 г.

Так, ст. 1312 Конституции устанавливает, что исключительно адвокат осуществляет представительство другого лица в суде, а также защиту от уголовного обвинения.

Законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде по трудовым спорам, спорам относительно защиты социальных прав, относительно выборов и референдумов, по малозначительным спорам, а также относительно представительства малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными (дееспособность которых ограничена).

Как видим, Конституция вводит и закрепляет адвокатскую монополию, но вместе с тем предусматривает и возможность введения исключений.

Перечитывая множество статей на тему адвокатской монополии, я столкнулась с довольно разными взглядами. Сразу понятно, кто из юристов ее поддерживает, а кто – нет. Свое мнение приведу дальше.

Самопредставительство юридических лиц в суде.

Как было указано выше, Конституция предусматривает возможные “исключения из правил”, то есть случаи, когда представителем в суде может быть другое лицо (а не адвокат).

Предлагаю исследовать разные случаи самопредставительства юридических лиц, ссылаясь на судебную практику, а также высветлить ситуации, когда интересы юридического лица может представлять “неадвокат”.

Положения о самопредставительстве юридических лиц в разных видах судопроизводства (хозяйственное, административное и т. п.) не сильно различаются.

Поскольку большинство споров при участии юридических лиц рассматривают хозяйственные суды, прежде всего следует обратить внимание на положения Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее – ХПК Украины), а именно на ч. 3 ст.

56, согласно которой юридическое лицо принимает участие в деле через своего руководителя или члена исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени согласно закону, уставу, положению (самопредставительство юридического лица) или через представителя.

Аналогичная норма закреплена в ч. 3 ст. 58 Гражданского процессуального кодекса Украины (дальше – ГПК Украины).

Часть 3 ст.

55 Кодекса административного судопроизводства Украины (далее – КАСУ) предусматривает, что юридическое лицо, субъект властных полномочий, который не является юридическим лицом, принимает участие в деле через своего руководителя или члена исполнительного органа, уполномоченного действовать от его имени согласно закону, уставу, положению (самопредставительство юридического лица) или через представителя.

Анализируя понятие “самопредставительство юридического лица”, раскрытое в нормах процессуальных кодексов, можно понять, что под этим термином имеется в виду представительство интересов стороны по делу через руководителя или члена исполнительного органа, наделенного соответствующими полномочиями. Давайте рассмотрим некоторые случаи самопредставительства, ссылаясь на соответствующую судебную практику.

Самопредставительство юридического лица через руководителя

Обратите внимание, что по предписаниям норм процессуального права юридическое лицо принимает участие в деле через своего руководителя (не через бухгалтера или заместителя, а именно через руководителя).

Ошибку в трактовании данной нормы допустил ответчик (Управление Гоструда в Ровенской области) по делу № 1740/2069/18 при подаче апелляционной жалобы на решение Ровенского окружного административного суда от 22.11.2018 г., которым был удовлетворен иск частного предприятия “Оптимальное такси” о признании противоправным и отмене решения.

Апелляционную жалобу от лица жалобщика подписал первый заместитель начальника управления, исполняющий обязанности начальника управления Гоструда в Ровенской области, пока последний находился в командировке.

Источник: http://uz.ligazakon.ua/magazine_article/EA012770

Как проходит судебное заседание? -Советы юриста

Как проходит заседание апелляционного суда?

Как проходит судебное заседание?

Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удивительно: суд — это место, где разбирается затяжной конфликт, где стороны обычно настроены враждебно друг другу, да и судьи зачастую не слишком доброжелательны.

Там нужно отстаивать позицию, отвечать на неприятные вопросы и самому их задавать.Но больше всего пугает людей даже не это, а то, что они просто не знают, как выглядит реальный судебный процесс, не понимают, что их ждет и боятся выглядеть глупо.

А некоторые, напротив, все идеализируют, насмотревшись американских фильмов и телепередачу «Суд идет», где все очень далеко от реальности.

Чтобы немножко развеять страхи и мифы, попытаюсь все-таки описать судебное заседание по гражданскому делу в обыкновенном районном суде обыкновенного российского города.

Сначала, немного об обстановке в зале суда

Как правило, она довольно будничная. Судьи — люди обычные. Такие же, как на улице, только в мантиях (и то не всегда). У них нет ни рогов, ни копыт, ни, напротив, нимба над головой. Они не всегда (о ужас!) из-за большой загруженности хорошо знакомы с законодательством по теме, особенно если дело для них не типовое.

И все-таки обычно стараются разрешить спор в соответствии с законом и сложившейся практикой. Случаи явной пристрастности судей или коррупции в судах по обычным гражданским делам достаточно редки, вопреки известному стереотипу. Добиться в суде правды можно. Особенно если у вас на руках хорошие доказательства. В залах районных судов обычно стоит дешевая мебель.

Кое-где новая, а где-то и довольно заслуженная. Не везде имеются столы для представителей сторон, и участники процесса часто вынуждены раскладывать свои толстые папки с документами прямо на скамейках для посетителей, а писать на коленке. И хотя мы, юристы ходим в суды, как на работу, уверяем вас, привыкли к этому не с первого раза.

В суде можно пользоваться без разрешения суда диктофоном, с разрешения суда и сторон – видео и фотосъемкой.

Правила поведения в суде

Разговаривать с судьей, в соответствии с нашим процессуальным законодательством, следует стоя, если вы не инвалид и не попросили разрешения отвечать на вопросы судьи сидя ввиду плохого самочувствия.

Обращаться к судье надо словами «Уважаемый суд!», а не по имени-отчеству и не «ваша честь», как в американском кино. При входе в зал судьи и при заслушивании решения надо вставать. Задавать вопросы судье, по идее, нельзя.

Но если спросить все-таки очень нужно, то надо хотя бы извиниться предварительно.

Итак, вы пришли в суд и стоите под дверью зала заседания

Стоит заглянуть в кабинет секретаря вашего судьи (этот кабинет обычно рядом) и сообщить о своем прибытии. А то бывали курьезные случаи, когда человек все заседание провел в коридоре, боясь напомнить о себе, а судья считала его отсутствующим.

Важно также не пропустить момент, когда секретарь выходит в коридор и спрашивает, кто из сторон явился по такому-то делу.
Заседание не всегда начинается вовремя. Из-за задержек с рассмотрением по предыдущим делам, бывает, приходится ждать довольно долго. Иногда даже не по одному часу.

Об этом надо помнить, планируя свой день, и зря не нервничать.

Ну вот, вас наконец пригласили

Нужно передать свой паспорт секретарю. По паспортам и доверенностям судья проверяет явку: выясняет, кто из участников процесса отсутствует и надлежаще ли все уведомлены о дате и времени заседания. Иногда на этом все и заканчивается: судья не будет далее проводить процесс, если кто-то из отсутствующих не уведомлен.

Тем не менее, данное заседание считается состоявшимся и вы можете в последующем предъявить к возмещению свои расходы на явку в судебное заседание, если вы приехали из другого населенного пункта, в случае вынесения решения по делу в вашу пользу, так что сохраняйте проездные документы.

После того, как судья решит, что заседание можно провести, он разъясняет сторонам их процессуальные права (т. е. быстренько читает соответствующую статью ГПК) и выясняет, понятны ли права сторонам. Надо ответить, что понятны, либо уточнить, если что-то не расслышали.

Приходится учитывать, что к этой процедуре судьи относятся формально, они, как правило, не настроены подробно и тщательно разъяснять гражданам различные положения ГПК, хотя на этой стадии теоретически обязаны это делать.

Заседание начинается

Далее судья удаляет из зала свидетелей (иначе они не смогут впоследствии давать показания) и задает вопрос о том, доверяют ли стороны суду и секретарю. Надо ответить, что доверяете, даже если это не так.

Если Вы не доверяете настолько, что готовы добиваться замены судьи или секретаря, то надо не просто сообщать о недоверии, но и заявить отвод судье.

Об отводах стоит написать отдельно, здесь же кратко скажу, что ходатайства об отводе удовлетворяются крайне редко и только по очень веским причинам (родственные, служебные или близкие отношения с одной из сторон, доказательства заинтересованности в исходе дела и т.д.).

Беседа судьи с адвокатом другой стороны до начала заседания, которую вы случайно подглядели, вряд ли будет расценена, как причина достаточно веская. Короче, если вы не юрист и пришли в суд без адвоката, то лучше кивать, что суду доверяете.

Затем суд кратко выясняет, поддерживает ли истец свои требования, и признает ли их ответчик. Обычно истец поддерживает, а ответчик не признает полностью или частично. И только тогда заканчивается формальная часть процесса и начинается рассмотрение по существу.

Переходим к судебному спору

Сначала судья спрашивает, есть ли у сторон ходатайства. Ходатайства — это просьбы к суду. Обычно они касаются каких-то вопросов, связанных с порядком или существом процесса.

Например, об отложении заседания, приобщении документов, запросе каких-либо доказательств или о допросе свидетелей. Здесь, в том числе, можно заявить ходатайство о том, чтобы отвечать сидя, если вы плохо себя чувствуете.

Ходатайства, которые трудно разрешить, не вникая в суть спора, суд может предложить заявить позже, после того, как будут оглашены требования и возражения. Однако, уведомить суд об их наличии все-таки стоит сразу. Если вовремя не сообразите, что у вас есть ходатайства, ничего страшного.

Даже если вы заявите их не тогда, когда нужно, их все равно рассмотрят, правда судья будет вами недовольна. Другая сторона имеет право возразить против ваших ходатайств.

Отказ в удовлетворении ходатайств, вопреки распространенному мнению, отнюдь не всегда означает, что судья настроена против Вас.

Иногда бывает совсем наоборот: судьи удовлетворяют все ходатайства той стороны, против которой собираются вынести решение, чтобы снизить риск его обжалования и отмены.

Ходатайства о приобщении документов судьи удовлетворяют почти всегда: легче собрать в деле все доступные доказательства, и лишь затем давать им оценку, чем заранее решать, что имеет отношение к делу, а что — нет. Впрочем, все это индивидуально.

После завершения стадии ходатайств слово дается истцу. Он должен еще раз озвучить свои требования и их основания. Если Вы не владеете хотя бы минимальными навыками публичных выступлений, то можете просто прочитать свой иск. Но лучше конечно изложить содержание искового заявления кратко, четко и емко, чтобы другие участники процесса заранее не устали вас слушать.

После оглашения сути требований вам (если вы истец) начнут задавать вопросы. Сначала судья, потом ответчик, а потом другие участники процесса, например, прокурор или третьи лица, если они участвуют в деле. Стадия вопросов наименее формальная и наиболее сложная.

Здесь действительно нужно ориентироваться в деле, понимать, какой ответ вам полезен, а какой вреден, быстро находить удачный вариант, быть убедительным.

Если позиция по делу слабовата, то лучше предварительно проконсультироваться у юриста, какие вопросы вам могут задать и как на них отвечать, не навредив себе.

Кстати, даже если у вас есть представитель и вы заявите, что на вопрос лучше ответит он, судьи стараются задавать вопросы именно сторонам, а не их юристам, в надежде получить от неподготовленного человека информацию, более близкую к истине.

В нашей практике был случай, когда нам удалось отсудить очень крупную сумму без единого документа, просто потому, что ответчица сама признала под протокол, что получила деньги. Дело, изначально не имевшее шансов на успех, было нами выиграно. Наша оппонентка, думаю, долго еще «кусала локти».

В целом, если вы не уверены, что сможете хорошо ответить на вопросы, то лучше вместо себя отправить в суд представителя, а самому не ходить вообще. Если же представителя нет, постарайтесь хотя бы хорошо подготовиться к заседанию.

После того, как закончили «мучить» истца, слово дается ответчику. Теперь уже он должен четко и ясно изложить свои возражения, а потом ответить на неудобные вопросы. Стороны, как известно, перед судом равны.

После ответчика выступают третьи лица, которые также высказывают свою позицию по делу, то есть поясняют, обоснован ли иск, по их мнению, и почему, после чего остальные участники процесса тоже вправе задавать им вопросы.

Затем суд часто снова спрашивает, не появились ли у сторон ходатайства, хотя это и не обязательно.

При разрешении каждого ходатайства порядок такой же, как с оглашением иска и отзыва: сначала говорит тот, кто заявляет ходатайство, обосновывает его, затем те, кто возражает против его удовлетворения.

Например, ходатайство о запросе документов нужно обосновать тем, что они могут подтвердить, у кого находятся и почему вы не запросили эти документы самостоятельно.

Некоторые ходатайства разрешаются очень долго и способны затянуть процесс на несколько месяцев, например, ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Затем допрашивают свидетелей и специалистов (если они есть). Это еще одна тяжелая и напряженная стадия процесса. Если свидетель, специалист или эксперт высказываются против Вас, нужно вовремя сообразить, как его подловить на неточностях и даже лукавстве. Если они хорошо подготовлены, то это бывает невозможно.

Тогда надо подумать, как дискредитировать (опровергнуть) их слова.

Свидетель, специалист и эксперт в гражданском процессе несут уголовную ответственность за дачу ложных показаний и расписываются за то, что им это разъяснили, однако, реально их редко привлекают к уголовной ответственности, даже если удается представить опровергающие доказательства и доказать таким образом, что они ввели суд в заблуждение. Дело в том, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать умысел указанных лиц на обман, а они, как правило, “добросовестно заблуждаются”: некомпетентны в вопросах, в чем им стыдно признаться, точно не помнят, плохо видят, понимают по-своему и т.д.

Кстати, именно по этой причине судьи часто не склонны доверять, например, свидетелям. В соответствии с ГПК РФ свидетельские показания имеют такую же силу, как и любые другие доказательства, но суды все-таки, как правило, предпочитают основывать решения на документах, а не на словах. При подборе доказательственной базы, это нужно иметь ввиду.

Стадия исследования доказательств

Затем наступает стадия исследования доказательств. Де-факто, судья просто листает дело и называет каждый документ и номер страницы. Очень скучно, особенно если дело многотомное.

Однако эта стадия бывает весьма полезна: так как вы можете записать номера страниц и ссылаться на это при написании апелляционной или кассационной жалобы (или возражений на них), не тратя время на ознакомление с делом.

Это также важно, чтобы понять, все ли доказательства вы предоставили, не забыли ли чего, все ли приобщены к делу. На этой стадии вы можете уточнить, какой документ находится в деле – копия или оригинал, уточнить страницу, если не расслышали.

Судебные прения

На  стадии прений (которая обычно бывает перед самым вынесением решения) каждая из сторон должна подытожить все то, что наблюдала в процессе и убедить суд, что именно в ее пользу следует вынести решение.

На этой стадии важно дать оценку тем доказательствам и свидетельским показаниям, которые представлены противной стороной.

Например, указать на то, что документы противоречат другим доказательствам по делу, подписаны неуполномоченным лицом, свидетели находятся в близких со стороной отношениях, в связи с чем их показания следует оценивать критически и т.д. В ходе прений вопросы не задаются. 

Зато после прений, у сторон есть право сказать еще по реплике: что-то вроде последнего слова, но только очень кратко, буквально одно-два предложения.Потом судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Стороны ждут в коридоре. Затем решение оглашают, а вы слушаете. Хочется надеяться, что с радостью.

Ну вот собственно и все. Конечно, длинные сложные процессы полны разнообразных нюансов, однако, схема примерно такая.

В заключение.

В заключение хочется сказать, что все это крайне редко удается выполнить в одном судебном заседании.

При этом обязательной стадией является предварительное слушание, а потом судебное, то есть, как минимум проходит два заседания. Часто первое заседание откладывается после того, как суд заслушает истца и ответчика.

Все остальное происходит уже в следующий раз. Среднее дело обычно тянется три-четыре заседания. Иногда бывает, что существенно больше.

Материал подготовили Татьяна Скворцова и Татьяна Новокрещенова

Источник: https://www.cab74.ru/likbez/1369/

Тонкости апелляции / Зампредседателя областного суда о революционных нововведениях в праве

Как проходит заседание апелляционного суда?

Зампредседателя областного суда о революционных нововведениях в праве

ДЕЛА ГОДАМИ ХОДИЛИ ПО КРУГУ

— Наталья Абрамовна, чем, собственно, отличается кассация от апелляции? Что это — правовой шаг вперед или очередная профанация с переименованием? Бытует и такое мнение.

— Разница между кассацией и апелляцией есть, и весьма существенная. Полномочия суда кассационной инстанции были весьма ограниченны. К судье можно было предъявить претензии только в плане некорректного применения им тех или иных правовых норм.

Дела заново суд кассационной инстанции не рассматривает. Свидетели и эксперты не вызывались. Правильность рассмотрения иска в суде первой инстанции проверяли по большей части по бумагам.

Если находили ошибку, дело возвращали на рассмотрение в тот же самый суд, возможно, в другом составе. Но не факт. Если человек был недоволен очередным решением, он опять писал кассационную жалобу. И таким образом дела годами ходили по кругу.

Я работаю судьей уже почти 25 лет и могу сказать вполне ответственно: были случаи, когда по одному и тому же делу суд первой инстанции выносил решение по пять раз.

Сегодня произошли радикальные изменения. Теперь граждане, подавшие апелляционную жалобу, могут рассчитывать на рассмотрение дела по существу судебной коллегией вышестоящего суда. Это настоящая революция в нашей правовой жизни.

Сегодня существенно сократились сроки рассмотрения гражданских дел — их уже «не гоняют» по кругу, как раньше. Если дело пришло в суд апелляционной инстанции, по нему должны поставить точку.

Мы видим: это действительно эффективная форма обжалования, у которой есть немало плюсов.

МЕСЯЦ НА РАЗДУМЬЕ

— Какие еще плюсы у апелляции по гражданским делам?

— Процедура обжалования стала более демократичной.

У стороны, подающей апелляцию, очень большие полномочия: жалобу можно написать, а потом дополнить уже в суде высшей инстанции, увеличен срок обжалования решения суда первой инстанции.

Раньше, если человек писал кассационную жалобу, срок на ее подачу ограничивался 10 днями. Теперь у сторон есть целый месяц, чтобы подумать, нравится ли им решение судьи, и подать апелляцию. Существенная разница.

Обычно судьи решение полностью не объявляют в суде — только резолютивную часть, на подготовку им дается еще 5 дней. Пока человек дождется этого мотивированного решения, потом его надо внимательно прочитать.

А решения зачастую объемные, значит, надо все еще вместе с адвокатом изучить. Конечно, десяти дней было мало. Поэтому и установили месячный срок.

За это время можно успеть все — и с делом ознакомиться, и дополнительные материалы подготовить в суд апелляционной инстанции, и противоположную сторону с жалобой ознакомить, возражения принять.

ИСЧЕЗЛИ ОЧЕРЕДИ У ЗАЛОВ ЗАСЕДАНИЙ

— Полтора года назад присутствовала на процессе по одному громкому делу. И поразилась, какое столпотворение было возле зала судебных заседаний у вас на первом этаже. Представляю, что там происходит сегодня, когда, кроме дел областной подсудности, вы стали рассматривать по существу еще и апелляционные.

— Удивитесь, но сегодня там нет никаких очередей. А раньше были потому, что дату кассации районные суды назначали сами. Иногда в один и тот же день их рассматривали до 60 и более. Определить заранее, сколько по времени займет рассмотрение того или иного дела, было невозможно.

И людям приходилось полдня, а то и целый день ждать своей очереди у зала заседаний. По этому поводу поступало очень много нареканий.

Возмущались истцы и ответчики, их представители и адвокаты, у которых на этот же день были назначены другие процессы — в арбитражных судах, по уголовным делам.

Сейчас дату рассмотрения дел по апелляции назначает областной суд. В апелляционной инстанции у нас работают не менее трех судебных составов. С датами определяемся достаточно четко, время рассчитано по минутам, почти все сроки выдерживаются. И нам приятно слышать положительные отзывы от адвокатов, которые теперь могут смело планировать свое рабочее время.

— Но форс-мажоры пока никто не отменял. Если человек не смог выехать из отдаленного района или поезд из Тынды опаздывает, а у вас, как вы говорите, все распланировано по минутам.

— В таком случае люди пишут ходатайство, просят суд подождать. И мы с этим считаемся: если человек хочет участвовать в суде апелляционной инстанции, он имеет на это право.

Наталья Бороденко, заместитель председателя Амурского областного суда по гражданским делам:

 В апелляцию принимают не все новые доказательства

Когда только ввели апелляцию по гражданским делам, приходилось слышать такое: «Да что там районный суд! Вот сейчас пойдем в апелляцию, где более опытные судьи, там и предоставим веские доказательства». По словам самих судей, порой участники процесса не подают в суд первой инстанции ходатайства о проведении экспертизы или о вызове важного свидетеля. И при этом они совершают большую ошибку.

— В апелляции есть ограничения: если вы представляете новые доказательства и хотите, чтобы суд принял их к сведению, то должны обосновать, почему не предоставили их в суд первой инстанции, — пояснила Наталья Бороденко.

— Если причина веская — этого доказательства не существовало на момент рассмотрения дела, то это один вопрос. А когда видим, что представитель просто плохо подготовился к процессу либо лукавит, ходатайство о рассмотрении новых доказательств по делу отклоняем.

Граждане об этом должны знать и не соглашаться на уловки некоторых адвокатов. Да, апелляция восполняет пробелы, но не подменяет суд первой инстанции. Это аксиома.

75 процентов решений районных судов после рассмотрения дел в апелляционной инстанции осталось в силе, 25 процентов — отменили.

7лет «гуляло» по инстанциям самое долгоиграющее гражданское дело, рассматриваемое амурским правосудием.

Нина Пронина: «Амурскому суду нужна конференц-связь»

С Нового года апелляция вводится и в уголовных процессах. Заместитель председателя Амурского областного суда и председатель судебной коллегии по уголовным делам Нина Пронина по этому поводу в последнее время потеряла покой и сон.

— Возможности для принятия решений в суде апелляционной инстанции по уголовным делам гораздо шире. Судебная коллегия вправе, отменив приговор, принять любое решение, в том числе и ухудшающее положение осужденного — этого не было в кассационной инстанции.

Учитывая количество обжалуемых ежегодно приговоров и постановлений, можно представить, сколько уголовных дел придет к нам после Нового года. И все их мы должны проверить. Надо изучать доказательства, допрашивать свидетелей.

А если они живут где-нибудь в Тынде или Зее, как их допросить? — переживает Нина Павловна.

Использовать видео-конференц-связь члены коллегии по уголовным делам не смогут: она соединяет областной суд только с СИЗО, а в районах не установлена. Придется ждать, пока свидетели сами приедут в Благовещенск. А это, по мнению Нины Прониной, может повлечь отложение рассмотрения апелляций.

— Если сегодня мы за один день принимаем решение по жалобе, то в будущем году одним днем, боюсь, не обойдемся. Будем вынуждены сами ехать в районы. Жизнь покажет.

Пока нет практики апелляций по уголовным делам, но мы уже сейчас видим проблемы, которые возникнут. Это более трудоемкий процесс, он будет длиться дольше кассационного разбирательства. Поэтому суду необходимы дополнительные кадры.

В будущем году судейский корпус увеличится на 11 штатных единиц.

Юристы окажут бесплатную помощь

Жители области и Благовещенска смогут получить бесплатную юридическую помощь. 25 декабря специалисты будут вести прием в региональной приемной председателя «Единой России» Дмитрия Медведева.  

Консультацию можно будет получить по любому направлению. Юристы будут работать с 10 до 17 часов. Обратиться за помощью можно по адресу: Благовещенск, ул. Ленина, 135, каб. 104 (здание правительства Амурской области, вход с улицы Островского).

В Приамурье бывший руководитель предприятия ЖКХ впервые получил срок из-за долгов за свет30.08.2019, 12:00Экс-глава Циолковского приговорен к реальному сроку24.07.2019, 19:14Птица в двигателе правительственного самолета обойдется благовещенскому аэропорту в 25 миллионов04.07.2019, 16:52Магазин в Благовещенске заплатит женщине 150 тысяч рублей за отказ заменить неисправный ноутбук19.05.2019, 14:06Подозреваемый во взяточничестве чиновник из Белогорска помещен в СИЗО12.04.2019, 14:51Приговор для лжецов: главный судья Благовещенска о подлогах и громком деле «стрелка у Швейка»18.02.2019, 07:07Амурчанин получил условный срок за поддельную двухтысячную купюру21.07.2018, 15:06Количество апелляций по результатам ЕГЭ в Приамурье сократилось почти в два раза20.07.2018, 15:15Ложь под присягой: председатель Благовещенского горсуда о ложных свидетелях как новом виде заработка28.05.2018, 07:00«Продай штаны — оформи землю!»: судьи о кадастровых ошибках при оформлении участков28.11.2017, 07:03В Приамурье за взяточничество под стражу взят сотрудник ГИБДД12.10.2017, 18:19

Источник: https://www.ampravda.ru/2012/12/14/037153.html

Ваши права
Добавить комментарий