Как признать обязательства по мировому соглашению выполненными?

Мировое соглашение в суде общей юрисдикции: подписывать или нет?

Как признать обязательства по мировому соглашению выполненными?

Комиссаров Андрей

Руководитель коллегии адвокатов
“Комиссаров и партнеры”

специально для ГАРАНТ.РУ

Практически каждому человеку по тем или иным причинам приходится сталкиваться с гражданским судопроизводством. Причинами для обращения в суд могут послужить ненадлежащее качество оказанных услуг, дорожно-транспортное происшествие, неисполнение денежных обязательств, споры между супругами при расторжении брака и т. д.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством производство по гражданскому делу может быть окончено несколькими способами:

  • вынесение судебного решения (исковые требования при этом могут быть удовлетворены полностью или в части либо истцу может быть отказано в их удовлетворении) (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ);
  • окончание определением о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

В последнем случае производство по гражданскому делу может быть прекращено по различным причинам, например, при отказе истца от иска или если аналогичный спор между теми же сторонами уже был разрешен в судебном порядке.

В случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, или в случае ликвидации организации производство по делу также прекращается судом.

Кроме того, законодатель предоставил участникам процесса право разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.

Следует отметить, что мировое соглашение между истцом и ответчиком всегда является наиболее благоприятным завершением спора: только в этом случае в равной мере учтены интересы каждой из сторон, что редко происходит при вынесении решения судом. Поэтому процент обжалований мировых соглашений стремится к нулю – и истец, и ответчик обычно удовлетворены исходом дела и намерены придерживаться компромиссного решения.

По юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В определение обычно полностью переносится текст заключаемого сторонами соглашения. Такой судебный акт вступает в силу по истечении 15 календарных дней с момента его утверждения судом (ст. 331-332 ГПК РФ).

Как правило, стороны приходят к согласию до вынесения решения судом первой инстанции, однако законодатель не лишает участников процесса возможности обжаловать вынесенный судебный акт и утвердить мировое соглашение в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ). Более того, это можно сделать и на стадии исполнительного производства (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ).

Не стоит бояться подписывать мировое соглашение, однако текст данного документа должен быть правильно составлен. Рассмотрим основные моменты, на которые необходимо обратить внимание при подготовке мирового соглашения.

Прежде всего, этот документ должен быть законным, то есть ни одно из его положений не может противоречить нормам действующего законодательства. Кроме того, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы третьих лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Одновременно с этим соглашение должно быть заключено только в отношении предмета искового заявления, то есть если стороны, например, при расторжении брака в суде делят имущество, то мировое соглашение в рамках данного спора не может содержать в себе положений, определяющих порядок общения с ребенком отдельно проживающего родителя.

Иначе суд откажет в его утверждении, даже если обе стороны на этом настаивают.

Второе требование, предъявляемое к мировому соглашению, заключается в том, что оно должно быть исполнимым. Это означает, что в случае недобросовестного поведения одной из сторон и уклонения ее от исполнения своих обязательств по мировому соглашению другая сторона сможет получить исполнительный лист и восстановить свои права с помощью судебных приставов.

При этом следует отметить, что если соглашение противоречит требованию законности (например, предусматривает исполнение обязательства за счет третьих лиц), суд сразу укажет на это, и у сторон будет возможность подкорректировать текст. С неисполнимым же мировым соглашением ситуация складывается значительно сложнее.

Напомню, что вопрос о выдаче исполнительного листа, если одна из сторон отказывается исполнять мировое соглашение добровольно, решается в судебном заседании, в том же суде, где оно утверждалось (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ). При этом суд далеко не всегда удовлетворяет подобные требования.

Так, например, невозможно получить исполнительный лист, если условиями соглашения предусмотрено, что одна из сторон в будущем обязуется продать, предположим, квартиру или иное имущество, а часть вырученных от сделки денег – передать другой стороне.

С учетом того, что действующее законодательство не предусматривает возможности понуждения лица к отчуждению его имущества, в данном случае стороне, которой по соглашению причитаются денежные средства, остается надеяться только на добросовестность второй стороны.

Если у ответчика остался непогашенный долг перед истцом, в мировом соглашении следует просто прописать требование о выплате определенной суммы. Иначе можно остаться у разбитого корыта.

Аналогичным образом дело обстоит, если по мировому соглашению сторона обязуется в будущем приобрести какое-либо имущество, а затем передать его другой стороне. Нужно иметь в виду, что возможность понуждения кого-либо к приобретению имущества законодателем также не предусмотрена.

Также следует обратить внимание, что если мировое соглашение предполагает какие-либо взаимные обязательства сторон, то они должны быть прописаны очень подробно, с указанием мельчайших деталей.

Четко и недвусмысленно должно быть изложено, кто в какой срок и в каком порядке должен совершить определенное действие.

В противном случае, скорее всего, возникнут проблемы с получением исполнительного листа при недобросовестном исполнении обязательств.

Приведем пример такого неудачного соглашения.

ПРИМЕР 1

А обратился к Б с иском о разделе совместного имущества супругов. В браке было приобретено нежилое помещение 1-Н, право собственности на него в равных долях принадлежит А и Б. Также у них есть несовершеннолетний ребенок. Суд удовлетворил иск, возбуждено исполнительное производство, где А является взыскателем, а Б – должником.

После этого стороны заключили мировое соглашение, в котором предусмотрено, что А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Б в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

В свою очередь, Б обязуется передать А сумму в размере 3 млн руб. не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения, при этом денежные средства являются целевыми и передаются для приобретения квартиры для ребенка.

Также соглашением установлено, что А передает Б по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н. В день подписания договора дарения стороны закладывают денежные средства в размере 3 млн руб. в банковскую ячейку, которые в день получения Б свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения извлекаются из банковской ячейки и передаются А.

После утверждения мирового соглашения А действовал добросовестно и отозвал исполнительный лист. Потом он ждал шесть месяцев, однако Б денежные средства так и не передал.

А обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на данные денежные средства, однако суд ему отказал, поскольку из соглашения следует, что перед этим он обязан передать по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н.  

Анализируя текст такого соглашения, можно однозначно сказать, что обязательства А в части отказа от получения средств по исполнительному производству и отзыва исполнительного листа и обязательства Б в части передачи суммы в размере 3 млн руб.

не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения являются взаимными обязательствами.

Поэтому истец не сможет получить исполнительный лист до того, как будет заключен договор дарения (и соответственно, у ответчика появится обязанность внести деньги в банковскую ячейку), а ответчик не сможет обязать истца заключить данный договор.

Для того чтобы соглашение было исполнимым, его следовало бы максимально упростить и конкретизировать. Например, следующим образом.

ПРИМЕР 2

Стороны пришли к соглашению, что совместно нажитое имущество супругов состоит из помещения 1-Н. и делится между сторонами в следующем порядке:

На основании настоящего Соглашения в индивидуальную частную собственность стороны Б переходит 1/2 доля нежилого помещения 1-Н, принадлежащая стороне А.

На основании настоящего Соглашения Сторона Б обязуется выплатить Стороне А компенсацию в размере 100% от рыночной стоимости принадлежащей ей 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, что составляет 3 млн руб.

Выплата указанной в п. 2 настоящего Соглашения компенсации осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый Стороной Б на имя несовершеннолетнего ребенка А и Б [указать реквизиты счета], в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что обязательным основанием для регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п. 1, в пользу Стороны Б, является банковский документ, подтверждающий исполнение Стороной Б обязательств, указанных в п. 3 настоящего Соглашения. Отсутствие такого документа является основанием для отказа в регистрации перехода права собственности.

Сторона А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Стороны Б в течение 10 дней с момента регистрации перехода права собственности на 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, принадлежащую Стороне А, в пользу Стороны Б. 

Существуют две основные причины подписания неисполнимого мирового соглашения. Первая – это низкий уровень правовой грамотности лица, готовившего текст мирового соглашения.

Второй причиной является умышленное недобросовестное поведение стороны, составлявшей текст документа.

Как правило, при неисполнении мирового соглашения негативные последствия возникают только для стороны, ожидающей исполнения обязательства. 

Резюмирую: если есть возможность разрешить судебную тяжбу миром, это стоит сделать. Но при подготовке мирового соглашения рекомендую прибегать к помощи квалифицированных специалистов. Если же текст документа составлен противоположной стороной, от подписания мирового соглашения также не стоит отказываться, но при этом следует обязательно проверить его на предмет законности и исполнимости.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/649918/

Банкротные дела, мировое соглашение в рамках банкротного дела

Как признать обязательства по мировому соглашению выполненными?

Мировое соглашение в банкротном деле может заключаться в соответствии со статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности» от 26 октября 2002 года. Если все участники процесса (должник, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы) готовы «помириться», на рассмотрение суда вносится определение об утверждении мирового соглашения.

С одной стороны, к мировому соглашению по умолчанию стремятся все участники процесса, ведь подписание сделки позволяет уладить разногласия и прекратить утомительный судебный процесс уже сегодня.

С другой стороны, лишь договоренность, не нарушающая права и интересы всех сторон (включая третьих лиц), может быть утверждена в судебном порядке.

Требования к форме мирового соглашения в деле о банкротстве

Как уже говорилось выше, инициировать подписание мировой в рамках банкротного дела допускается в любой момент. Главное, чтобы форма соглашения соответствовала нормативам. Стороны должны запомнить, что устной мировая быть не может, все договоренности относительно банкрота следует прописать письменно и детально.

Договор будет считаться заключенным только в том случае, если его подпишут все участники дела, а именно – должник, представители конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, представители третьих лиц или сами эти лица (например, поручители), если они участвуют в мировом соглашении.

Внимание! Текст мирового соглашения на практике должен быть подписан конкурсным управляющим (со стороны должника), а со стороны кредитора – избранным представителем собрания кредиторов. Третьи лица, точно так же как и кредиторы, должны выбрать своего представителя, согласно положениям статьи 155 профильного закона.

С формой разобрались, но закон предъявляет немало требований и документа.

Мировое соглашение в рамках дела о банкротстве должно соблюдать баланс интересов. Если одна группа кредиторов решила подписать соглашение с должником, а вторая сделать это отказалась, придется достичь компромисса и только потом договариваться с банкротом. Не допускается составление мировой только с тремя кредиторами, если в деле их фигурирует десять.

В юридической практике наиболее часто встречается именно такая проблема на пути к соглашению – есть большинство и меньшинство, мнения которых расходятся. Решение выносится на ание кредиторов и, если большинство поддерживает его, подписывается.

Однако интересы разных групп кредиторов должны быть защищены при помощи реализации следующей формулировки: «кредиторы не должны получать значительно больше или меньше суммы, которую они бы получили после продажи имущества предприятия-банкрота».

Во время рассмотрения банкротных дел действует правило первичного удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди. К таким кредиторам относятся вкладчики банков, люди, чьему здоровью был причинен ущерб, а также работники, не получившие зарплату. Если в рамках дела долги перед ними остаются актуальными, суд не одобрит мировую.

Помните, что соглашение может считаться заключенным только в том случае, если под ним поставили подписи все залоговые кредиторы. Еще одно требование касается недопустимости нарушения прав третьих лиц.

Чаще всего такая проблема возникает при рассмотрении банкротных дел, в которых фигурирует недвижимость. Судья проверяет, чтобы все имущественные права соблюдались, в том числе владельцев долей в квартире или людей, имеющих право распоряжаться квадратными метрами.

Разумеется, не одобрит судья в рамках банкротного дела мировую, если она противоречит действующим нормативным законам и актам.

Довольно часто причиной отказа с такой формулировкой становится включение в соглашение каких-либо отсрочек по налоговым обязательствам, однако об участии или не участии в мировой ФНС должна ать самостоятельно. Если же Федеральная служба решила не согласовывать мировую, кредиторы не имеют права самостоятельно включать соответствующие положения в договор.

Напомним, что заключать мировую позволительно с целями, аналогичными тем, что преследуются в банкротном деле.

Ведение процесса связано с желанием кредиторов взыскать задолженность, так что и в мировой должны быть четко прописаны сроки возвращения средств. Допускается использование любых инструментов для снижения долгового бремя, часть задолженности может быть прощена, еще часть переведена в рассрочку.

Но если в мировом соглашении будет отсутствовать конкретный план того, как предприятие будет выплачивать средства – иными словами, откуда их планируется взять, документ не пройдет согласование.

В деле необходимо прояснить следующий момент: будут ли проводиться мероприятия, нацеленные на санацию предприятия?

Теперь вы знаете о всех особенностях банкротных дел в суде.

Напомним, что инициирование процедуры признания определенного предприятия неплатежеспособным возможно, если долговые обязательства перед кредитором превысили 100 000 рублей и возвратить их компания не может уже более трех месяцев. В таком случае кредитор либо сам должник обращаются в суд с иском о признании фирмы банкротом.

На первом этапе суд оценивает истинное положение вещей и принимает решение: удовлетворить прошение или отказать.

Если прошение удовлетворяется, то стартует процесс банкротства. Как правило, он затягивается не на один год, поэтому стороны довольно часто стараются заключить перемирие, подписав мировое соглашение.

Оно гарантирует урегулирование всех взаимных претензий вне суда, позволяет выплатить долги с рассрочками или не полностью – в зависимости от обстоятельств дела. Завизировать мировое соглашение может только судья, проверив его форму и содержание. Если интересы хотя бы одной стороны будут нарушены, такая мировая не пройдет согласование/

В материале представлены наиболее веские аргументы, по которым мировую могут не утвердить.

Источник: https://sodrugestvo.org/page/bankrotnye-dela

Ваши права
Добавить комментарий