Как прекратить уголовное дело по амнистии 2020 года

Призрачное

Как прекратить уголовное дело по амнистии 2020 года

Анна Дементьева Русская служба Би-би-си

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Заявления нового генпрокурора из команды Зеленского Руслана Рябошапки с большим вниманием слушают во всем мире – и особенно в США

Генеральный прокурор Украины Руслан Рябошапка в пятницу заявил о пересмотре уголовных дел, которые могут быть связаны с владельцем газовой компании Burisma Николаем Злочевским. Членом совета директоров этой компании до весны 2019 года был Хантер Байден, сын Джо Байдена – потенциального соперника президента Дональда Трампа на президентских выборах 2020 года.

Из-за просьбы Дональда Трампа к Киеву “расследовать Байденов”, которая привела к скандалу в Вашингтоне и послужила поводом для запуска процедуры импичмента, президент Украины Владимир Зеленский и его недавно назначенный генеральный прокурор оказались в центре внимания мировых СМИ.

Неудивительно, что слова Рябошапки о том, что он ведет ревизию всех ранее закрытых уголовных дел, касающихся бывшего министра, а ныне газового магната Николая (Мыколы) Злочевского, прозвучали для многих наблюдателей как сигнал: “Киев послушно выполняет требование Трампа”.

Президент Владимир Зеленский в ответ на вопрос Эй-би-си 4 октября, отдавал ли он распоряжение генеральному прокурору о ревизии уголовных расследований против владельца Burisma, по-английски ответил: “Not involved at all in any situation” (“Я не имею никакого отношения к ситуации”).

Что же на самом деле перепроверяет украинская генпрокуратура?

Украинский прокурор насчитал 15 уголовных дел, связанных со Злочевским. Однако ни одно из них не имеет отношения ни к Хантеру Байдену, ни к его отцу.

Через считанные часы после брифинга Рябошапки генеральная прокуратура разместила в “Фейсбуке” уточнение. “Аудит всех ранее закрытых уголовных дел проходит в соответствии с украинским законодательством.

Среди этих дел есть те, что касаются высокопоставленных чиновников времен правления Виктора Януковича, в том числе процессуальные действия велись в отношении министра экологии и природных ресурсов Мыколы Злочевского”.

Ни Байден, ни компания Burisma в пояснении ГПУ не упомянуты. Более того, ведомство Рябошапки подчеркнуло, что в данный момент открытых расследований против Злочевского нет.

Недавно ушедший с поста генпрокурора Юрий Луценко утверждал в интервью Би-би-си, что по крайней мере одно уголовное дело, где фигурирует Злочевский, до сих пор находится в производстве. Однако и по его данным, оно касается событий, происходивших за два года до того, как в Киеве появился Хантер Байден.

Кто такой Злочевский

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption В первое десятилетие работы компании Burisma бизнесмен Злочевский скрывал свою причастность к ней

До Евромайдана бизнесмен средней руки Злочевский был тесно связан с правительством Януковича, что помогало ему строить бизнес в газовой отрасли. В 2010-11 годах Злочевский занимал пост министра экологии, затем перешел на другую должность.

Его связь с газовой компанией Burisma, получившей лицензии на добычу собственного украинского газа, не афишировалась, и вообще имя владельца кипрского офшора было тайной вплоть до того момента, как компания выросла до лидера энергетической отрасли страны.

После смены власти в Киеве Злочевский бежал в Россию, как и Виктор Янукович. В Киеве против Януковича и его чиновников был заведен ряд уголовных дел: их числе было и дело о незаконном обогащении против Злочевского.

Burisma: компания с “западным” лицом

В это же время крупнейшая частная газовая корпорация Украины Burisma, зарегистрированная на Кипре, начинает активную пиар-кампанию на Западе.

В 2014 году одним из директоров Burisma становится экс-президент Польши Александр Квасьневский.

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption В ответ на вопросы о работе Хантера Байдена (на фото слева) в украинской компании канцелярия его отца, тогдашнего вице-президента США Джо Байдена (справа), отвечала, что Хантер действует как частное лицо

В апреле 2014 года в совет директоров Burisma был приглашен сын вице-президента США Хантер Байден. Для создания образа Burisma как цивилизованной, прозападной и прозрачной компании были наняты видные вашингтонские лоббисты, в том числе Дэвид Лейтер, бывший ближайший помощник экс-госсекретаря США Джона Керри.

Своим юристом компания нанимает ни много ни мало экс-заместителя генпрокурора США Джона Буретту.

Хантер Байден не занимался пиаром и не продвигал интересы Burisma в Вашингтоне: его роль, как заверяли в фирме, состояла в том, чтобы формировать стратегию и давать украинцам юридические советы.

Во время частых визитов вице-президента Джо Байдена в Киев, где он по поручению Барака Обамы помогал новой украинской власти преодолевать финансовый и политический кризис, деятельность Burisma ни разу не была предметом переговоров.

Сделка с Порошенко “на пользу революции”

Правообладатель иллюстрации Burisma Image caption Злочевский (справа) часто появлялся в Европе вместе с Квасьневским, который был призван представлять “европейское лицо” Burisma

Тем временем Злочевский из-за границы налаживал отношения с новой властью в Киеве, отстаивал свою репутацию в британском суде и проводил встречи с представителями администрации Порошенко.

Burisma обещала обеспечить энергетический суверенитет Украины, чтобы страна не зависела от российского газа.

О “примирении” Злочевского с киевской властью было торжественно объявлено в январе 2017 года: он вернулся на Украину, все судебные иски и уголовные дела против Burisma Group были прекращены.

Условия сделки правительства Порошенко с бывшим министром Януковича были изложены в пресс-релизе Burisma.

Украинский суд, выполняя решение британского суда от 21 января 2015 года о том, что Злочевский не причастен к финансовым махинациям (украинская прокуратура отказалась предоставить британскому следствию необходимые документы, и дело было закрыто), отозвал его из международного розыска.

Независимый директор компании Квасьневский заявляет, что амнистия Злочевского и его бизнеса поможет Украине стать энергонезависимой, и даже связывает успех Burisma c идеалами украинской революции, ради которых была пролита кровь на Майдане.

Три уголовных дела, семь прокуроров

Какую же роль увольнение генерального прокурора сыграло в прекращении дел против Злочевского? В своей атаке на Джо Байдена президент США Дональд Трамп с возмущением ссылался на то, как настойчиво Байден требовал от Порошенко отставки Виктора Шокина.

Трамп утверждает, что Байден хотел смещения Шокина, чтобы защитить своего сына от расследования, ведущегося против Burisma. Сам Шокин также высказывал предположение, что его отставка связана с этим делом. При этом сообщалось, что к моменту увольнения генпрокурора активных следственных действий по этому делу не велось.

Со времен Януковича и до нынешнего дня на посту главы ГПУ сменились несколько человек, и ни один не смог завоевать репутации бескомпромиссного антикоррупционера.

“Виктор Шокин не был жестким прокурором, который рвался расследовать коррупцию в Burisma. Как раз наоборот”, – сказала в интервью Би-би-си исполнительный директор киевского “Центра противодействия коррупции” Дарья Каленюк.

“Прокурор Шокин спускал это расследование на тормозах, и у нас есть доказательства этому. С самого начала этого расследования в 2014 году Шокин, его предшественник [Виталий Ярема] и его преемник Юрий Луценко – все они понемногу хоронили эти дела”, – говорит Каленюк.

Правообладатель иллюстрации UNIAN Image caption Юрий Луценко, работавший генпрокурором Украины вплоть до августа 2019 года, закрыл одно из уголовных дел по Burisma

Луценко в интервью Би-би-си на этой неделе заявил, что до того, как весной 2016 он стал генпрокурором, существовало три основных уголовных дела, связанных с компанией Burisma и ее хозяином Николаем Злочевским: о неуплате налогов; о коррупции и об отмывании денег.

Преемник Шокина на посту генпрокурора Украины: “Я закрыл уголовное дело Burisma. Одно из трех”

Что Юрий Луценко рассказал корреспонденту Би-би-си в Киеве Джоне Фишеру

“Первое дело касалось неуплаты налогов. Мы завершили это дело, [так как] они выплатили деньги. По украинским законам – возможно, это ненормально для вас или для американцев – если они выплатили деньги, то они свободны.

Дело было закрыто. Я уверен, что это всё было законно и достаточно успешно для украинского бюджета. Второе дело, которое вел мой предшественник, господин Шокин, передали в Национальное антикоррупционное бюро.

По-моему, это было незаконно, и, насколько я знаю (а это открытая информация), они закрыли это дело без какого-либо расследования.

Это заинтересовало [адвоката Трампа Руди] Джулиани – почему они закрыли это дело? Я объяснил ему специфику нашей правоохранительной системы, что Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) абсолютно не зависит от генерального прокурора. У меня нет полномочий не только по надзору, но даже по получению какой-либо информации.

Правообладатель иллюстрации Getty Images

Это было их дело, и поскольку наше НАБУ было в очень тесном контакте с американским послом [Марией Йованович, которую США отозвали из Киева весной 2019 годаБи-би-си], господин Джулиани сделал свои выводы об этом расследовании.

И третье уголовное дело касается отмывания денег. Это дело все еще расследуется генеральной прокуратурой, но оно не связано с Байденом, поскольку возможное отмывание денег Злочевским могло происходить за два года до того, как Хантер Байден стал членом совета директоров Burisma.

Луценко не упомянул о том, что под его руководством в конце 2016 года прокуратура пыталась отменить привилегии в бизнесе, полученные Burisma при Януковиче, когда Злочевский являлся министром экологии и природных ресурсов, и отозвать выданное тогда спецразрешение на разработку Гуцульского месторождения.

Однако Окружной административный суд Киева отказал Генеральной прокуратуре Украины, а вскоре Печерский районный суд Киева обязал прокуратуру закрыть уголовное дело против Николая Злочевского и прекратить его международный розыск.

***Примечание: 10 октября 2019 года мы удалили из текста два абзаца, в которых, в частности, говорилось, что генеральный прокурор Украины Руслан Рябошапка был главой Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) при президенте Викторе Януковиче и работал в нем при президенте Петре Порошенко. Это не так: НАБУ было создано после бегства Януковича из страны. При Порошенко Рябошапка меньше года работал в Национальном агентстве по предупреждению коррупции (НАЗК). Мы приносим извинения читателям.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-49931338

Бизнесмены, пенсионеры и чернобыльцы :: Национальные проекты :: РБК

Как прекратить уголовное дело по амнистии 2020 года

б) награжденных госнаградами СССР или России;

в) несовершеннолетних, а также мужчин старше 55 лет и женщин старше 50 лет;

г) женщин, имеющих несовершеннолетних детей или детей-инвалидов и беременных, одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей или детей-инвалидов.

  • Освободить впервые осужденных за экономические преступления небольшой и средней тяжести (некоторые виды мошенничества, некрупную растрату и злоупотребление полномочиями) индивидуальных предпринимателей и членов органа управления коммерческих организаций, совершивших преступления в рамках предпринимательской деятельности. Всего по составам УК, перечисленным в документе, за 2017 и 2018 годы были осуждены почти 29 тыс. человек, подсчитал РБК по данным судебного департамента Верховного суда.  
  • Освободить впервые осужденных по предпринимательским статьям УК. Титов включает в них 19 статей УК, в том числе различные виды незаконного предпринимательства. Всего за 2017 и 2018 годы по этим статьям были осуждены около 8 тыс. человек, подсчитал РБК.
  • Освободить осужденных за преступления в сфере экономики (21-я и 22-я главы УК) ненасильственного характера, которые отбыли срок, достаточный для применения УДО. То есть не менее одной трети срока, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины срока за тяжкое преступление, не менее двух третей срока наказания — за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания для ранее условно-досрочно освобождавшихся.
  • Сократить на четверть неотбытую часть наказания для осужденных на срок свыше пяти лет за умышленные преступления в сфере экономики, совершенные без применения насилия.
  • Освободить от наказания условно осужденных и тех, кому неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.
  • Прекратить уголовные дела о преступлениях, совершенных до начала действия амнистии, в отношении подозреваемых и обвиняемых по экономическим статьям в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.
  • Прекратить уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
  • Прекратить уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в преступлениях, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Перечень экономических статей в предложениях Титова — «достаточно очевидный», эти составы часто применяют именно в отношении бизнеса, говорит эксперт юридической компании «Пепеляев групп» Сергей Таут.

Следствие «с большим трудом» официально признает, что преступления, вменяемые бизнесменам, совершены в сфере предпринимательской деятельности, отметил Таут.

Поэтому число тех, кто подпадает под амнистию, может быть гораздо меньше числа осужденных по указанным составам.

Во время предыдущих экономических амнистий условием прекращения преследования являлось полное погашение ущерба, «который зачастую определялся весьма произвольным образом и был непосильным для обвиняемого», — отметил также Таут. По его мнению, при подготовке грядущей амнистии «важно не попасть в эту ловушку».

Широкая амнистия с акцентом на экономику может быть полезна для российского инвестиционного климата, считает эксперт.

Он отмечает, что заявленную властями ставку на свободу предпринимательства как ответ внешним ограничениям статистика уголовного преследования в экономической сфере не подтверждает. Ежегодно в России возбуждается порядка 200 тыс.

дел в сфере экономики, и наказания по ним сопоставимы с насильственными преступлениями вроде убийства или разбоя, указал Таут.

Какова практика крупных амнистий

Предыдущая крупная амнистия прошла в России в 2015 году и была приурочена к 70-летию Победы. Тогда под амнистию попали более 220 тыс. человек, большая часть из которых были осуждены условно.

«Очень важно, чтобы в перечень статей, на которые действие амнистии не распространяется, не включили экономические статьи», — заявил РБК Борис Титов.

Он напомнил, что ряд тяжких экономических преступлений был исключен из амнистии к 70-летию Победы.

СПЧ продолжает собирать различные варианты списков на амнистию, сказала РБК член совета Екатерина Винокурова. По ее мнению, Титов как бизнес-обмудсмен представил «логичный список». Свои предложения готовят также омбудсмен Татьяна Москалькова, уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова и другие правозащитники.

Винокурова добавила, что в СПЧ намерены добиться включения в списки на амнистию фигурантов дел по ст. 212 УК (массовые беспорядки). Она предложила рассмотреть варианты включения в амнистию осужденных по ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и впервые осужденным по «наркостатье» 228.1 УК.

Для утверждения списка амнистированных Госдума должна успеть принять соответствующее постановление в весеннюю сессию.

Под амнистию 2015 года подпали пенсионеры, инвалиды, беременные, женщины с детьми, несовершеннолетние, чернобыльцы, а также полицейские и военные, принимавшие участие в боевых действиях.

Освобождали от наказания впервые осужденных, чей срок лишения свободы не превышал пять лет. Тогда, по оценкам Кремля, амнистия коснулась примерно 260 тыс. человек.

При этом депутаты отклонили поправки, распространяющие ее на фигурантов «болотного дела».

Авторы: Владимир Дергачев, Маргарита Алехина

При участии: Дмитрий Алексеев, Кирилл Сироткин

Источник: https://www.rbc.ru/society/04/09/2019/5d6e786d9a79470c4217655f

Основания для прекращения производства по уголовному делу о ДТП

Как прекратить уголовное дело по амнистии 2020 года

Нас часто спрашивают, что делать виновнику автоаварии, как закрыть, развалить или остановить уголовное дело за  ДТП с пострадавшими, погибшими?

Во-первых, уголовные дела не заводят, открывают и не закрывают. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что уголовные дела или уголовное преследование возбуждают и прекращают. Необходимо не развалить дело, а наоборот расследовать и доказать, что в действиях водителя отсутствует состав преступления.

Во-вторых, не всегда прекращение уголовного преследования совпадает с прекращением уголовного дела. Расследование уголовного дела может быть продолжено в отношении другого лица, в том числе и водителя, личность которого не установлена. То есть необходимо рассматривать вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного  водителя, а не прекращения уголовного дела.

В-третьих, фактически уголовное преследование состоит из трех стадий – предварительная проверка до возбуждения уголовного дела, расследование уголовного дела и рассмотрение дела в суде.

Возбуждению уголовного дела предшествует проведение проверки, по результатам которой может быть принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (даже если есть погибшие). Если же уголовное дело возбуждено, то оно может быть прекращено. А если дело направлено в суд, то невиновный водитель может быть оправдан.

Редкость оправдательных приговоров (0,6%) обусловлена в том числе и тем, что большинство невиновных водителей отсекается до возбуждения, т.е. в отношении этих водителей выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доля отказов в возбуждении уголовного дела доходит до 50 %, прекращается уголовных дел значительно меньше и уж совсем мало выносится оправдательных приговоров.

Таким образом, наиболее правильно поставить вопрос о том, как избежать уголовного преследования по ст. 264 УК РФ за ДТП с пострадавшими.

Специальное предложение для адвокатов, которые не специализируются на делах о дорожно-транспортных происшествиях. На стадии ознакомления с материалами дела (ст. 217 УПК РФ) подготовим ходатайство о прекращении уголовного дела. Стоимость 7 т.р..

 WhatsApp https://wa.me/79672642641?      Viber https://invite.viber.com/?g=aks1vOGN1EoH3EBQAPATIOPZA52LLFqf

Далее приводим основания прекращения уголовного преследования. 

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела предусмотрены статьей 24 УПК РФ, которая гласит:

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления (то есть не было самого факта ДТП. Например, пассажир упал в автобусе и получил телесные повреждения в результате собственной неосторожности).

2) отсутствие в деянии состава преступления (означает, что ДТП было, но в действиях водителя нет нарушений ПДД, причиненные телесные повреждения не повлекли тяжкий вред здоровью или не состоят в причинной связи со смертью.

Например, причинены телесные повреждения средней тяжести. В этом случае в действиях водителя нет состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, но есть состав административного правонарушения.

Нарушения Правил дорожного движения должны состоять в прямой причинной связи с ДТП.

Для установления наличия или отсутствия в действиях водителя нарушений ПДД и примой причинной связи с ДТП, может потребоваться проведение расчетов, т.е.

  специальные познания в области автотехники или проведение трассологической экспертизы. По этой категории дел сложно обойтись без консультации  специалиста по  ДТП с пострадавшими, а зачастую и экспертов автотехников.

В последние годы все чаще вопрос о виновности водителей решается с помощью проведения комплексной видео-автотехнической экспертизы. По видео наши специалисты определят скорость движения ТС, момент возникновения опасности, удаление от места ДТП и т.д.

Предлагаем посмотреть видео наших специалистов и отзывы  клиентов о прекращении уголовных дел.

3) истечение сроков давности уголовного преследования.

  Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности предусмотрено в ст. 78 УК РФ, которая гласит:

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести (часть 1 ст. 264 УК РФ);

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести (части 2 – 6 ст. 264 УК РФ).

Не путайте тяжесть преступления с тяжестью вреда здоровью, это разные понятия. Например, в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, такое преступление квалифицируется по части 1 ст. 264 УК РФ и относится к преступлениям небольшой тяжести.

 В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовным кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления в ст. 15 УК РФ.

Так, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Частьст. 264 УК РФМаксимальное наказание(лишение свободы)Тяжесть преступление по ст. 15 УК РФ(не путать с тяжестью вреда здоровью)Срок давности по ст. 76 УК РФ
Часть 1до двух летНебольшой тяжестидва года
Часть 2до четырех летСредней тяжестишесть лет
Часть 3до пяти летСредней тяжестишесть лет
Часть 4до семи летСредней тяжестишесть лет
Часть 5до семи летСредней тяжестишесть лет
Часть 6до девяти летСредней тяжестишесть лет

На представленной таблице наглядно видно, что  срок давности привлечения к уголовной ответственности по части 1 ст. 264 УК РФ составляет два года, а по остальным частям ст. 264 УК РФ – шесть лет.

Статистика Верховного суда за 2016 год показывает, что по части 1 и 2 ст. 264 УК РФ в связи с истечением сроков давности прекращено  42 дела, 3 дела по частям 3 и 4, и 4 дела по частям 5 – 6. (Приведена статистика только дел поступивших в суд, без учета прекращенных уголовных дела на стадии следствия или до возбуждения уголовного дела).

Согласно п. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (п. 3 ст. 78 УК РФ).

Источник: http://xn--264-eed8b.xn--p1ai/closecase.php

Смертельная авария на Орловской: уголовное дело в отношении водителя Jaguar XJ прекращено из-за амнистии

Как прекратить уголовное дело по амнистии 2020 года

Авария произошла 16 декабря 2018 года. На пересечении улиц Орловской и Нововиленской в Минске столкнулись Jaguar XJ и Volkswagen Touran.

От удара Volkswagen опрокинулся, 69-летнюю пассажирку этого автомобиля доставили в больницу, там она скончалась. Обвинение в совершении ДТП было предъявлено 66-летнему водителю автомобиля Jaguar, основателю «Дариды» Владимиру Делендику.

Суд начался еще в мае, а вчера, на второй день действия закона «Об амнистии», вынесено решение — уголовное дело прекратить.

Обстоятельства ДТП, по мнению прокуратуры, таковы: «Перед расположенным по ходу следования перекрестком со светофорным регулированием водитель Jaguar остановился.

После того как с основным запрещающим сигналом светофора включилась дополнительная секция, разрешающая движение только направо, обвиняемый, не дождавшись смены сигналов, пересек стоп-линию и поехал прямо. Хотя имел возможность остановиться перед стоп-линией.

Водитель Jaguar грубо нарушил требования нескольких пунктов ПДД. В следующий момент произошло столкновение. Volkswagen имел преимущество. Но в результате действий водителя Jaguar произошло столкновение, которое привело к смерти пассажирки Volkswagen.

В отношении водителя Jaguar было возбуждено уголовное дело за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности гибель человека». В отношении мужчины была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемый — основатель «Дариды» Владимир Делендик — признал свою вину в преступлении, возместил родственникам погибшей материальные затраты. «Раскаиваюсь в содеянном с первого дня, — заявил он на суде. — Что человека нет. Как тут сказать? Что человека убил — может быть, это жестко звучит. Самое святое, что есть на земле».

Сам факт ДТП он прокомментировал так: «Хорошо знал свой маршрут, потому что часто ездил этой дорогой. Мне кажется, что не было стрелки боковой, а был сигнал для движения прямо и направо. Скорее всего, это меня и ввело в заблуждение. Больше у меня нет объяснений, почему я поехал.

Движения не было, трафика не было. Если бы хоть какое-то движение — спереди или сбоку, я бы остановился. Меры экстренного торможения не предпринял — не успел и близко. Не разгонялся, как ехал плавно, так и поехал — около 20 км/ч.

Сто процентов моя невнимательность, тут никакого оправдания у меня нет. Я не должен был там быть, я не должен был ехать. Больше ничего нет. Я нарушил правила — это без сомнений».

Вместе с Красновым мы пытались разобраться в обстоятельствах ДТП и обнаружили немало нюансов, в том числе в организации движения на указанном перекрестке.

Владимир Делендик рассказал, что практически на следующий же день передал крупную сумму денег потерпевшей, а также до сих пор поддерживает связь, оказывает материальную поддержку этой семье. Затраты, связанные с нанесенным материальным ущербом, он также полностью возместил.

«На второй или третий день я им [потерпевшим] дал денег, они приобрели машину. Дал 30 тыс. белорусских рублей водителю. Их [потерпевших] две сестры. Второй потерпевшей я помогаю и сейчас, — сказал обвиняемый. — Извинения я приносил в том числе публично.

Я не постеснялся, когда искали, кто там был, я сразу сказал: да, я виновен, я с первой минуты это признал. Я с потерпевшими в хороших отношениях. Они меня понимают по-человечески, я их понимаю. Потерпевшая меня простила.

Еще тогда, на месте ДТП, она сказала, что не считает меня виновным, что это обстоятельства».

Первое заседание по делу прошло еще 20 мая. А приговор по ч. 2 ст. 317 УК Республики Беларусь оглашен вчера, 26 июля. По данным Верховного суда, защитник обвиняемого просила суд прекратить производство по делу на основании ст.ст.

1, 2 Закона Республики Беларусь «Об амнистии в связи с 75-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков» от 25 июля 2019 года — документа, вступившего в силу накануне.

Основание для применения Закона «Об амнистии» — Делендик является лицом, достигшим общеустановленного пенсионного возраста.

Постановлением суда уголовное дело в отношении Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК, производством прекращено на основании ст.ст. 1, 2 Закона Республики Беларусь «Об амнистии». Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.

На следующий день после вынесения постановления на сайте «Наша Нiва» вышло интервью с Владимиром Делендиком, в нем, в частности, затронут и вопрос ДТП.

— В итоге вы попали под амнистию — но перед вынесением приговора было ли вам страшно?

— Не то чтобы страшно… За то преступление не думаю, что меня бы в клетку посадили. Заслуг у меня хватает, ну дали бы мне три года с отсрочкой, или четыре, или сколько… Больше ничего мне бы не было.

Но дорого же другое. На душе и тогда, и сегодня — я человека загубил. Это самая тяжкая боль. Я же сразу признал вину — и когда я уголовное дело подписывал, даже не стал читать.

Ни свои показания не перечитывал, ни чужие.

Источник: https://auto.onliner.by/2019/07/27/sud-477

Ваши права
Добавить комментарий