Как получить моральную компенсацию за травму ребенка?

Мать заставила детсад заплатить за травму сына

Как получить моральную компенсацию за травму ребенка?

За травмы, полученные малышами в детском саду, можно получить компенсации от воспитателей. Это доказала мама шестилетнего Артема Дорохина, сломавшего в детсаду руку. Таких судебных процессов в стране пока единицы. Однако судьи встают на сторону родителей и считают, что обращения мам и пап в суды – свидетельство их растущей гражданской позиции.

Детсад № 28 в городе Благодарном Ставропольского края имеет репутацию элитного. Расположен в центре города. В нем преподают английский и держат психолога. Родители загодя записывают сюда ребенка, чтобы, когда придет срок, попасть наверняка. Беспрецедентное судебное решение здесь восприняли как оплеуху безупречной репутации.

— В том, что произошло с Артемом Дорохиным, нет вины ни воспитателя, ни учреждения, — убеждена заведующая детсадом № 28 Светлана Зиза. — Мы действовали строго по инструкции.

4 августа прошлого года старшую группу из 13 ребят двое воспитателей повели на экскурсию в парк. Такие прогулки, как считает Зиза, позволяют детям узнать о растениях, познакомиться с аттракционами.

У аттракциона “Лиана”, повисев на перекладине турника, Артем спрыгнул и упал, опершись на локоть. В детсаду, ссылаясь на результаты проверки, уверяют: перекладина расположена на высоте 1,5 м, падение с нее почти невероятно, ведь мальчик чуть ли не касался ногами земли. Мама Артема — Жанна Богословская — утверждает противоположное.

— Мы с сыном пришли в парк, и я попросила его показать тот турник, — рассказывает она. — Я, рослая женщина, не смогла до него дотянуться. Как могли воспитатели допустить рискованные забавы? Я отдала им здорового ребенка в уверенности, что они вернут мне его таким же.

Воспитатель Ирина Дурнева говорила в суде, что находилась рядом и быстро подняла мальчика. Он пожаловался на боль в локте. Дурнева с Артемом поспешили в медпункт детсада, где мальчику наложили повязку. Рентгеновский снимок показал: перелом на уровне плечевого пояса. Позже врачи установили: травма куда сложнее.

— На практике это выглядит так: локтевая кость выворачивается вовнутрь, как у кузнечика, — говорит Жанна Богословская. — Благодаря ежедневному массажу пока удалось добиться одного — рука выпрямилась. Ребенок постоянно со мной. Из-за этого пришлось бросить работу. По профессии я учитель музыки.

Богословская утверждает, что обратиться в суд ее вынудил детсад.

— На первых порах Дурнева посещала Артема, приносила кое-что из продуктов, — рассказывает мама ребенка.

— Но когда я завела речь о возвращении мальчика в детсад, Ирина Васильевна запротестовала: “Вы думаете, мы согласимся?”. Артема там считают гиперактивным, с ним воспитателям, видите ли, хлопотно.

И эта травма у него не первая. Года три назад он в садике повредил фалангу пальца, когда катался на карусели. Но тогда я воспитателей простила.

На этот раз Жанна потребовала, чтобы детсад раскошелился на расходы по лечению: поездки в Ставрополь, консультации врачей, лекарства.

— Когда Богословская сказала, что ей нужны 10 тысяч рублей или она подаст в суд, мы это расценили как шантаж, — говорит Светлана Зиза.

В суд мама Артема предъявила чеки об оплате приема ортопеда в краевом детском центре, покупку лекарств и автобусных билетов на общую сумму 577 рублей 40 копеек. Реальные расходы, говорит она, были больше, но о сборе документов она тогда не думала. Она также попросила взыскать с детсада свои расходы по оплате услуг адвоката — 1300 рублей. И за моральный вред — 50 тысяч рублей.

Суд признал справедливость ее претензий, сославшись на положение должностной инструкции воспитателя, который “несет ответственность за жизнь и здоровье воспитанников во время образовательного процесса”. Целиком удовлетворив требования о возмещении материального ущерба, сумму морального вреда суд уменьшил до 5 тысяч рублей.

— И 50 тысяч не компенсируют страданий ребенка и его матери, — говорит председатель Благодарненского райсуда Любовь Танчук. — Но пришлось учесть сложное материальное положение муниципального детсада. Вообще же это решение — знак растущей гражданской активности родителей, их стремления защищать права детей и в суде.

Случай судебной защиты детсадовца — первый на Ставрополье.

— По стране, по нашим сведениям, на начало года поступило в суды 8 подобных исков, — сообщила специалист Минобра Наталья Тимошенко. — У нас первый результат. Из него будет извлечен урок для всех дошкольных учреждений региона.

Решение суда пока нельзя назвать окончательным. Если Жанна согласилась с вердиктом, то детсад — нет. Светлана Зиза сказала, что особенно оскорбительным считает пункт о возмещении морального вреда. Поэтому здесь готовят апелляцию.

Источник: https://iz.ru/news/314692

Сломали руку на работе. Должен ли начальник компенсировать вам моральный вред?

Как получить моральную компенсацию за травму ребенка?

Если на работе случилась производственная травма, то страховые выплаты покрывают вред здоровью. А кто компенсирует стресс? Как получить еще и компенсацию морального вреда, и сколько положено за травму?

Производственная травма – один из наиболее частых случаев обращения за юридической помощью в профсоюз РЭП. В довесок к травме на работе, члены профсоюза сталкиваются с целой чередой проблем.

Для начала, работник бывает не оформлен должным образом, и приходится в суде доказывать факт трудовых отношений.

Далее, практически каждый наниматель пытается уговорить пострадавшего оформить травму как бытовую – тем самым лишив работника и разовой страховой выплаты, и ежемесячных выплат в том случае, если потеряна трудоспособность.

И только после того, как судом доказано, что человек действительно работал в этой компании, действительно получил производственную травму; после того, как суд установил степень вины нанимателя и работника – только после этого можно подавать следующий иск – о компенсации морального вреда.

Все материалы профсоюза РЭП о производственной травме

Члену профсоюза РЭП Геннадию Литвинову, потерявшему на лесопилке пальцы правой руки, «повезло» пройти первый и второй этапы судебных тяжб.

Сначала профсоюз РЭП установил в суде факт трудовых отношений, потом – вину нанимателя. И уже прошел первый суд по иску о компенсации морального вреда.

Как проходят такие суды, какие решения выносятся, какие суммы можно требовать за производственную травму?

Для сайта praca-by.info комментирует правовой инспектор профсоюза РЭП Леонид Судаленко, представляющий интересы Геннадия Литвинова:

– Подавая иск о возмещении морального вреда, мы заявили обоснованную сумму – 10 тысяч рублей. В делах о возмещении морального вреда необходимо четко помнить, что есть два главных принципа, из которых исходит судебная практика: принципы разумности и справедливости.

Леонид Судаленко подчеркивает, что в иске о компенсации морального вреда нужно указывать сумму не «с потолка», а обоснованную:

– Требование суммы денег должно быть разумным и справедливым. Это требование вытекает и из Гражданского кодекса, в котором так и написано: суды удовлетворяют исковые требования о возмещении морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости.

Юрист приводит примеры:

– Например, в деле Попчени (стратегическая тяжба от имени родителей школьницы, погибшей на уборке картофеля – ред.) мы заявили сумму, исходя из судебной практики. Можно было заявлять миллиарды! – мы заявили 50 тысяч. Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск.

Так, например, за сломанную руку можно заявить 10 000 рублей компенсации: это разумно и справедливо. Но что будет, если вместо десяти тысяч заявить 120? А если заявить миллиард двести? Судья в таком случае откажет и сошлется на свою практику, где 50 000 выплачивают за смерть человека.

При такой большой сумме иска суд сочтет, что нарушен принцип разумности и справедливости.

Извините, это прозвучит кощунственно, но жизнь человека – оценена; по всем смертям в Беларуси дают, в среднем, 25-30 тысяч долларов компенсации морального вреда.

Леонид Судаленко ссылается и на судебную практику других стран, в частности, США:

–  В 2003 году я был в США на юридической стажировке, жил в семье американского адвоката.

Когда разговор зашел о моральном вреде, я спросил: правда ли, что пишут у нас в газетах: придет посетительница в Макдональдс, разольет кофе, а он окажется горячее, чем надо: не 40 градусов, а 80 – обожглась; и взыскивают сотни тысяч долларов? Адвокат ответил: «Скорее всего, это преувеличения журналистов.

Я думаю, что по такому иску я бы мог взыскать 30 000 долларов – но не миллиард. Потому что у нас средний уровень жизни – 5-6 тысяч долларов в месяц». Американский адвокат тоже ссылался на средний уровень доходов в месяц. Поэтому в США – будет одна сумма компенсации морального вреда, в Таджикистане – другая, а в Беларуси – третья.

Если у нас декларируется, что средняя зарплата – 500 долларов, то нужно исходить в своих расчетах из нее. Извините, это прозвучит кощунственно, но жизнь человека – оценена; по всем смертям в Беларуси дают, в среднем, 25-30 тысяч долларов компенсации морального вреда.

Профсоюзный юрист рассказал, как в суде нужно доказывать факт моральных страданий, которые стали последствиями травмы:

–  В деле Геннадия Литвинова мы заявили разумную обоснованную сумму и настаиваем на своей позиции: пытаемся убедить суд в том, что 10 000 рублей – это как раз сумма, способная компенсировать Геннадию Литвинову, в том числе и на будущее, полученную травму.

Сейчас он рассказывает, что на морозе, из-за того, что кровь плохо циркулирует, рука мерзнет: вся синего цвета. Он не может сам себя обслужить полноценно: колоть дрова, делать привычную работу по дому. Не может здороваться за руку. Геннадий одинок, а с искалеченной рукой знакомиться и общаться стало тяжелее.

Он испытывал и будет испытывать боль до конца своих дней. Это не то, что может зажить: последствия его травмы – необратимые. Да, если бы он сломал руку – мы бы заявляли 3 000 рублей; но он порвал руку пилами, палец не вырастет.

Геннадий Литвинов утратил 50% трудоспособности; по акту Н-1 его вины нет, и все эти обстоятельства в совокупности и дали нам возможность назвать эту сумму.

БелаПАН

В случае, если суд снизит размер компенсации, Леонид Судаленко намерен добиваться исполнения первоначального требования в кассационной инстанции.

Дата основного заседания назначена на 26 ноября 2018 года, 14 часов, в Речицком районном суде.

КАК ВСТУПИТЬ В ПРОФСОЮЗ РЭП

Независимый профсоюз РЭП в соцсетях. Подписывайтесь, читайте, обсуждайте! – Фейсбук; – ; – ; – Телеграм.

Источник: https://praca-by.info/news/6364-slomali-ruku-na-rabote-dolzhen-li-nachalnik-kompensirovat-vam-moralnyj-vred/

Установление минимального размера компенсации морального вреда

Как получить моральную компенсацию за травму ребенка?

Инициатива № 66Ф3972 Уровень инициативы: Федеральный Один из самых неоднозначных и дискуссионных вопросов в судебной практике – определение размера компенсации морального вреда. Многие решения судов о взыскании компенсации морального вреда приобрели скандальную известность.

Особенно это касается дел о компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, в связи со смертью близких людей, причиненного незаконными действиями государственных органов и т.п. На Западе размер зачастую завышен, а в России – занижен до смехотворного уровня.

В настоящее время размер компенсации морального вреда устанавливается по решению суда, можно сказать по личному усмотрению суда. Критерии определения размера компенсации морального вреда установлены в статьях 151 ГК РФ и 1101 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ: «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Статья 1101 ГК РФ несколько дополняет список критериев определения размера компенсации: «2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Более подробные разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10. В этом же Постановлении даны рекомендации и разъяснения по части вопросов, возникающих в правоприменительной деятельности при определении размера компенсации вреда. Однако суды в России присуждают потерпевшим или оправданным смехотворные компенсации морального вреда.

Примеры: – Хакасии молодой человек зарезал возлюбленную. Суд взыскал с него 800 тысяч рублей морального ущерба. Эти деньги получат родные девушки. Платить юноша будет, естественно, из тюрьмы. – В другом регионе в это же самое время разгневанный муж застрелил беременную жену. Компенсация… 300 тысяч рублей.

– На Урале браконьер убил беременную лосиху, суд взыскал с него 500 тысяч рублей. В армии солдат погиб из-за неуставных взаимоотношений. Сумма морального вреда та же самая. – Суд взыскал с инспектора ГИБДД, в пьяном виде на BMW 523 задавившего девушку, компенсацию в 3000 руб. – Прапорщику Елене Петровой(фамилия изменена), которая попала под пресс командования.

Женщина имела “неосторожность”… забеременеть. Командирам не понравилось, что в перспективе отряду придется потерять бойца как минимум на время декрета. Елену стали третировать. Ей один за другим объявляли выговоры за нарушение формы одежды. Мол, беременность – это не по уставу. Она подала в суд на командиров и выиграла дело.

В качестве компенсации морального вреда ей присудили, условно говоря, три копейки. По сути, непонятно, что было большим издевательством: придирки командиров к беременной или такая вот компенсация. Предлагаю внести в ГК РФ положение о минимальных размерах компенсации морального вреда. 1. За смерть человека – не менее 1 млн рублей. 2.

За причинение тяжкого вреда здоровью – не менее 750 тыс. рублей. 3. За причинение вреда средней тяжести – не менее 200 тыс. рублей. 4. За причинение легкого вреда здоровью – не менее 50 тыс. рублей. 5. За незаконное лишение свободы – не менее 3 тыс. рублей за каждый день. Это относится и под стражей, и помещению в психиатрическую больницу и т.д. 6. За незаконное ограничение свободы – не менее 500 рублей за каждый день (домашний арест, подписка о невыезде, залог и т.д.).

7. За другие действия и преступления суд должен взыскивать с нарушителей компенсацию морального вреда, которая должна быть соразмерной здравому смыслу и понесенным страданиям.

Защита прав потерпевших и лиц, чьи права были нарушены путем возмещения морального вреда. Установление справедливых компенсаций. _________________________________________________________________ (1) – http://www.rg.ru/2008/07/29/pravo.html (2) – http://pravo.ru/news/view/85878/ (3) – http://ligap.ru/protect-rights/ombudsmen/forma/

(4) – http://www.audit-it.ru/articles/personnel/a110/44420.html

← К началу списка инициатив

Источник: https://www.roi.ru/3972/

Кто ответит за травмы школьника?

Как получить моральную компенсацию за травму ребенка?

За причиненный ребенку вред к ответственности привлекут школу, а в некоторых случаях – провинившегося ученика или его родителей. На что вправе рассчитывать родители пострадавшего ребенка?

Закон обязывает образовательное учреждение создать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья воспитанников (ч. 1 ст. 51 Закона об образовании). Ответственность за причинение вреда ученику школа будет нести в случае, если в момент инцидента он находился под ее надзором. Например:

  • на уроке между учениками возник конфликт, они подрались, и в результате здоровью одного из них был причинен вред;
  • на перемене ребенок получил травмы в коридоре школы;
  • в группе продленного дня ребенок пострадал во время прогулки после падения с игрового комплекса, находящегося на территории школы;
  • во время уроков дети находились в школьном дворе, где между ними произошел конфликт, и один из них получил травмы;
  • дети находились не на территории школы, но под надзором учителя или тренера, когда во время поездки на соревнования ребенок разбил окно автобуса и тем самым причинил имущественный вред перевозчику;
  • после уроков в раздевалке школы ребенок упал и получил травму – школа будет нести ответственность, даже если не брала на себя обязательств по контролю за поведением учеников после окончания занятий;
  • школе придется отвечать за причинение вреда ученику в школьном автобусе, если она организует сопровождение детей до дома после уроков. Например, по дороге домой ученик заснул в автобусе. На конечной остановке учитель не убедился, что все ученики вышли, и покинул автобус. После этого водитель проследовал в автобусный парк. В нарушение должностной инструкции он не осмотрел салон автобуса, закрыл его и оставил на ночь в стояночном боксе. Когда ребенок проснулся, он попытался выйти из автобуса. После безуспешных попыток он позвал на помощь, но никто не откликнулся. Позже ему все-таки удалось открыть водительскую дверь. Из стояночного бокса он выбрался через окно и трубу, проходящую вдоль стены. В результате ребенок получил травмы и был доставлен в больницу.

Таким образом, школа несет ответственность, когда учителя халатно относятся к исполнению возложенных на них обязанностей, не проявляют должного внимания и не осуществляют контроль за поведением учеников.

Во всех указанных примерах родители могут требовать проведения внутреннего расследования и установления виновных лиц. Если пришлось платить за лечение и реабилитацию ребенка, родители могут обратиться в суд и вправе рассчитывать на компенсацию понесенного ими материального ущерба и причиненного ребенку морального вреда в случае отказа школы удовлетворить их требования добровольно.

  • Если ребенок не является учеником этой школы, т. е. между ею и его родителями не был заключен договор на оказание образовательных услуг. Школа несет ответственность за жизнь и здоровье своих учеников (ст. 32 Закона об образовании).
  • Если ученик получил травму на территории школы, но фактически находился в этот момент под надзором родителя. Например, когда до начала уроков и до момента передачи ребенка тренеру из-за недосмотра родителя он упал с лестницы.
  • Когда ребенок находился под надзором школы, но вред ему был причинен не по ее вине. Так, к ответственности наряду со школой могут быть привлечены родители ребенка – причинителя вреда. Но для этого должен быть установлен факт ненадлежащего воспитания, иначе ответственность в полном объеме будет возложена на школу за неосуществление должного контроля за поведением и здоровьем обучающихся. Школа имеет право предъявить к родителям ученика, причинившего вред другому ребенку, регрессный иск. То есть школа вправе потребовать компенсировать ущерб, который был взыскан с нее родителями пострадавшего ребенка. Это возможно, если будет доказано, что родители причинителя вреда безответственно относились к его воспитанию, не осуществляли должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к ним внимания), не выполняли родительские обязанности, которые на них возложены ст. 63 Семейного кодекса.
  • В случае достижения ребенком 14 лет он самостоятельно несет ответственность за причиненный вред (п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ). Когда у несовершеннолетнего нет доходов и имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Можно обратиться к школе с требованием о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании убытков. Можно привлечь к ответственности причинителя вреда или родителей провинившегося ребенка.

Размер компенсации определяется по соглашению сторон, а в случае спора – в судебном порядке.

На основании анализа судебной практики можно сделать вывод, что средний размер компенсации морального вреда зависит от субъекта РФ и усмотрения судьи:

  • легкий вред здоровью – от 20 000 до 100 000 рублей;
  • средний вред здоровью – от 150 000 до 500 000 рублей;
  • тяжкий вред здоровью – до 1 000 000 рублей.

Степень вреда определяется на основании медицинской экспертизы.

  • Документы, подтверждающие травму. Если школьный врач не может оказать должную помощь, вызывается скорая. В архиве подстанции скорой помощи впоследствии можно получить медицинские документы. При их наличии школа не сможет отрицать произошедшее.
  • Стоит запросить в школе копию акта о несчастном случае и иные документы, связанные с расследованием произошедшего (приказ о дисциплинарном взыскании, докладные записки, объяснительные ответственного учителя, классного руководителя, завуча, протоколы классного собрания, выписки из протоколов заседания комиссии по профилактике правонарушений и т.п.). Внутреннее расследование школы позволит установить виновных. Школа не вправе отказать в выдаче этих документов. В случае отказа можно обратиться к адвокату и попросить его направить в школу адвокатский запрос с целью получения необходимых документов или направить жалобу в прокуратуру.
  • Пригодятся показания других детей в качестве доказательств обстоятельств произошедшего. Как правило, объяснения детей содержатся в документах школы, связанных с расследованием произошедшего. Также дети могут быть вызваны в суд для дачи объяснений на правах свидетелей.
  • Потребуется собрать доказательства в подтверждение понесенных убытков. Например, можно предоставить документы, доказывающие необходимость проведения не предусмотренного ОМС лечения, санаторно-курортного лечения и отсутствие права на него и т.п.

Необходимо сохранить чеки и медицинские документы, в которых отражен ход лечения. Они помогут подтвердить размер понесенных трат и обосновать требуемую сумму компенсации морального вреда (причинение морального вреда презюмируется, но доказательства влияют на размер компенсации).

После сбора перечисленных выше документов рекомендуется придерживаться следующего алгоритма:

1. Обратитесь к адвокату, чтобы получить правовую оценку ситуации.

2. До обращения в суд составьте претензию к образовательному учреждению или родителям ребенка – причинителя вреда о компенсации материального ущерба и морального вреда в добровольном порядке.

3. Обратитесь в суд в случае отказа школы выполнить ваши требования.

Исковое заявление подается мировому судье, если одновременно с требованием имущественного характера на сумму не более 50 000 рублей заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда; в районный суд – в иных случаях, в том числе если в иске заявлены и другие требования, не подлежащие оценке (например, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина).

По общему правилу, исковое заявление направляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика – школы или родителей ребенка, причинившего вред. Но возможна иная подсудность по выбору истца. Так, с требованием о компенсации морального вреда можно обратиться в суд по вашему месту жительства.

Источник: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/kto-otvetit-za-travmy-shkolnika/

Как получить компенсацию за травму ребенка на железной дороге

Как получить моральную компенсацию за травму ребенка?

Недавно Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ разбирала последствия серьезного несчастья, которое случилось на Дальнем Востоке.

Суть в следующем: летом 2017 года на железнодорожном переезде Амурский Залив – Надеждинская Дальневосточной железной дороги маневренный тепловоз сбил на путях детей. Трое погибли, одна девочка выжила, но стала инвалидом. Она с братом воспитывалась в семье дяди и тети, которые официально считались опекунами ребят.

В зоне паводков начали ловить тех, кто получил компенсации незаконно

Так вот дядя и пошел в районный суд с иском к железнодорожникам и страховой фирме, которая с ними работает. Истец в суде рассказал, что после несчастья жизнь их семьи кардинально изменилась.

Девочке установили инвалидность, она нуждается в постоянном контроле врачей, ребенка перевели на домашнее обучение, к ней ходят учителя и психологи, так как у нее сильнейшая психологическая травма. Девочке прописано и санаторное лечение.

Опекуны также вынуждены были изменить весь уклад своей жизни из-за того, что за ребенком нужен постоянный уход. Определенные проблемы на психологическом уровне появились и у брата пострадавшей девочки.

Опекун потребовал компенсацию с железнодорожников и страховщиков, которые работают с железнодорожниками по договору и страхуют подобные случаи. Истец попросил компенсацию для всей своей семьи – взрослых и детей – за сломанную жизнь. Суммы были озвучены большие.

Со страховщиков в пользу пострадавшей девочки – 300 тысяч гражданской ответственности (это максимальная цифра по договору), 30 тысяч морального вреда. А с железнодорожников всем членам семьи – пять миллионов рублей.

И еще компенсацию расходов и материального ущерба на поправку здоровья девочки.

Надеждинский райсуд в 2018 году взыскал со страховщиков и железнодорожников в пользу пострадавшего ребенка только морального вреда три миллиона. А еще взял денег с них же в пользу всех членов семьи, посчитав, что они тоже пострадали.

Жительница Камчатки отсудила у ПФР компенсацию за загранпоездку

Это решение было обжаловано в Приморский краевой суд. Там с районными коллегами не согласились и приняли новое решение. В пользу девочки взыскать миллион, ее дяде 10 тысяч рублей – и хватит. По мнению краевых судей, в несчастье есть вина ребенка.

Ведь уголовное дело прекратили, посчитав железнодорожников невиноватыми – дети шли не там, где разрешено. А раз есть вина – выплаты можно уменьшить.

Это решение обжаловала не только пострадавшая семья, но и Генеральная прокуратура в лице заместителя Генпрокурора Леонида Коржинека, который посчитал решение краевого суда незаконным.

С мнением прокуратуры согласился и Верховный суд РФ. Он отменил решение краевого суда и оставил в силе решение районного суда.

Компетентно

Ирина Фаст, председатель комиссии АЮР по вопросам определения размеров компенсаций морального вреда

– Определение судебной коллегии можно отнести к категории “знаковых” судебных актов Верховного суда по теме компенсации морального вреда: Верховный суд в своих судебных актах исключительно редко высказывает свою позицию по этому вопросу.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

В данном случае сформулирована позиция ВС РФ относительно четырех спорных вопросов, возникающих в судебной практике:

1) размер компенсации морального вреда;

2) правомерность взыскания компенсации в пользу родственников травмированного;

3) невозможность учета вины несовершеннолетнего в несчастном случае;

4) недопустимость формального подхода при изменении решений апелляционной инстанцией.

Верховный суд РФ защитил гражданина от обмана при выдаче кредита

Можно сделать вывод о понимании высшей судебной инстанцией размера справедливой компенсации, которая в данном случае составила для пострадавшей девочки три миллиона рублей. Председатель Совета судей РФ В.В.

Момотов неоднократно публично высказывался о недопустимости взыскания символических компенсаций, министр юстиции А.В. Коновалов предлагал законодательно урегулировать этот вопрос.

Тем не менее до настоящего времени размеры присуждаемых компенсаций остаются мизерными и отличаются в разы при схожих обстоятельствах.

ВС РФ высказал однозначную и категоричную позицию относительно правомерности взыскания компенсации морального вреда в пользу родственников пострадавшего, сославшись на положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, практику ЕСПЧ и национальное законодательство. Этот вопрос также был дискуссионным и вызвал противоречившую правоприменительную практику. Сейчас можно утверждать, что противоречия исчерпаны.

В определении категорично и однозначно указано на недопустимость снижения размера компенсации несовершеннолетним при наличии их вины в несчастном случае.

Когда можно снизить штраф плохому застройщику

Судебная практика по данному вопросу складывается таким образом, что суды устанавливают вину в несчастном случае даже несовершеннолетним. Это приводит к снижению ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью на 50 и даже 90 процентов.

Отдельного внимания требует ситуация со сложившимся формальным подходом при рассмотрении дел о возмещении вреда жизни и здоровью. Особенно удручающая ситуация складывается по искам к железнодорожникам.

Количество людей, гибнущих под колесами поездов и получающих тяжелые травмы, исчисляется тысячами, а размеры присуждаемых компенсаций мизерны, судебные акты формальны и написаны “под копирку”.

Так, средний размер компенсации морального вреда по таким искам составляет порядка 30 тысяч рублей по делам в связи с гибелью близкого родственника. Кстати, это статистика самих железнодорожников.

Источник: https://rg.ru/2019/08/13/vs-utochnil-kak-poluchit-kompensaciiu-za-travmu-rebenka-na-zheleznoj-doroge.html

Sportcloud. Травма в спортивной школе. Как добиться компенсации?

Как получить моральную компенсацию за травму ребенка?

Спорт – это труд, упорство, победы, поражения. А еще, к сожалению, травмы. В детском спорте их не так много, как в профессиональном, но все же они случаются.

На что можно рассчитывать, если ребенок получил повреждение на уроке физкультуры или в спортивной школе? Как оценить моральный вред? И в каких случаях стоит обратиться за консультацией к юристу? Мы постарались найти ответы на все эти вопросы.

Ответственность школы

Согласно действующему законодательству, школа несет ответственность перед родителями за здоровье ребенка. Любой инцидент на ее территории может обернуться судебным иском в отношении образовательного учреждения.

В случае, если вина будет доказана, школа должна будет выплатить компенсацию родителям, а потом попытаться взыскать эту сумму с конкретного преподавателя или сотрудника – то есть с виновника произошедшего. Не так важно, при каких обстоятельствах ребенок сломал руку или получил сотрясение мозга.

Занятие физкультурой, урок алгебры, классный час или очередь в столовой – степень ответственности школы от этого не зависит. Но есть некоторые юридические тонкости. Скажем, занятия во внеурочное время в рамках спортивных секций стоят особняком.

Антон Сорвачев, юрист

Антон Сорвачев, юрист: 

Школы иногда предоставляют свои помещения для различных внеклассных занятий. В этом случае все упирается в договор. Если школа не заключила договор с той организацией, которая работает с детьми, то ответственность лежит на образовательном учреждении. Если соглашение есть, то уже родители должны озаботиться заключением какого-то договора с этой организацией.

И в этом документе должна быть прописана ответственность за нанесенный вред ребенку. Я рекомендую прояснить этот момент до того, как ваш сын или дочь отправится на занятие в такую секцию. Знаю, что многие родители не подписывают никакие соглашения, а просто отдают деньги тренеру или администратору и больше их ничего не заботит.

В таком случае найти виновного в том или ином инциденте будет очень сложно.

Спортивные школы существуют в рамках тех же юридических норм, поэтому они также несут ответственность за здоровье ребенка во время занятий. А существенный вред может стать поводом и для уголовного разбирательства. 

Глава Национального родительского комитета Ирина Волынец советует застраховать здоровье ребенка в рамках полиса ДМС. Особенно это актуально для тех, кто посещает спортивную школу. Некоторые секции сами ставят такое условие: нужно оформить страховку, чтобы ребенок мог посещать занятия и участвовать в различных соревнованиях.

Ответственность родителей

Травма ребенка на тренировке может быть результатом недосмотра тренера. В остальных случаях вина может лечь на плечи родителей. Далеко не все знают, что травмпункт, поликлиника или больница должны предоставлять информацию о серьезных увечьях в органы опеки.

В таком случае соответствующее разбирательство начнется в отношении родителей. «Перевести стрелки» на школу будет сложнее. Некоторые юристы рекомендуют обезопасить себя и первым обратиться с заявлением по поводу полученной в школе травмы.

Но этим стоит заниматься только в случае действительно серьезных повреждений, которые станут поводом для врачей уведомить органы опеки.

Порядок действий

В первую очередь ребенок должен получить медицинскую помощь: сначала на месте от сотрудников школы, затем уже в травмпункте или больнице. Там же нужно зафиксировать факт получения травмы.

Следующий шаг – это обращение в полицию и на всякий случай в прокуратуру.

Одного заявления чаще всего бывает достаточно, но обращение в прокуратуру обычно заставляет полицейских активнее заниматься своими обязанностями.

Антон Сорвачев, юрист: 

Я рекомендую предпринимать юридически значимые действия после того, как родители проконсультируются с адвокатом. К нему нужно прийти со справкой от врача, договором со спортивной секцией (если такой имеется) и прочими документами.

Лучше заранее узнать, на что можно рассчитывать по итогам судебного разбирательства, а также выяснить, как не подставить самого себя.

Я знаю случаи, когда заявление в полицию с жалобой на школу обернулось разбирательством в отношении родителей.

Что подлежит компенсации

Рассчитывать на возмещение всех возможных затрат на лечение можно только в некоторых случаях. Полис ОМС в какой-то степени защищает школы от крупных компенсаций, так как по закону любой гражданин России может рассчитывать на бесплатную медицинскую помощь.

Другой вопрос, что не все родители готовы  неделями ждать определенные лекарства, подолгу искать возможность записаться к врачу и часами ждать скорую помощь.

Поэтому они вынуждены обращаться в платные клиники, за свой счет покупать препараты, которые полагаются бесплатно, и искать особые подходы к определенным специалистам. И компенсировать все эти расходы довольно сложно. 

Антон Сорвачев, юрист: 

Суд чаще всего взыскивает деньги на лечение в том случае, если это лечение было необходимым, и расходы на него не покрывались страховкой. Понятно, что подарки врачам компенсировать нельзя никак.

Другие траты можно, конечно, компенсировать, но суд будет до последнего упираться, ведь лечение нужно было осуществлять в рамках государственного страхования. Ну и родителям следует помнить, что все траты должны быть задокументированы.

Это означает, что нужно сохранять чеки на каждую покупку, связанную с лечением. 

Как оценить моральный ущерб 

В большинстве случаев в иске фигурирует компенсация именно за моральный вред. Даже если ребенок получил небольшой синяк – это уже основание для того, чтобы начать разбирательство и попытаться взыскать сумму (пусть и совсем небольшую). Обычно компенсация за моральный ущерб прямо пропорциональна степени тяжести травмы.

Четкой системы оценки такого вреда в России нет. Имеет смысл ориентироваться на уже закрытые дела. Скажем, в 2016-м году пензенский суд взыскал с детского сада 80 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, который получил сломавший лодыжку ребенок.

При этом требования возместить моральный ущерб отцу были отклонены. 

Антон Сорвачев, юрист: 

Косвенный ущерб следует также заложить в сумму компенсации за моральный вред. Возможна ситуация, при которой ребенок вынужден пропускать школу или не может учиться полноценно, так как у него сломана рука. Если родители были вынуждены нанимать репетитора, то эти расходы нужно включить в моральный ущерб. Но далеко не факт, что суд утвердит компенсацию в полном объеме. 

Сроки и последствия

Дело может растянуться от двух-трех месяцев до года. Проблемы могут возникнуть в том случае, если не был заключен договор с той организацией, которая проводит занятия. Что касается школ и прочих учебных заведений, то доказать свою правоту родителям обычно довольно просто.

Другой вопрос, а стоит ли это того? Ребенку еще учиться в школе и, может быть, даже под руководством того самого преподавателя, который и допустил эту травму. Так что многие родители готовы пренебречь иском, чтобы сохранить хорошие отношения между ребенком и учителями.

Ирина Волынец, глава Национального родительского комитета

Ирина Волынец, глава Национального родительского комитета:

Родители делятся на две группы: одни готовы добиваться правды в судах по любому поводу, другие смотрят на ситуацию несколько проще. И мне ближе вторая позиция. Переломы, ушибы и синяки – это часть жизни детей, ведь они ведут подвижный образ жизни.

К тому же не всегда можно определить, кто виновен в той или иной травме, ведь многое зависит от точки зрения. Скажем, ребенок не стал соблюдать технику безопасности и в результате получил какое-то повреждение.

Виновен он сам или учитель, который не доглядел? Конечно, если есть желание выставить крайним преподавателя, то это можно сделать всегда. Но школы и так существуют в непростых финансовых условиях.

Многие вынуждены мириться с дефицитом бюджета, а потому я призываю не портить отношения с руководством и учителями. Тем более, что базовую медицинскую помощь можно получить бесплатно. 

Источник: https://sportcloud.ru/blog/health/travma-v-sportivnoy-shkole-kak-dobitsya-kompensatsii

Ваши права
Добавить комментарий