Как получить авторские права на разработку проектной документации НИОКР?

Доклад. Тема «Соотношение договоров НИОКР и о создании РИД»

Как получить авторские права на разработку проектной документации НИОКР?

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования

Финансовый университет

при Правительстве Российской Федерации

Юридический факультет

Кафедра гражданское право

Доклад

Тема «Соотношение договоров НИОКР и о создании РИД»

группы Ю3-2

Проверила:
ст. преподаватель кафедры

«Гражданское право»

Москва

Интеллектуальная собственность стала неотъемлемой частью современного общественного производства, одним из его важнейших факторов. За рубежом только авторское право приносит до 7% ВНП развитых стран.

При этом не стоит забывать так же и о результатах не только творческого мышления, но и научных трудов и исследований, которые необходимы для развития как отдельной отрасли промышленности и науки, так и для развития государства в целом.

Такие работы выполняются на основании договора НИОКР.

Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (акроним НИОКР, в английском языке передается как Research & Development (R&D)) — это комплекс мероприятий, включающий в себя как научные исследования, так и производство опытных и мелкосерийных образцов продукции, предшествующий запуску нового продукта или системы в промышленное производство[1].

В гражданском законодательстве правовые основы НИОКР раскрыты в главе 38 ГК РФ[2].

Как определяет пункт 1 статьи 769 ГК РФ, по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести научные исследования, обусловленные техническим заданием заказчика.

А договор на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ предусматривает разработку образца нового изделия, конструкторской документации на него или новой технологии. Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

С учетом сложности и неоднозначности проекта в самом начале научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, как правило, нет достаточной информации о вероятности достижения тех или иных параметров изделия, получения нужного результата.

Поэтому разработка таких проектов обычно связана с риском неудачи.

По мере выполнения работы от этапа к этапу появляется информация, позволяющая более надежно оценить возможность реализации предъявленных заказчиком требований и целесообразность перехода к последующему этапу работы.

Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик.

Условия договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ должны соответствовать законам и иным правовым актам об исключительных правах (интеллектуальной собственности).

Необходимость такой нормы вызвана творческим характером работы, и в этом состоит другая особенность договора на выполнение НИОКР в отличие от договора подряда.

Однако, как гласит глава 72 ГК РФ[3], в законодательстве существует и иная возможность для создания инновационной продукции, и отношения, связанные с данной сферой, регулирует уже патентное право.

В соответствии со статьей 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

В статье 1357 говорится, что право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору.

Как видно из содержания статьи, объект интеллектуальной собственности может быть получен не только в рамках договора НИР или ОКР. Результаты интеллектуальной деятельности (РИД), в т. ч.

способные к правовой охране, как правило, создаются в ходе выполнения договоров на выполнение научно-исследовательских (НИР), опытно-конструкторских (ОКР) и технологических работ (ТР), но также объекты авторского права, включая программы для ЭВМ и базы данных, создаются по авторскому договору заказа.

В этой связи возникает вопрос, в чем же существенные различия между данными видами договоров? Рассмотрим договоры НИОКР и договор о создании РИД.

Прежде всего, стоит рассмотреть предметы договора НИОКР и договора о создании РИД, как существенные условия данных договоров. Предметом обоих договоров могут быть такие РИД, как объекты авторского права.

Результаты работ, выполненных по договору НИОКР, создаются творческим трудом исполнителей и третьих лиц, которые непосредственно осуществляли деятельность по их получению. Такие результаты необходимо рассматривать в качестве научных произведений.

При этом содержанием данных произведений могут являться сведения о потенциально патентоспособных научно – технических решениях.

Предметом договоров на выполнение НИОКР не являются объекты патентного права.

Изобретения, полезные модели и промышленные образцы становятся объектами промышленной собственности только при условии удовлетворения всем установленным законодательством критериям патентоспособности и их государственной регистрации в ФИПС[4]. Т. е.

до момента выдачи охранного документа на соответствующий объект патентного права научно – техническое или художественно – конструкторское решения не признаются и не охраняются в качестве объектов патентного права.

Различия между договорами на выполнение НИОКР и договорами заказа является также то, что исполнителем по договорам НИОКР является, как правило, юридические лица
(научно-исследовательские, образовательные и иные учреждения), тогда как создателем РИД по договору заказа всегда является физическое лицо, творческим трудом которого РИД было создано.

Разница между рассматриваемыми видами договоров состоит также в отличии прав исполнителя на РИД, созданный по договору заказа, и на результат работ, созданный по договору НИОКР. В соответствии с п.

2 статьи 1288 ГК РФ договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В противном случае, согласно нормам статьи 1291 ГК РФ, при отчуждении оригинала произведения (рукописи и т. п.), в том числе по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором.

В таких обстоятельствах приобретатель оригинала произведения вправе без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения демонстрировать приобретенный в собственность оригинал произведения и воспроизводить его в каталогах выставок и в изданиях, посвященных его коллекции, а также передавать оригинал этого произведения для демонстрации на выставках, организуемых другими лицами.

В силу п.1 статьи 1372 ГК РФ, если промышленный образец создан по договору заказа, право на получение патента и исключительное право на такой промышленный образец принадлежат заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

Сторона, которой исключительное право на созданный по заказу промышленный образец не принадлежит, вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такой промышленный образец для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента.

П. 2 статьи 772 ГК РФ предусматривает диспозитивную норму в отношении прав заказчика и исполнителя по договору о выполнении НИОКР. Если иное не предусмотрено договором, заказчик имеет право использовать переданные ему исполнителем результаты работ, а исполнитель вправе использовать полученные им результаты работ для собственных нужд.

В случае создания по договору на выполнение НИОКР объекта авторского права (программы для ЭВМ, базы данных и др.

) исключительные права на них возникают на основании договора на выполнение НИОКР или договора на создание (разработку) программы для ЭВМ (базы данных).

В договоре на выполнение НИОКР или на создание программы для ЭВМ (базы данных) должно быть явным образом определено, какой из сторон договора принадлежат имущественные права на объект авторского права, созданный по договору.

Если в соответствии с государственным контрактом право на получение патента принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации, государственный заказчик может подать заявку на выдачу патента в течение шести месяцев с момента его уведомления в письменной форме исполнителем ( подрядчиком) о получении результата, способного к правовой охране в качестве изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Если патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному контракту для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Российской Федерации получен не Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации, патентообладатель по требованию государственного заказчика обязан предоставить указанному госзаказчиком лицу (лицам) неисключительную безвозмездную лицензию на использование данных изобретения, полезной модели или промышленного образца для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.01.01г.

[5], предлагается закреплять за государством права только на объекты интеллектуальной собственности и другие результаты научно-технической деятельности, созданные за счет средств федерального бюджета, которые непосредственно связаны с обеспечением обороны и безопасности страны и те результаты, доведение которых до стадии промышленного применения принимает на себя государство. В иных случаях права на объекты интеллектуальной собственности и другие результаты научно-технической деятельности, созданные за счет средств федерального бюджета, должны быть закреплены за организацией-исполнителем.

Проведенные НИОКР должны заканчиваться не только отчетом с описанием полученных результатов научно-технической деятельности, но и получением прав на созданные в рамках этих РИД, которые могут находить коммерческую реализацию. Но, к сожалению, в настоящее время, по данным Роспатента, около 10% расходов на НИОКР приходится на обеспечение правовой защиты их результатов[6].

Из всего выше написанного следует, что договор НИОКР как и договор о создании РИД направлен на получение новой разработки, научного открытия, произведения технической и научной мысли.

Но правовое обеспечение данных договоров отличается в связи с тем, что договор НИОКР подразумевает более объемную и сложную работу, затрагивающую труд целых организаций, а не одного конкретного лица, который в результате станет автором произведения.

Договор НИОКР возможен между государством и организациями, в то время как договор о создании РИД больше распространен между гражданами.

Необходимо так же учитывать, что законодатель разграничивает права и обязанности, возникающие по договорам НИР, ОКР и договора о создании РИД, где последствия для участвующих по договору лиц могут быть совершенно разными, если в договоре не будут урегулированы их права.

Кроме того следует отметить существенную разницу в правовой защите результатов договоров НИОКР и договоров о создании РИД.

Договоры, заключенные с компаниями, организациями и учреждениями, а также договоры, где заказчиком является государство, обладают более четкой структурой и содержат все необходимые урегулированные обязательства и права, в связи с чем в практике достаточно редко возникают вопросы о защите интеллектуальной собственности, созданной в результате исполнения договора НИОКР.

Договоры о создании РИД, заключенные между гражданами, могут не содержать в себе все важные положения и пункты, предупреждающие спорные правоотношения, в силу чего авторское право может быть нарушено, а также может пострадать не только исполнитель, но и заказчик.

[1] См.: Словари и энциклопедии на Академике – http://dic. *****/dic. nsf/business/15005 [2] См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 20 сентября 2011 г. – М.: Эксмо, 2011 – 512с. – (Законы и кодексы) – стр. 204 [3] См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: текст с изм. и доп. на 20 сентября 2011 г. – М.: Эксмо, 2011 – 512с. – (Законы и кодексы) – стр. 377 [4] См.: ФИПС – http://*****/wps/wcm/connect/content_ru/ru/about/ [5] См.: Минобрнауки – http://*****/dok/prav/nti/929/ [6] См.: Интеллектуальная собственность – основа инновационного развития предприятия. Под общей редакцией . М., 2009. С. 23.

Источник: https://pandia.ru/text/78/126/30300.php

Как зарегистрировать авторское право на архитектурный проект?

Как получить авторские права на разработку проектной документации НИОКР?

Для незанятого в этой области специалиста, создание проекта — это довольно простая процедура, состоящая из нескольких этапов:

  • принятие заказа;
  • подготовка договора и технического задания к нему в качестве приложения;
  • получение аванса (обязательная практика для такого вида договоров);
  • собственно сама разработка проектной/конструкторской документации;
  • сдача результата, путем подписания актов выполненных работ;
  • получение завершающей оплаты.

Действительно, выполнение подрядных работ по разработке документации — это набор простейших действий. Однако, впоследствии зачастую возникает вопрос: «а как быть с правами на проект, ведь он является объектом интеллектуальной собственности?»

Передача прав по договору

Всегда стоит помнить, что если в договоре отсутствует указание на передачу прав от автора к заказчику, то по умолчанию права на реализацию проекта, его авторство — остаются за разработчиком.

Зачастую заказчики просто не желают задумываться о необходимости получения прав как на сам проект, так и на его реализацию.

Получив под договору готовую документацию, застройщик начинает воплощать проект в жизнь, при этом последний старается использовать проект в максимальном объеме, построив два и более объектов.

В свою очередь данная ситуация может не понравиться автору —  ведь если построено несколько объектов по его проекту, то вполне можно было увеличить цену разработки в два и более раза.

И подобные разногласия между архитекторами и застройщиками встречаются на каждом шагу: данные спорные ситуации могут возникнуть как у крупных государственных заказчиков, так и у мелких подрядно-строительных организаций.

Правовой режим проектной документации

По отдельности документы архитектурного проекта не являются объектом исключительных прав. Но вот их общий состав, оформление и содержание могут регулироваться по-разному, в зависимости от вида проектирования и для какой отрасли документация разрабатывалась.

Однако, существует фактор их объединяющий: вкупе вся проектная документация является результатом интеллектуальной деятельности.

Вся суть заключается в том, что авторская проектировочная работа всегда заключает в себе значительную творческую составляющую, что предполагает создание охраняемых правом результатов интеллектуальной деятельности.

Таким образом, создаваемая по договору документация, является объективной формой  выражения мыслей автора, зафиксированной на материальном носителе, к коим можно отнести:

  • результат научных исследований;
  • разработку секрета производства (ноу-хау);
  • создание проекта произведения архитектуры (или дизайна);
  • создание технологии.

Некоторые юристы от науки предполагают, что конструкторская документация и является дизайнерским проектом.

Но стоит помнить, что проект — это прежде всего нематериальное произведение, результат авторской мозговой и творческой деятельности, образ, который если и материализуется, то всегда требует закрепления на вещественном носителе.

Отсюда видно, что нематериальная мысль может быть выражена как в конкретном документе, так и приобрести более материальную форму (например, скульптура, архитектурная постройка, оформление территории (ландшафтный дизайн)).

Реализация проекта на практике всегда защищена законом

Разработанный автором проект защищается авторским правом, но не только от подражания (копирования). В защищаемый массив включается и исключительное право на практическое воплощение проекта, как его практическую реализацию.

В отличие от других объектов права, данный объект прямо защищен в п. 3 ст. 1270 ГК РФ. Стоит отметить, что данная статья защищает именно форму нематериальной авторской мысли, а не ее воплощение.

По сути, каждое изготовленное по проекту изделие — это еще одна материализованная форма воплощения проекта из неопределенного множества всевозможных.

Рассматривая главу Гражданского кодекса России, посвященную договору подряда, возможно заметить, что даже сама конструкция этих договорных отношений не предполагает защиту результата работ в качестве интеллектуальной собственности. Тут возникает некоторая коллизия, ибо по мысли законотворцев, результат подрядных работ по разработке проекта есть некая «техническая документация», которая и является овеществленным результатом.

Подобная документация в главе 37 ГК РФ не получает никакой характеристики с точки зрения защиты исключительных прав, но вот сам договор:

  • конкретно лишает подрядчика возможности передачи результатов его интеллектуального труда иным лицам (п. 1 ст. 760 ГК РФ);
  • налагает существенные ограничения на использование подрядчиком разработанной документации на цели, не предусмотренные договором подряда (ст. 762 ГК РФ);
  • в тоже время разрешает заказчику реализовывать решения, разработанные в проекте для изготовления конкретных изделий (в ГК РФ нет прямой ссылки на данное положение, по оно явственно вытекает из существа других статей).

Заказчик не может получить авторские права по умолчанию

По умолчанию исключительное право на проект, как объект интеллектуальной собственности, остается у автора (правообладателя, исполнителя, подрядчика), а вот право на материальный носитель, где зафиксирована авторская мысль, переходит к заказчику (п. 1 ст. 1227 ГК РФ). По смыслу видно, что заказчику остается лишь право на ограниченное использование самого проекта и право собственности на вещь (материальный носитель). Данное положение регулируется п. 2 ст. 703 ГК РФ.

Исходя из вышеприведенных обоснований и положений закона, думается, что при заключении подрядного договора на выполнение проектных работ, необходимо отдельными пунктами закрепить, что цена будет включать в себя только стоимость работ (компенсацию издержек, вознаграждение исполнителя за работу — п. 2 ст. 709 ГК РФ), но не будет включать вознаграждение за передачу заказчику самих прав на интеллектуальную собственность, ведь она может быть в несколько раз выше суммы договора подряда.

Но и это еще не все. Процесс приемки-передачи результатов работы по проектному подряду является лишь проверкой осуществленной работы на предмет ее соответствия техническому заданию.

Остальные претензии заказчик автору предъявлять не вправе, а должен всего лишь расписаться за получение изготовленной документации и оплатить работу.

Завершением договора проектного подряда будет вручение заказчику материального носителя — иных прав при этом последний не приобретает.

Что такое проект?

Стоит принять во внимание, что созданная по договору техническая документация вполне может признана объективной формой произведения, т. е. объектом, который охраняет авторское право.

Таким образом, заказчик не имеет права:

  • копировать произведение;
  • передавать его третьим лицам;
  • осуществлять его переработку;
  • включать в состав другого произведения;
  • и даже производить его оцифровку.

Зачастую, заказчик не различает понятия «проекта» и его «воплощения на материальном носителе» (например, произведение дизайна).

Подобное непонимание приводит к возникновению конфликтных ситуаций, оборачиваясь не в пользу для обеих сторон. Заказчик начинает нарушать права исполнителя, а последний справедливо начинает требовать компенсации за нарушение авторских прав.

Таким образом, все данные нюансы лучше урегулировать до подписания договора, включив необходимые пункты о порядке правообладания интеллектуальной собственностью. Грамотное распределение прав на результат не заставит стороны обращаться за разрешением спора в судебные инстанции.

В то же время, именно грамотное изложение порядка закрепления прав на результаты интеллектуального труда, позволит автору без особых усилий наказать нерадивого заказчика в процессе судебного разбирательства.

Судебное решение, удовлетворившие архитекторов

Юридический опыт свидетельствует о том, что в большинстве случаев разработка документация проекта закрепляется в шаблонных договорах подряда, реже — в договорах на осуществление проектных работ (данная практика тянется еще с советских времен).

Как правило, работая по таким договорам, стороны в большей степени обращают внимание на:

  • порядок исполнения договорных обязательств;
  • условия соблюдения сроков выполняемых работ;
  • получение автором различных согласований от заказчика;
  • получение аванса и окончательной оплаты.

В свою очередь большая доля требований к проектированию, его качеству, охраноспособности и различным обременениям — все это излагается (в лучшем случае) в Техническом задании. Но и тогда, обычно указываются лишь технические требования к стандартам совместимости, их унификация и надежность.

И частные, и государственные конторы, при размещении заказов на изготовление проектной, рабочей, конструкторской документации, крайне зря пренебрегают вопросами интеллектуальной собственности, что означает само обесценивание идеи, концепции, в угоду увеличения цены материального носителя, на котором она изложена. По итогу, заказчику получает лишь «ценную бумагу» или «дорогостоящий набор эскизов и рисунков», а не полноценный нематериальный актив, заключающийся в приобретении права на интеллектуальную собственность.

И вот, 6 ноября 2012 года Высший Арбитражный суд РФ принял постановление по делу №7697/12, в котором дал конкретные разъяснения по рассматриваемому вопросу.

Данное решение порадовало многих архитекторов и авторов, т. к. в нем четко изложены все возможные доказательства, на которые возможно опираться при доказывания факта нарушения авторских прав, а также существенно расширены возможности для их защиты.

Исходя из сути постановления, создание охраняемых авторских прав возможно не только по договорам авторского заказа, но подобные положения могут быть предусмотрены в гражданско-правовых договорах другого типа.

Суд разъяснил, что для таких правоотношений лучше приспособлена модель договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. В тоже время оказалось, что и не каждый шаблон вышеназванных договоров может быть применен к каждой конкретной ситуации.

В связи с чем, суд рекомендовал разрабатывать для каждого заказа собственную версию договора, при этом обращая пристальное внимание на порядок распределения и перехода авторских прав по завершению договора.

Результат проектных работ — это не только «бумажка», но и права

При составлении договора, автору необходимо обязательно обговорить заказчиком следующие условия:

  • в какой форме и в каких количествах он будет реализовывать проект;
  • разрешены ли будут отступления от проекта;
  • порядок согласования с автором возможных изменений при реализации;
  • какие права будут сохранены за автором, а какие за его работодателем (например, архитектурным бюро);
  • может ли заказчик передать права на проект третьим лицам.

Большинство юристов предполагают, что в таких договорах должна быть оговорена строго определенная масса интеллектуальных прав, подлежащих передаче. Именно она позволит сформировать справедливую цену работы по договору, а также избежать дальнейших проблем в плане использования проектной документации.

Источник: https://blog.ireg.pro/2019/11/20/registraciya-avtorskogo-prava-na-arhitekturnyj-proekt/

Как защитить права на архитектурный проект?

Как получить авторские права на разработку проектной документации НИОКР?

«Вы создаёте проект» Казалось бы, что тут сложного: приняли заказ, составили договор и техническое задание к нему, получили аванс, разработали проектную и/или конструкторскую документацию, сдали результат и получили оплату.

Обычные подрядные работы – действительно просто, но только если вы считаете, что именно документы стоят денег, а не права. – Права на что? – спросите вы. – Интеллектуальные права на проект и его реализацию.

«Если в договоре про права нет ни строчки, то права по умолчанию не передаются от Авторов»

Это хорошая новость. Однако есть новость плохая: многие Заказчики так не думают или не хотят думать.

Они получили документацию и на основании ее реализуют не один экземпляр, а второй и даже третий, хотя Автор не хотел, чтобы на основании переданной документации было построено два и более объектов (в таком случае документация стоила бы дороже).

Такое отношение к архитекторам часто приходится встречать, причём как у государственных Заказчиков, так и у частных инвесторов и крупных компаний.

«Документация сама по себе не является объектом исключительных прав» Состав, содержание и оформление проектной документации будут различными в зависимости от вида проектирования и соответствующей отрасли. Но объединяет их одно: особый правовой режим проекта как результата интеллектуальной деятельности.

Дело в том, что авторское проектирование всегда заключает в себе значительную творческую составляющую, а значит в результате создаются охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности.

В то же время, создаваемая по договору документация сама по себе не является объектом исключительных прав – это объективная форма, выражение и материальный носитель произведения архитектуры (или дизайна), науки, секрета производства (ноу-хау) или технологии.

В юридической литературе высказывается мнение о том, что конструкторская документация – это и есть проект дизайна (См.: Ландин А.В. Охрана результатов НИОКР в качестве научных произведений // Патенты и лицензии. 2009).

Но проект, как и любое произведение нематериален – это результат интеллектуальной деятельности, образ, нечто идеальное, которое если и материализуется, то в конкретной вещественной форме, например в документе, или в скульптуре, здании, территории (например, ландшафтный дизайн).

«Практическая реализация проекта защищается законом»

Проект защищается авторским правом, но не только от копирования.

В объем защиты, в отличие от других объектов авторского права, включено и исключительное право на практическую реализацию как воплощение проекта (п. 3 ст. 1270 ГК РФ).

Но это всё же не охрана содержания, а тоже охрана формы – ведь каждая изготовленная по проекту вещь – это новая объективная форма жизни проекта из неограниченного множества возможных.

Вернувшись в Главу ГК РФ, посвящённую подрядным отношениям, мы видим, что конструкция данного договора не распределяет интеллектуальные права на созданный по договору результат, более того, подрядная модель не предполагает, что проекту будет предоставлена такая защита. Результатом исполнения договора подряда на выполнение проектных работ по мысли законодателя является овеществленная «техническая документация». Такая техническая проектная документация в Главе 37 ГК РФ никак не характеризуется с точки зрения исключительных прав, но сам договор: . во-первых, ограничивает возможности подрядчика передавать такую документацию третьим лицам (п. 1 ст. 760 ГК РФ); . ограничивает возможности заказчика использовать документацию на цели, не предусмотренные договором (ст. 762 ГК РФ); . предоставляет заказчику право реализовать предусмотренные проектом решения в конкретных изделиях (прямо ГК РФ не предусмотрено, но следует из существа других положений).

«По умолчанию Заказчик прав не получает»

По умолчанию исключительное право осталось у Автора (или правообладателя – работодателя, исполнителя), а право собственности на материальный носитель независимо от интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1227 ГК РФ). Поэтому Заказчику кроме ограниченного права использования проекта и права собственности на вещь (п. 2 ст. 703 ГК РФ) ничего не достаётся.

В соответствии с приведенными положениями закона, будучи на стороне исполнителя – архитектора, мы рекомендуем указывать в договоре, что цена включает в себя только стоимость работ (компенсацию издержек и вознаграждение исполнителя за работу – п. 2 ст.

709 ГК РФ) и не включает вознаграждения за передачу интеллектуальных прав, которое может быть существенно выше цены договора подряда.

Но дело не только в этом. Процедура приёмки результатов работ по подряду – это только тест, проверка на соответствие техническому заданию. Никакие другие претензии от Заказчика Подрядчик не принимает и в этом абсолютно прав: распишись в получении сделанной документации и оплати работу. При этом, получив ценную вещь – материальный носитель, – Заказчик никаких интеллектуальных прав не приобретает.

«Заказчик не понимает, что это такое — проект»

А теперь примем во внимание то, что созданная по договору подряда документация может быть признана объективной формой произведения (результата интеллектуальной деятельности, охраняемого авторским правом). В этом случае, ни скопировать, ни передать третьему лицу, ни переработать или включить в состав другого произведения, оцифровать – всё это Заказчику по договору подряда «не дано». Как правило, Заказчик не до конца понимает, что это такое – проект, что это такое – произведение дизайна или архитектуры.

Такое непонимание оборачивается не в пользу обеих сторон договора: Заказчик начинает нарушать права архитектора, а архитектор справедливо возмущается и требует компенсации за нарушение прав.

А если бы стороны все эти моменты урегулировали в процессе заключения договора и включили в договор пункты о правах на интеллектуальную собственность и их распределение в результате исполнения договора, то спора можно было бы вовсе избежать. Если же спор не избежать, то в суде с таким договором у вас будет намного больше шансов доказать нарушение своих прав.

«Этому решению должны порадоваться все архитекторы»

Наш опыт свидетельствует, что в большинстве случаев проектная документация разрабатывается по шаблонным договорам подряда, реже – по договорам на проектирование (как повелось с советских времен).

Заключая такой договор, стороны обращают пристальное внимание на порядок исполнения договора, соблюдение сроков, получение согласований и оплаты, нежели на требования к результатам проектирования, его охраноспособности, качеству и обременениям – это всё остаётся Техническому заданию, но такое задание содержит, как правило, только технические требования и соответствие техническим стандартам совместимости, унификации, надежности.

И государственные, и частные организации, размещая заказы на проектную, конструкторскую, рабочую документацию, пренебрегают вопросами интеллектуальной собственности, ценя вещь выше права, то есть материальный носитель выше той идеи, концепции, которые в них заключаются.

В итоге получается такая весьма «ценная бумага» (дорогостоящая), «букет рисков», а не полноценный актив. Почему такой актив мы называем

неполноценным можно понять на примере дела, по которому ВАС РФ принял постановление № 7697/12 от 06.11.2012 г. (Подробнее здесь: Kad.arbitr.

ru )

Данному решению должны порадоваться все архитекторы и проектировщики, так как в нём четко разложены возможные доказательства нарушения авторских прав на проект и существенно расширены возможности для их защиты. Создание охраняемых авторским правом результатов возможно не только по договорам авторского заказа – соответствующие положения могут быть предусмотрены и в других гражданско-правовых договорах. Более приспособлена для таких отношений модель договора на выполнение научно-исследовательских и опытно- конструкторских работ, но и она несовершенна с точки зрения правового режима результатов. Следовательно, для составления договора по каждому новому или нестандартному проекту лучше обращаться к специалисту и при этом

особо пристально обращать внимание на распределение интеллектуальных прав по итогам выполнения договора.

«Договаривайтесь не только о бумаге, но и о правах» Как известно – договариваться лучше на старте.

Если вы разрабатываете проектную документацию, то всегда лучше заранее оговорить права Заказчика на реализацию этого проекта – в каких формах, в каком количестве экземпляров, допустимы ли отступления от проекта, каков порядок согласования с Автором возможных изменений проекта.

Не менее важным является вопрос какие права сохраняются за Автором проекта, а какие за его работодателем – Архитектурным бюро, может ли он использовать этот проект в неизменном или измененном виде, передавать на него права другим Заказчикам и т.д.

Как это сделать наилучшим образом, чтобы в последствии при нарушениях оговоренных условий Заказчиком иметь возможность получить компенсацию или пресечь нарушения прав?

На наш взгляд, эти договоренности лучше оформлять путем передачи строго ограниченных прав на объекты интеллектуальной собственности, которые выражены в проектной документации. Поэтому включение в договор подряда соответствующих нормативных положений об интеллектуальных правах позволит заранее расставить все точки над i, сформировать справедливую цену договора, а также избежать многих ошибок и трудностей по разработке и дальнейшему использованию проектной документации, разрешению споров и возмещения ущерба правообладателей.

Источник: https://architime.ru/competition/stat230813.htm

Ниокр проектная документация

Как получить авторские права на разработку проектной документации НИОКР?

В этом случае в отношении таких НИОКР Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02, утвержденное Приказом Минфина России от 19.11.2002 N 115н, не применяется (п. 3 ПБУ 17/02).

В пункте 3 ПБУ 14/2007 сказано, что для принятия к бухгалтерскому учету объекта в качестве нематериального актива необходимо, чтобы организация имела право на получение экономических выгод, которые данный объект способен приносить в будущем, в том числе организация должна иметь надлежаще оформленные документы, подтверждающие существование самого актива и права данной организации на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации – патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, документы, подтверждающие переход исключительного права без договора и т.п.), а также имеются ограничения доступа иных лиц к таким экономическим выгодам.
Поэтому для признания НИОКР НМА необходимо наличие исключительного права на разработки.

Если к инвестору (заказчику-застройщику проектно-сметной документации) переходит и исключительное право собственности на разработанный проект, то следует говорить о приобретении нематериального актива:
Дебет 04 Кредит 08
– приобретенная проектно-сметная документация принята к учету в качестве нематериального актива.

Таким образом, если НМА в виде проектной документации задействован в строительстве объекта, то амортизация увеличивает его первоначальную стоимость. А если документация не используется временно, то сумма амортизационных отчислений списывается в составе расходов по обычным видам деятельности.

Обоснование

Из Приказа Минфина РФ от 27.12.2007 N 153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету “Учет нематериальных активов” (ПБУ 14/2007)»

ПОЛОЖЕНИЕ

ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ “УЧЕТ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ”

(ПБУ 14/2007)

1. Настоящее Положение устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности информации о нематериальных активах организаций, являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации (за исключением кредитных организаций и государственных (муниципальных) учреждений).

2. Настоящее Положение не применяется в отношении:

а) не давших положительного результата научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ;

б) не законченных и не оформленных в установленном законодательством порядке научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ;

в) материальных носителей (вещей), в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (далее – средства индивидуализации);

г) финансовых вложений.

3. Для принятия к бухгалтерскому учету объекта в качестве нематериального актива необходимо единовременное выполнение следующих условий:

а) объект способен приносить организации экономические выгоды в будущем, в частности, объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для использования в деятельности, направленной на достижение целей создания некоммерческой организации (в том числе в предпринимательской деятельности, осуществляемой в соответствии с законодательством Российской Федерации);

б) организация имеет право на получение экономических выгод, которые данный объект способен приносить в будущем (в том числе организация имеет надлежаще оформленные документы, подтверждающие существование самого актива и права данной организации на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации – патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, документы, подтверждающие переход исключительного права без договора и т.п.), а также имеются ограничения доступа иных лиц к таким экономическим выгодам (далее – контроль над объектом);

в) возможность выделения или отделения (идентификации) объекта от других активов;

г) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

д) организацией не предполагается продажа объекта в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

е) фактическая (первоначальная) стоимость объекта может быть достоверно определена;

ж) отсутствие у объекта материально-вещественной формы.

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/151588-niokr-proektnaya-dokumentatsiya

НИОКР, приправленный интеллектуальным правом

Как получить авторские права на разработку проектной документации НИОКР?

Часто сталкиваясь с договором НИОКР, мы длительное время ищем ответ на один волнующий нас вопрос: является ли договор НИОКР, содержащий в себе условия о распределении интеллектуальных прав, смешанным договором, включающим в себя элементы договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора?

Ни в законодательстве, ни в судебной практике, ни даже в доктрине прямой ответ мы не нашли. В то же время разрешение данного вопроса определяет множество очень важных правовых и налоговых последствий.

Так, например, если рассматривать договор НИОКР, содержащий в себе условия о распределении интеллектуальных прав, как смешанный договор, то согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ в нем необходимо отразить все существенные условия и самого договора НИОКР и договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора (смотря что передается: исключительное право или право использования). В двух последних указанных договорах, в соответствии с пунктом 3 статьи 1234 и пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ, существенным условием является цена передаваемого права. Таким образом, рассматривая договор НИОКР в качестве смешанного договора, мы, как лица, страхующие от правовых рисков свою «кормящую мать», должны выделить в нем отдельно от цены работ цену интеллектуальных прав. И все бы ничего, выделяй и властвуй, да контрагенты неохотно идут на это. А если НИОКР есть госкотракт… часто ли вы видели в нем цену интеллектуальных прав отдельной строкой? Сможете ли вы убедить госзаказчика изменить условия контракта в этой части? Или если в договоре НИОКР обоснование цены состоит из 20 пунктов… Объясните-ка контрагенту, мол, давай выделяй нам цену интеллектуальных прав отдельно из чего хочешь и как хочешь! Иначе мы договор не подпишем. 90 %, что он плюнет нам на ботинки и уйдет к другому контрагенту.

Или вот еще один важный момент. Рассматривая договор НИОКР в качестве смешанного договора, мы уже не можем довольствоваться пунктом 16 или 16.1 пункта 3 статьи 149 НК РФ, освобождающих нас от исчисления и уплаты НДС.

В части договора об отчуждении интеллектуальных прав или лицензионного договора нам теперь подавай еще и подпункт 26 пункта 2 статьи 149, через который мы также «уходим» от НДС. Но с одной оговоркой! Не освобождается от уплаты этого налога реализация произведений науки, литературы и искусства.

Точнее, они не названы в числе объектов, реализация которых не подлежит обложению НДС. И вот что выходит: создавая по договору НИОКР научный отчет или иную документацию, являющуюся произведением науки, необходимо выделить цену интеллектуальных прав на этот отчет или эту документацию и уплатить НДС с их реализации.

Снова очередь вопросов: какова тогда должна быть цена таких прав? Что нам скажет рынок научных отчетов и технических документаций о среднерыночных ценах? Не зададут ли налоговики вопросы, почему она такая, а не иная?

В общем, вопросов много, вопросы сложные. И все их опосредует квалификация договора НИОКР, содержащего в себе условия о распределении интеллектуальных прав.

 Так почему же договор НИОКР вообще может быть смешанным? Разве он не самодостаточен? Увы, однозначно это ниоткуда не следует. Нормы пункта 4 статьи 769 и пункта 3 статьи 772 ГК РФ подрывают его самобытность, отсылая нас к разделу VII ГК РФ.

А пункт 1 статьи 1233 ГК РФ хоть и говорит о том, что «правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом…», однако, суды очень непоследовательны в этом вопросе и то подтверждают, что помимо лицензий и отчуждений возможны иные способы распоряжения, то, наоборот, говорят что «только лицензионный договор или договор об отчуждении исключительного права!». В любом случае, мы не нашли ни одного прецедента, в котором бы НИОКР исследовался судом в интересующем нас аспекте. В то же время, по поводу цены интеллектуальных прав в договоре авторского заказа мы обнаружили достаточно свежее Определение ВАС РФ от 09.09.2013 по делу N А40-93928/12, где сказано: «…отсутствие выделения в составе вознаграждения платы за передачу исключительных прав не свидетельствует об отсутствии условия о размере вознаграждения или порядке его определения, которое могло бы привести к признанию договора незаключенным». И хотя в данном судебном акте на место НИОКР встал авторский заказ, за неимением ничего лучшего мы склонны распространять по аналогии отмеченную позицию Высшего Арбитражного Суда РФ и на договор НИОКР, и на договор подряда. Однако указанное не снимает вопрос о смешанности…

А как Вы думаете, является ли договор НИОКР, содержащий в себе, например, такое условие: «Исполнитель по заданию заказчику обязуется подготовить научный отчет, наименование и требование к которому определены в Приложении № 1 к настоящему договору, и передать исключительное право на него Заказчику в полном объеме» смешанным?

PS: кстати, 10 декабря мы организуем бесплатный практический семинар на тему «Правовые и финансовые аспекты заключения договора НИОКР, содержащего в себе условия о распределении интеллектуальных прав» и приглашаем для участия всех, кто в своей профессиональной деятельности сталкивается с таким договором. Информацию об участии вы можете получить, написав соответствующее письмо на эл.почту: nyazev@hse.ru.

Источник: https://zakon.ru/Discussions/niokr_pripravlennyj_intellektualnym_pravom/9054

Результат по договору на проектирование: документ или право?

Как получить авторские права на разработку проектной документации НИОКР?

Если кому-либо нужен проект, планировочная или дизайнерская концепция, конструкторская или иная техническая документация, такого рода документы создаются как правило на основании договора подряда или договора на выполнение проектных работ. Реже – по договору о выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Такой подход характерен как для государственных заказчиков, так и для частных инвесторов и крупных компаний, которые надеются на своих штатных технологов и юристов. Недавно такой подход продемонстрировали и коллеги из Фонда «Сколково» (решение суда)

В данном случае был заключен договор подряда. Предметом договора подряда, в том числе подряда на выполнение проектных и изыскательских работ), является выполнение работ, в результате которых изменяются или появляются на свет новые вещи (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Получаемая по результатам проектирования документация — техническая, проектная, концептуальная — это с точки зрения закона, прежде всего — ценная вещь (но не самодостаточная, если проектировщик получил в результате исполнения договора результаты интеллектуальной деятельности).

«Документация сама по себе не является объектом исключительных прав»

Состав, содержание и оформление проектной документации будут различными в зависимости от вида проектирования и соответствующей отрасли.

Результат проектирования не всегда равен результату интеллектуальной деятельности (например, для машинного проектирования), однако авторское проектирование проектными группами специалистов всегда заключает в себе значительную творческую составляющую, а значит — и создание охраняемых законом (авторским или патентным правом) результатов.

Проект, как и любое произведение нематериален — это результат интеллектуальной деятельности, образ, нечто идеальное, которое если и материализуется, то в конкретной вещественной форме, например в документе, или в скульптуре, здании, территории (например, ландшафтный дизайн).

Проект защищается авторским правом, но в объем защиты в этом случае, в отличие от других объектов авторского права, включено и исключительное право на практическую реализацию как воплощение проекта (п.

3 ст. 1270 ГК РФ). Однако это всё же не охрана содержания, а тоже охрана формы — ведь каждая изготовленная по проекту вещь — это новая объективная форма жизни проекта из неограниченного множества возможных.

Но результатом исполнения договора подряда на выполнение проектных работ по мысли законодателя является овеществленная «техническая документация».

Такая техническая проектная документация в Главе 37 ГК РФ никак не характеризуется с точки зрения исключительных прав, но сам договор: −ограничивает возможности подрядчика передавать такую документацию третьим лицам (п. 1 ст.

760 ГК РФ); −ограничивает возможности заказчика использовать документацию на цели, не предусмотренные договором (ст.

762 ГК РФ);

−предоставляет заказчику право реализовать предусмотренные проектом решения в конкретных изделиях (прямо ГК РФ не предусмотрено, но следует из существа других положений).

Таким образом, исключительное право осталось у автора (или правообладателя — работодателя, исполнителя), а право собственности на материальный носитель независимо от интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1227 ГК РФ). Поэтому заказчику кроме ограниченного права использования проекта и права собственности на вещь (п. 2 ст. 703 ГК РФ) ничего не достаётся.

Между тем, размещая заказы на проектную, конструкторскую, рабочую документацию, Заказчики пренебрегают вопросами интеллектуальной собственности, ценя вещь выше права, то есть материальный носитель выше той идеи, концепции, которые в них заключаются.

В итоге получается такая весьма «ценная бумага» (дорогостоящая), «букет рисков», а не полноценный актив. Почему такой актив мы называем неполноценным можно понять на примере дела, по которому ВАС РФ принял постановление № 7697/12 от 06.11.2012 г.

Постановление суда

Если бы между сторонами был заключен договор, предусматривающий создание по его итогу результата интеллектуальной деятельности, то в силу ГК РФ заказчик как минимум получил бы исключительное право на созданную концепцию в полном объеме, конечно, исходя из условий договора.

А как максимум — заставил бы разработчика доказать оригинальность, новизну, художественную (читаем «дизайнерскую») ценность проекта, отсутствие обременений в виде личных неотчуждаемых интеллектуальных прав авторов (как правило, соавторов, даже не имеющих договора о совместном распоряжении имущественными интеллектуальными правами), заложил бы в задание (уже не только техническое!) более гибкую систему требований, критериев, параметров эффективности, перспективности и отчетности, т. е. всего того, что определяет реальную ценность проекта.

Это не означает, что модель договора на проектирование не отвечает реальным интересам Заказчика и Проектировщика и особенностям их взаимоотношений – просто в текст такого договора следует включать нормы и правила, регулирующие вопросы создания, защиты и использования  объектов интеллектуальной собственности, например, проекта и иных произведений, получаемых в  результате его исполнения.

Прочитать нашу новую статью полностью Вы можете здесь

Источник: https://zakon.ru/Blogs/rezultat_po_dogovoru_na_proektirovanie_dokument_ili_pravo/7026

Ваши права
Добавить комментарий