Как доказать возврат денежных средств?

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2018 г. N 46-КГ18-20 Суд направил дело о взыскании долга по договору займа на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суды не учли, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заёмщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего

Как доказать возврат денежных средств?

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Асташова С.В.,

судей Марьина А.Н. и Киселёва А.П.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Махортова Павла Ивановича к Санкову Юрию Александровичу о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Санкова Юрия Александровича к Махортову Павлу Ивановичу о признании договора займа притворной сделкой

по кассационной жалобе Махортова Павла Ивановича на решение Советского районного суда г. Самары от 25 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 июля 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., выслушав объяснения представителей Махортова П.И. – Самигуллина Д.Д. и Лесниченко А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Махортов П.И. обратился в суд с иском к Санкову Ю.А. о взыскании долга по договору займа в размере 1 001 713,81 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 108 958,40 руб. и пени в размере 139 071 руб., указав, что по договору займа от 23 марта 2016 г. он передал ответчику 1 090 236 руб.

, которые последний обязался возвратить с уплатой процентов за пользование денежными средствами до 21 апреля 2019 г. ежемесячными платежами по графику. До 21 августа 2016 г. ответчик производил выплаты в погашение долга, после чего перестал уплачивать ежемесячные платежи и проценты за пользование займом.

Санков Ю.А. предъявил встречный иск к Махортову П.И. о признании договора займа притворной сделкой, ссылаясь на то, что денежные средства в долг ему не передавались, а договор прикрывает денежное обязательство ООО “Комплект Сервис”, директором которого он является.

Решением Советского районного суда г. Самары от 25 мая 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 июля 2017 г., в удовлетворении исковых требований Махортова П.И. и встречных исковых требований Санкова Ю.А. отказано.

В кассационной жалобе Махортова П.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 13 июня 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения допущены при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 марта 2016 г. между Махортовым П.И. (займодавец) и Санковым Ю.А.

(заемщик) подписан договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 090 236 руб.

, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора и графика платежей (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 данного договора предусмотрено, что заем предоставляется путем передачи денежных средств, а подписание договора со стороны заемщика свидетельствует о том, что денежные средства переданы заимодавцем в полном объеме в момент подписания договора, претензий по переданным денежным средствам стороны не имеют. Договор имеет силу акта приема-передачи (расписки) денежных средств.

Дата возврата займа – 21 апреля 2019 г. (пункт 2.2 договора).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы от 27 апреля 2017 г. N 011-2017, проведенной ООО ЮБ “СЭЛ”, подписи от имени заемщика Санкова Ю.А. в договоре займа от 23 марта 2016 г. выполнены самим Санковым Ю.А.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Махортова П.И., суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами отсутствуют заёмные обязательства, поскольку Махортов П.И. не доказал факт передачи им Санкову Ю.А. денежных средств по договору займа от 23 марта 2016 г., а также наличие у него соответствующей денежной суммы для её передачи в долг ответчику.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что обжалуемые судебные постановления приняты с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Как усматривается из подписанного сторонами договора от 23 марта 2016 г., заем предоставлен путем передачи Махортовым П.И. денежных средств Санкову Ю.А.

, при этом в тексте договора указано, что сам факт подписания договора со стороны заемщика свидетельствует о том, что денежные средства переданы заимодавцем в полном объеме в момент подписания договора, претензий по переданным денежным средствам стороны не имеют, договор имеет силу акта приема-передачи (расписки) денежных средств (пункт 2.1 договора займа).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Исходя из изложенного выше при рассмотрении настоящего дела суду в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя правила толкования договора, предусмотренные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежало дать оценку условию договора о том, что подписанный сторонами договор имеет силу акта приема-передачи денежных средств и что его подписание заёмщиком подтверждает факт получения им от заимодавца указанной в договоре суммы денежных средств.

Однако данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом неправильно распределена обязанность доказывания.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.

, в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, закон не возлагает на займодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

Кроме того, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заёмщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего, что не было учтено судом при рассмотрении настоящего дела.

Из-за допущенных судом первой инстанции ошибок в применении норм материального и процессуального права постановленное судебное решение нельзя признать отвечающим требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции ошибки нижестоящего суда не исправил.

Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и которые не могут быть устранены без нового рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”).

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.

1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 июля 2017 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 31 июля 2017 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Асташов С.В.

В споре о взыскании долга по договору займа между гражданами Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала следующее.

Подтвердить заключение договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной суммы. При этом закон не требует оформлять отдельный письменный документ, подтверждающий передачу денег.

В данном случае в самом договоре есть условие о том, что его подписание заемщиком подтверждает получения им от заимодавца указанной суммы. Таким образом, подписанный сторонами договор имеет силу акта приема-передачи (расписки) денежных средств.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71904106/

Верховный суд разъяснил, как доказать невозврат долга

Как доказать возврат денежных средств?

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот их не вернул. В итоге заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и разъяснил Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. И многие из тех, кто ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно потому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

ЦБ разъяснил, кому ограничат размер долга по микрозайму

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Она попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Суды первой инстанции и апелляции ей отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Из них следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4% в месяц на неопределенный срок. При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20-го числа наличными, а остальную сумму вернуть по требованию.

Спустя полгода дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4% – и обязалась отдавать 20-го числа каждого месяца проценты от суммы.

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и неоговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что их ссудила. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Названы самые закредитованные регионы России

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денег именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов она пояснила: “В статье 807 Гражданского кодекса сказано: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы”.

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Власти снизят ипотечные платежи для молодых семей

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из этого, Верховный суд подчеркивает – передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия заметила, что из материалов дела следует: при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще-то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия еще раз подчеркнула: дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент также не было обращено внимание местных судов.

Потому Верховный суд отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2016/05/05/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-dokazat-nevozvrat-dolga.html

Возврат долга по договору займа: нюансы и подсказки

Как доказать возврат денежных средств?

Пардус Лекс – юридическая компания

Из этой статьи вы узнаете:

  • Что нужно знать о возврате долга по договору займа
  • Как грамотно составить договор займа
  • Что такое акт возврата денежных средств по договору займа
  • Каких правил нужно придерживаться при оформлении возврата займа
  • Какие особенности имеет возврат долга по договору займа между физическими лицами

Самый приятный момент общения с кредитором – это получение желаемых денег в виде займа. Тем не менее всегда приходит момент, когда взятые на время ценности приходится возвращать.

Своевременное исполнение долговых обязательств ограждает заемщика от административных санкций и прочих неприятностей. Для погашения займа существуют четко установленные правила.

Чтобы быть в курсе всех нюансов о том, как производится возврат долга по договору займа, нужно владеть актуальной информацией по данному вопросу. Именно об этом – в нашей статье.

Основные моменты возврата долга по договору займа

Роль кредитора могут играть не только кредитные учреждения и микрофинансовые структуры. Необходимую сумму компания может получить от одного из собственных учредителей. При этом независимо от того, кто участвует в сделке, обязательно составляется договор о выдаче ссуды.

Документ оформляется в письменном виде и содержит точные данные о сроке возврата денег, взятых во временное пользование.

Имеются и другие тонкости возврата долга по договору займа, которые следует учитывать заблаговременно:

  • при отсутствии согласованного графика выплаты средств кредитор может потребовать полного расчета через месяц после выдачи займа;
  • если ссуда взята в иностранной валюте, то возвращать ее придется в рублевом эквиваленте;
  • договор займа находится в правовом поле Гражданского кодекса РФ.

Помните, что договор считается заключенным после передачи денег, а не после его оформления.

То же относится и к его расторжению. Обязательства считают выполненными по факту абсолютного расчета с кредитором, а не по истечении срока, оговоренного документом.

Как грамотно составить договор займа

Ключевым документом, который определяет взаимоотношения сторон, является договор займа. Если деньги возвращаются на основании данного соглашения, то обе стороны обязаны придерживаться его положений. Любые нарушения влекут за собой какие-либо санкции.

Если заемщик не в состоянии вовремя вернуть долг, то кредитор вправе применить к нему пени и штрафы.

При этом нужно помнить, что такое взыскание должно обязательно предусматриваться в договоре. В противном случае заимодатель не сможет претендовать на получение штрафов и пени за задержку.

Единственный способ мотивировать должника на выполнение своих обязательств в данном случае – исковое заявление в суд.

По закону письменный договор обязателен в двух случаях:

  • между физическими лицами при сумме займа, в 10 раз превышающей установленный МРОТ;
  • между юридическими лицами или если заимодателем является организация.

При этом несоблюдение порядка лишает права кредитора приглашать свидетелей для подтверждения факта сделки. По желанию одной из сторон допускается нотариальное оформление договора. Это целесообразно в случае крупных займов. Иначе услуги нотариуса обойдутся дороже, чем стоимость договора.

В большинстве случаев требования к подготовке документации следующие:

1. Оформление. Прежде всего, должен быть точно обозначен характер соглашения – именно договор займа, а не чего-то еще. Далее указывают место и дату проведения сделки. Последняя пишется полностью – число, месяц (прописью) и год.

2. Преамбула, где указаны сведения о сторонах сделки (кредиторе и заемщике), их паспортные данные, официальное место жительства и контактный телефон. Обратите внимание на правильность информации этого пункта, так как ошибки здесь недопустимы.

3. Предмет договора с обозначенной суммой займа (цифрами и прописью). Обязательно указывается вид валюты. Здесь же уточняют размер процентов. Подробнее о них мы расскажем далее.
Права и обязанности, которые должны быть у каждой из сторон сделки. В этой части следует прописать порядок и срок возврата долга по договору займа.

Если вы этого не сделали и день возврата не указан, ничего страшного. Закон устанавливает непреложное правило – вернуть деньги в течение месяца от даты выставления требования. Разумеется, оно должно быть письменным. Данный пункт не установлен категорично, однако устную просьбу сложно будет доказать в суде.

А значит, лучше подстраховаться и направить претензию о возврате долга по договору займа почтовой связью.

Что до способа возврата, необходимо уточнить, каким образом будет передаваться сумма займа – прямо в руки наличными деньгами, переводом на банковский счет и так далее. При этом нужно указать, возможна ли рассрочка или предусмотрен единый платеж. При возврате частями к договору прилагается график погашения задолженности.

4. Ответственность с уточнением размера неустойки из-за просрочки платежа либо всего долга.

5. Обстоятельства непреодолимой силы или форс-мажоры – ситуации, при которых стороны договора освобождаются от ответственности за нарушение своих обязательств. Здесь обязательно уточняется срок для уведомления второй стороны сделки о сложившихся обстоятельствах.

6. Заключительные положения. Здесь говорится о количестве образцов договора, равных по юридической силе, указана дата начала и завершения его действия.

7. Подписи и реквизиты сторон сделки.

Акт возврата денежных средств по договору займа

Акт о приеме-передаче оформляется в виде обязательного приложения к договору займа. Его преамбула пишется аналогично тексту основного документа о сделке.

Затем поясняется цель написания акта с полным указанием передаваемой заимодателю суммы.

Такая форма удобна, если деньги возвращаются в рассрочку, поскольку тут же можно составить график платежей в виде таблицы и предусмотреть графу для подписи кредитора в получении средств.

Советы и нюансы оформления возврата займа

  1. Если вся сумма долга (вместе с процентами) погашается единым платежом, кредитор должен написать заемщику расписку о получении своих средств. В этом документе указывают, кто и кому передал деньги, сколько, паспортные данные сторон с адресами регистрации, ссылку на договор, по которому возвращается долг.

    Чем информативнее будет текст расписки, тем проще будет доказать факт возврата займа конкретному лицу и в сумме, соответствующей условиям существующего договора.

  2. При необходимости в роли свидетелей могут выступить третьи лица, подтверждающие факт возврата денег и их сумму и расписавшиеся в документе с указанием своих персональных данных.

  3. Возвращение долга можно оформить как акт приема-передачи. Он будет обязательной частью основного договора о займе. В акте прописывается, кем, когда, кому и сколько было передано (и, соответственно, принято) денег, как того требуют определенные ранее обязательства участников сделки. Отдельным пунктом необходимо подчеркнуть отсутствие претензий сторон.
  4. Если сумма долга погашается частями на протяжении какого-то отрезка времени, к договору целесообразно приложить график платежей. При этом по обоюдному согласию сторон могут составляться акты приема-передачи или расписки на каждую полученную сумму денег.
  5. Кроме того, можно составить таблицу, куда при передаче части средств будет вноситься их размер и дата возврата основного долга по договору займа. Разумно будет добавить отдельный столбец, где кредитор станет расписываться в получении каждой суммы.

Разумный совет: возвращаемые суммы нужно указывать цифрами и прописью, чтобы исключить все сомнения в толковании написанного.

Обе стороны договора должны иметь документальные подтверждения всех предпринятых действий, связанных с предметом договора.

Акты и дополнительные соглашения оформляются в двух экземплярах с подписями каждой стороны, со всех расписок снимаются ксерокопии.

Особенности закона о возврате долга по договору займа

Базовый документ (законодательный акт), который устанавливает гражданско-правовые отношения между юридическими лицами, между физическими лицами, плюс – между юридическими и физическими лицами в России, – это Гражданский кодекс РФ. Главой 42 «Заем и кредит» определяется общий порядок взаимодействия сторон, заключивших договоры займа и кредитования. Поговорим о правовых отношениях между физическими лицами, возникающих при получении денежных ссуд (ст. 42, § 1).

В первом пункте статьи 807 Гражданского кодекса РФ определяется само понятие указанного выше соглашения.

В соответствии с данным нормативным актом, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества». Договор вступает в силу с момента передачи заемщику денег или ценных вещей.

Его участниками выступают заимодатель, передающий деньги или другие ценности второй стороне сделки, и заемщик, который всё это получает во временное пользование.

Договор займа – это реальный правовой акт, который начинает действовать с момента совершения операции по передаче средств. Для заключения настоящего договора должны быть соблюдены два условия:

  • официально оформленный должным образом документ по факту сделки;
  • передача материальных ценностей, оговоренная данным документом.

Следовательно, до непосредственной передачи денег (имущества) договор займа не имеет юридической силы.

Предметом этого соглашения могут стать финансовые средства или другие вещи, которые имеют родовые признаки.

Что касается иностранной валюты и зарубежных ценностей, то в соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ они тоже могут быть объектом договора займа, заключаемого в Российской Федерации, при выполнении требований ФЗ № 173 от 10.12.2003 «О валютном регулировании и валютном контроле» и отдельных статей Кодекса (140-141, 317).

К примеру, статья 317 Гражданского кодекса РФ определяет, что «денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140)».

Второй пункт этой статьи гласит: «в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, “специальных правах заимствования” и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон».

Что касается формы заключения договора займа, закон обязывает составлять его не только в устном виде, но и в письменном. Выбирая вариант оформления документа, следует опираться на п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает письменный вид соглашения, если сумма сделки в 10 раз и более превышает официально установленный МРОТ.

Согласно Федеральному закону № 82 «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.

2000 базовый минимум для расчета пособий, стипендий и прочих социальных выплат, начисления налогов, штрафов, сборов, оплаты по гражданско-правовым гарантиям, сумма которых по закону привязана к минимальной оплате труда, составляет 100 рублей. Как видим, договор займа между физическими лицами на сумму от 1 000 рублей должен заключаться письменно.

По статье 168 Гражданского кодекса РФ нарушение этой нормы может привести к отмене договора, а сделка будет признана незаконной.

Как установлено статьей 167, «недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения».

При сделке, не имеющей законной силы, каждая сторона возвращает назад всё, что получено по договору.

Если это выполнить в натуральном виде невозможно (допустим, пользование имуществом, проведенные работы, оказанные услуги), следует возместить стоимость предмета договора в денежном эквиваленте, если другие варианты не предусмотрены законом.

Получить консультацию

Нажимая кнопку “Отправить” я соглашаюсь с условиями и положениями обработки Персональных данных

Источник: http://pardus-lex.ru/blog/vozvrat-dolga-po-dogovoru-zajma/

Мошенничество по расписке и без расписки: как доказать – Все по шагам

Как доказать возврат денежных средств?

Передача денег на условиях займа оформляется в виде договора или расписки. Наличие правильно составленной расписки гарантирует возможность принудительного взыскания в судебном порядке, тогда как ее отсутствие существенно осложняет возврат займа. Читайте в материале, как доказать мошенничество по расписке или при ее отсутствии.

Можно ли доказать мошенничестводолжника по расписке

Еслидва частных лица договорились о займе денег, они могут подписать договор илисоставить расписку.

Передача средств без оформления письменного документа незапрещается законом, однако чревата риском невозврата, существеннымисложностями при доказывании факта передачи денег.

Если заемщик пытаетсяобманным путем завладеть деньгами под предлогом будущего возврата, распискабудет являться надлежащим доказательством по делу.

Мошенничествопри получении денежных средств характеризуется следующими нюансами:

  • гражданин соглашается на любые условияполучения денежных средств – невыгодные и завышенные проценты за пользованиеденьгами, слишком сжатые сроки возврата и т.д.;
  • при передаче денег потенциальный мошенникпод любыми предлогами уклоняется от оформления договора или расписки, а при ихсоставлении может указывать недостоверные сведения;
  • при оформлении расписки преступникуклоняется от собственноручного ее заполнения, предоставляя это правозаймодавцу – таким способом впоследствии можно оспорить письменную расписку,поскольку будут отсутствовать образцы почерка мошенника.

Обратитевнимание! Сам факт невозврата денежных средств в согласованный срок еще неозначает, что в действиях должника можно доказать мошенничество. Подмошенническими действиями подразумевается обращение чужих денег в свою пользу,при этом у преступника заведомо отсутствует намерение отдавать долг.

Еслиденьги не возвращены в срок, указанный в тексте расписки, добросовестный должникможет представить уважительные и объективные обстоятельства просрочки. При этомон не отказывается вернуть денежные средства в полном объеме, согласен навозмещение процентов или частичным расчетом за счет имущества. Также должник небудет оспаривать факт займа, если спор будет передан на рассмотрение в суд.

Узнайте больше  Наезд на пешехода ответственность в 2019 году

Примошенничестве преступник под любыми предлогами отказывается возвращать деньги,хотя имеет реальную возможность рассчитаться, либо вообще оспаривает фактзайма. На предъявление расписки преступник может указывать, что не участвовал вее составлении, оформлял ее под угрозой или насилием, без фактической передачиденежных средств.

Заявление омошенничестве по расписке

Еслиу вас возникают сомнения в добросовестности должника, регулярно затягивающегосроки возврата денег, либо заемщик перестал выходить на связь или оспариваетфакт займа, нужно обращаться в полицию. Только правоохранительные органы вправепроводить доследственную проверку для выявления состава преступления. Приподтверждении указанного факта будет возбуждено уголовное дело.

Взаявлении нужно максимально подробно указать обо всех обстоятельствах передачиденежных средств:

  • личные данные обеих сторон,соответствующие содержанию расписки;
  • дата, место и время передачи денежныхсредств и оформления расписки;
  • условия займа – размер денежной суммы,сроки возврата, проценты и т.д.;
  • перечень свидетелей, которыеприсутствовали при передаче денежных средств.

Кзаявлению нужно обязательно приложить копию расписки. При проведенииследственных действий ее оригинал будет изъят для получения образца подписимошенника.

Заявление подается в учреждение МВД, где вам будет выдан талон о регистрации.

На доследственную проверку сообщения о преступлении УПК РФ отводит три дня, после чего будет принято решение о возбуждении уголовного дела.

Если вам отказа в возбуждении дела, нужно подать жалобу в прокуратуру или судебный орган. Образец заявления о мошенничестве по расписке или без нее можно скачать после этой статьи.

Как доказать мошенничество по расписке

Если для займа была оформлена письменнаярасписка, доказывание мошенничества будет включать подтверждение следующихобстоятельств – фактическая передача собственных денежных средств должнику,факт получения должником денег в оговоренной сумме, умысел на завладениеденьгами и обращение их в свою пользу. Процесс доказывания будет осуществлятьсяпо следующим направлениям:

  • фактпередачи денежных средств можно подтвердить показаниями свидетелей, поэтомусоставление расписки и пересчет денег целесообразно проводить в присутствииодного или нескольких лиц;
  • наличиеумысла на хищение средств можно подтвердить необоснованными тратами должника(например, если при займе на покупку машины фактически деньги тратятся на иныецели);
  • еслидолжник сразу после получения денег скрывается, отключает или меняет номертелефона, переезжает без предупреждения в другую местность, то такиеобстоятельства также свидетельствуют о заведомом умысле на хищение чужихсредств.

Узнайте больше  Можно ли оставлять ребенка одного в машине

Обратите внимание! Если должник вернулхотя бы незначительную часть долга, просрочка с возвратом оставшейся части небудет признана мошенничеством. Частичной оплатой должник подтвердит наличиежелание вернуть заемные средства.

Не возвращают долг порасписке. Что делать?

Вбольшинстве случаев возврат заемных средств по расписке будет осуществляться врамках гражданского права. Для этого подается иск в мировой или районный суд, адолжник будет выступать в качестве ответчика. После вынесения судебного актабудет осуществляться принудительное удержание за счет имущества и доходовдолжника. Для этого исполнительный лист и решение суда направляются в ФССП.

Необходимостьобращения в полицию возникает только при отказе должника от возврата долга,оспаривании факта получения денежных средств и отказе от своей подписи врасписке. В этом случае, при возбуждении уголовного дела, будет доказыватьсяумысел на хищение, а кредитор будет признан потерпевшим.

После возбуждения уголовного дела также нужно подать гражданский иск. Он будет рассматриваться в рамках уголовного процесса, а взыскание будет осуществляться на основании приговора.

Для квалификации уголовного наказания важное значение имеет сумма похищенных средств. Статья 159 УК РФ содержит более строгие санкции для крупного или особого крупного размера ущерба от мошенничества.

О том, какое наказание грозит за мошенничество в особо крупном размере, можно узнать из нашего предыдущего материала.

Как доказать мошенничество без расписки

Если деньги даются взаймы знакомым,родным или близким людям, нередко стороны пренебрегают составлением письменногодоговора или расписки. В этом случае проблемы возникнут даже при возвратесредств в гражданском судопроизводстве. При доказывании факта передачи заемныхсредств без расписки нужно учитывать следующие нюансы:

  • можнопредставить доказательства появления у должника крупной суммы денег, несоответствующих его доходам и материальному положению;
  • аналогичнымобразом, траты и расходы должника будет невозможно обосновать его собственнымидоходами;
  • могутпредставляться косвенные доказательства признания долга – аудио и видеозаписи,письменная или электронная переписка, показания свидетелей переговоров и т.д.

Узнайте больше  Что грозит за незаконное лишение свободы

Также может быть известна возможная цельзайма, если должник указывал эту причину при получении денег.

Как доказать мошенничество без расписки,чтобы привлечь должника к уголовной ответственности? Обязанность по доказываниюфакта преступления, размера ущерба и вины подозреваемого возложена направоохранительные органы.

Однако именно от показаний потерпевшего ипредставленных им сведений зависит положительный результат расследования, судебногопроцесса. Доказывание может осуществляться любыми возможными способами, непротиворечащими законодательству.

Если нет расписки, доказательством можетвыступать письменная просьба о займе (например, изложенная в письме, сообщениив соцсетях или через смс), в том числе через общих знакомых лиц.

Как вернуть долг безрасписки? Как забрать свои деньги?

Возврат заемных денег без расписки такжевозможен путем подачи гражданского иска. Факт устного заключения договора не позволяетссылаться на показания свидетелей, однако иные способы доказывания законом незапрещены. Чтобы определить наиболее эффективный вариант доказывания и возвратаденежных средств, целесообразно сразу обратиться за помощью юриста.

Ни в коем случае нельзя использоватьнелегальные способы возврата долга – применение насилия или его угроза,насильственное изъятие денежных средств у должника, привлечение к взысканиюпосторонних лиц из криминальной среды. В этом случае вы сами можете оказать подуголовными санкциями, так как УК РФ предусматривает наказание за самоуправство,т.е. превышение законных способов возврата денежных средств.

Если у вас возникли подозрения вмошенничестве по расписке, либо должник заведомо не планировал отдавать вамденьги, обращайтесь за помощью к нашим юристам. Мы поможем составить заявлениев полицию и иск в суд, расскажем об особенностях подготовки доказательств.Обращайтесь, мы найдем выход даже в самой сложной ситуации!

Источник: https://vseposhagam.ru/moshennichestvo-po-raspiske/

Вс рф разъяснил порядок доказательства наличия долга

Как доказать возврат денежных средств?

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.

Верховный суд запретил возвращать людям деньги, потраченные на взятки

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок.

При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию.

Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги – теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной – кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница – обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась – ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит “сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм”.

Верховный суд разъяснил порядок продажи микродоли дома и сада

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Верховный суд разъяснил порядок назначения компенсаций за волокиту

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена “путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами”.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает – передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует – при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами.

Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст.

198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула – дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2016/04/26/vs-rf-raziasnil-poriadok-dokazatelstva-nalichiia-dolga.html

Ваши права
Добавить комментарий