Как быть, если вызывает дознаватель снять отпечатки пальцев?

Имеет Право Следователь Снять Отпечатки Пальцев С Обвиняемого

Как быть, если вызывает дознаватель снять отпечатки пальцев?

Обратное нарушало бы все принципы права. Ведь нельзя привлечь лицо за заведомо ложный донос, отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, если не была разъяснена соответствующая ответственность. Аналогичная ситуация и в рассматриваемом деле.

В данной статье я хочу рассмотреть вопрос, касающийся привлечения к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение законных требований следователя в результате отказа обвиняемого от прохождения дактилоскопической регистрации.

Отпечатки пальцев

Отказаться от привлечения в качестве свидетеля нельзя. Можно сделать вид, что не получал повесток или вообще скрыться. В данном случае уголовной ответственности не будет. Однако если не менять места жительства и не являться, то просто привод сделают.

Разве что наручники не наденут. Сказать, что свидетелем не буду, не выйдет. А так, конечно, свои права нужно знать. Против себя и родственников отказаться свидетельствовать, да и кучу ходатайств можно на заявлять так, что следователю мало не покажется.

Закона об обязательном дактилоскопировании людей, привлекаемых в качестве свидетелей нет. Данная процедура может проводится добровольно. Однако в наших органах правопорядка обычно «забывают» сообщить о том, что процедура добровольная. Впрочем, это вообще один из методов следствия, вызывать людей в качестве свидетелей, а уже на основе их показаний превращать их в подозреваемых.

Это делается потому, что подозреваемый имеет право отказываться от показаний, а также и лгать и это не может быть поставлено им в вину. А вот свидетель обязан говорить правду только правду и ничего, кроме правды. Вы можете направить жалобу в прокуратуру в том, что вам принудительно и без достаточных на то оснований, подвергли дактилоскопированию, чем нанесли вам моральную травму.

Отпечатки для следствия

  • какие именно технические средства использованы;
  • условия и порядок использования используемых технических средств;
  • объекты, к которым используемые технические средства были применены, и полученные результаты (ч. 5 ст. 166 УПК РФ).
  • они могут быть взяты только после возбуждения уголовного дела;
  • отпечатки снимают, лишь когда возникла необходимость проверить, оставлены ли данным свидетелем следы в определенном месте или на вещественных доказательствах;
  • должно быть точно установлено, что при получении образцов для сравнительного исследования не будут нарушены те права и (или) законные интересы участвующих в этом и (или) ином следственном действии лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;
  • не должно ставиться под угрозу здоровье и (или) жизнь, а также не должны страдать честь и (или) достоинство лица, у которого берутся образцы отпечатков пальцев.

С 1998 года в России действует Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». В Российской Федерации проведение государственной дактилоскопической регистрации (снятие отпечатков пальцев, обработка и хранение указанной информации), а также использование дактилоскопической информации осуществляются в целях идентификации личности человека.

Ответ: В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рекомендуем прочесть:  Льготы Ржд Стулентам Колледжей

А отпечатки имеют право снимать у свидетеля

а «пальчики» в картотеке — какие проблемы — полетишь как нибудь несчастливым рейсом на самолете, или для пацанят сигареты не найдется или под КРАЗ зарулишь — родственникам быстрее сообщат. (не дай бог конечно, но все мы смертны..)
ете нек

: Вопрос: мог я отказаться от дактилоскопии, и пойдут ли пальцы в архив или их теперь в какуюнибудь картотеку и тп. ?
/////// В картотеку обязательно попадут, если не принять срочных мер.

Если есть возможности, я бы подключил адвоката. Наверняка, менты допустили серьезные процессуальные наружения.

Надо это срочно и грамотно обжаловать в прократуру, иначе чем дальше в лес, тем больше дров может оказаться.

Журнал ЖЖ

Согласно ч. 5 с. 27.7 КоАП, в случае необходимости применяются фото и киносьёмка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. То есть, при личном досмотре, сотрудники милиции имеют право снимать на камеру вещи, которые у вас были при себе. Но никак не вас.

Почему это важно
Если вас сфотографировали, засняли на видеокамеру, подвергли дактилоскопии — ваши данные попадают в архив, или некоторое подобие федеральной базы.

Если вы при этом являетесь опозиционно настроенным гражданским активистом, 100% гарантия, что вы по полной программе попали в федеральную базу экстремистов и подозрительных гражан. О пользе или вреде последствий судите сами. Подделка отпечатков пальцев — наука не великая и не новая.

Самый банальный способ по этой ссылке.

Лично мне не знакомы случаи из практики, когда чьи-то отпечатки были подделаны правоохранителями с известной целью, но что им помешает, если есть образец? И если ваши пальчики окажутся где не хорошо, — доказывать свою непричастность будет очень сложно (при том, что и без наличия отпечатков пальцев на подброшенном патроне/пакете с наркотиками, людей судят) .

Правомерно ли требование следователя снять отпечатки пальцев после прекращения уголовного дела

08.12.2015 прошел суд по обвинению моего сына по ст. 158 ч. 2, вину полностью признал, стороны примирились, ущерб возмещен.

Спустя 3,5 месяца звонит следователь, который вёл дело и просит придти в полицию для процедуры снятия отпечатков, тк за время пока следователь вел дело, он этого сделать не успел, или забыл.

Правомерны ли действия следователя в данный момент просить сделать отпечатки пальцев? И стоит ли вообще туда идти. Повестка не присылалась.

Поскольку на момент предъявления требования о прохождении обязательной процедуры дактилоскопирования уголовное дело в отношении Вашего сына прекращено, он не относится к лицам, перечисленным в ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации». Поэтому «просьба» следователя не является законным.

Статья 202 УПК РФ

5. Обращаем внимание лишь на то, что даже при наличии первого из перечисленных фактического основания образцы (эталоны и т.п.) могут быть получены любым законным способом. Два (но не все) из этих способов оговорены в ст. 202 УПК.

Один способ осуществляется следователем (дознавателем и др.) (ч. ч. 1 — 3 ст. 202 УПК), другой — экспертом (ч. 4 ст. 202 УПК).

Между тем образцы могут быть получены и иным путем (собраны и представлены сторонами, изъяты в процессе осмотра места происшествия, обыска и др.).

Рекомендуем прочесть:  Общеподъездная Антенна Провода Для Подключения

8. А вот порядок производства этих действий не одинаков.

Если уголовно-процессуальный закон почти совсем не урегулировал порядок получения образцов для сравнительного исследования экспертом, то общие требования к процедуре производства следственного действия позволяют нам сформулировать порядок получения в соответствии с правилами ч. ч. 1 — 3 ст. 202 УПК следователем (дознавателем и др.) образцов для сравнительного исследования. В наиболее обобщенном виде этот порядок состоит из следующих элементов:

Пару дополнений, хотя и не совсем, возможно, по теме:1. Начальник ОВД «Алексеевское» — тоже Грузинской национальности.

2. Жена попала в выборку в качестве присяжного заседателя. Приходила (около года назад) повестка об участии в судебном заседании (но уже после проведения заседания по почте пришло, так что — не участвовала).

Ситуация — 12-го Ноября мою жену остановили два СМ (один в штатском, вторая дама в форме) у м. Алексеевская, попросили предьявить документы. На просьбу показать «штатского» документы — удостоверение предъявил. Документы жены проверили, предложили пройти с ними в ОВД «Алексеевское».

Там сказали, что в соответствии с каким-то приказом (назвали номер и дату — жена не сориентировалась записать, вроде как на цифру «4» начинается) она обязана сдать отпечатки пальцев. Заодно — также провели фотографирование.

В общей сложности заняло чуть менее двух часов, никакого протокола о задержании не составлялось, никаких справок о снятии отпечатков не выдавали. Все поведение СМ было абсолютно корректным и вежливым (придраться не к чему).

Отвечаю на вопрос: Обязан ли я сдавать отпечатки пальцев

«Я тебе конечно не угрожаю, но сам понимаешь какая у нас обстановка в республике. Справедливости нет нигде и у нас в органах тоже. Если ты не сдашь нам отпечатки, фото и ДНК, у тебя могут начаться проблемы.Не от нас, от других».

Полицейский долго уговаривал его отдать немножечко крови не смотря на то, что мой знакомый не соглашался, ссылаясь на то, что начальство его поругает, однако он настаивал на своем. В этот раз разговора не получилось.

Адвокат Аксенов

ФЗ «О персональных данных данных» от 27.07.2006 г. № 152-ФЗСтатья 11. Биометрические персональные данные 1.

Сведения, которые характеризуют физиологические особенности человека и на основе которых можно установить его личность (биометрические персональные данные), могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

2.

Обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с осуществлением правосудия, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности, законодательством Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности, законодательством Российской Федерации о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию.

В вопросе слишком мало информации, поэтому даю ссылку на законы, а дальше самому смотреть придется.См. часть 2 статьи 11 «в связи с осуществлением правосудия.

«, понятие весьма расплывчатое, так что надо смотреть по ситуации, например, отграничить пальцы потерпевшего от пальцев подозреваемого — тогда обязан, а просто так, для пополнения картотеки — пшли .

Но там также есть статья, что лицо, добровольно сдавшее свои отпечатки пальцев, вправе подать заявление о том, что он не желает хранить свои отпечатки пальцев, тогда они должны быть удалены из картотеки, Правда, как проверить, что это и вправду сделано, не имею понятия.

Рекомендуем прочесть:  Какие Скидки Длч Безрпботнвх

Снятие отпечатков пальцев производиться в соответствии с федеральным законом РФ»ОГОСУДАРСТВЕННОЙ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ В Р. Ф. » Простой гражданин имеет право сдать свои отпечатки пальцев, но делать этого он не обязан.

Обязательному дактилоскапированию лишь задержанные.

Ну забыть этот инциндент Вам врядли удасться, поэтому дружба Ваша теперь на спад пойдет, будете подсознательно всех подозревать и думать: этот или тот взял. Очень неприятно, сочувствую, так как одно дело чужые умыкнули, другое когда человек. которому доверяешь. Полное разочарование в близких людях.

Почувствуйте себя следователем – проведите осмотр места убийства и соберите улики

Отпечатки пальцев остаются на всех поверхностях, вот только изъять их получается не всегда – в среднем они «живут» 2–3 дня.

Если же следы остались на пластичных, покрытых порошкообразными веществами или пленкообразующей жидкостью поверхностях, они могут сохраняться гораздо дольше.

Барбачакова рассказала, что можно даже снять отпечатки пальцев с ножа, найденного в реке: «Так как след руки – это наслоение потожирового вещества, то в случаях, например, обнаружения ножа в реке после его просушки след пальца руки выявляется дактилоскопическими порошками».

В осмотре места происшествия обычно участвует следственно-оперативная группа, состоящая из следователя, оперуполномоченного уголовного розыска, судебно-медицинского эксперта и эксперта-криминалиста. «По методичке следственно-оперативная группа на место происшествия прибывает первой, главным при осмотре является следователь. На практике все наоборот.

Следователь прибывает, когда его позовут – то есть после того, как возле трупа соберутся сотрудники ППС, участковый, дежурный опер и когда начальник УМВД, начальник уголовного розыска и прочие убедятся в том, что труп «криминальный» и под естественные причины его не списать», – рассказал бывший следователь по особо важным делам ГСУ СК при прокуратуре РФ, адвокат, партнер АБ «Торн» Сергей Токарев. По его словам, фактически рядовой малоопытный следователь на месте происшествия не руководит, а лишь описывает окружающую обстановку. «Все, что касается трупа, ему диктует судебный медик. Криминалист в случае обнаружения интересных следов, частиц и прочего также сообщает об этом следователю, а тот обнаруженное и изъятое вносит в протокол», – объясняет Токарев. Но в нашем примере все будет иначе.

Что такое дактилоскопия

Кроме криминальных аспектов, сдавать отпечатки пальцев должны все, кто желает посещать страны Шенгена. В этом случае сдают даже дети после 12 лет. Освобождаются от снятия оттисков те, у кого нет рук. Нет необходимости сдачи отпечатков государственным лицам, что едут по рабочей визе. У остальных картина рисунков на пальцах взимается независимо, от цели путешествия.

  1. На лист стекла наносят тонкий слой краски. При проведении по нему пальцем, слой должен весь сниматься.
  2. Приложите ладонь или подушечки пальцев на этот лист, либо прокатайте валиком по пальцам, нанося слой краски.
  3. На дактило-карточке прокатайте ногтевые фаланги, прижимая их равномерно, чтобы рисунок отпечатался «развернутым».

26 Июл 2019      jurist7sib         58      

Источник: https://uristnsk.ru/test_category/imeet-pravo-sledovatel-snyat-otpechatki-paltsev-s-obvinyaemogo

«Линкольн для адвоката» (The Lincoln Lawyer, 2011)

Как быть, если вызывает дознаватель снять отпечатки пальцев?
Второй полнометражный фильм Брэда Фурмана прославил режиссера. Первая дешевая криминальная драма «Реванш» показала среднестатистическую реализацию по провальному и недоработанному сценарию.

Братья Пейты написали сценарий, который можно списать из строя, ведь стоит посмотреть и сравнить дебют полнометражного кино Фурмана и его последнего детища. В случае же с последним, дело обстоит иначе: книга Майкла Коннели давно нуждалась в обработке для ее экранизации.

Обработчиком выступил Джон Романо — сценарист, давно зарекомендовавший себя в стиле обращения с уже написанным сценарием. И на компанию вместе с Брэдом получили бриллиант, который изначально был покрыт многослойной фольгой и нуждался в раскрытии природных черт шедевра.

Изящная триллер-драма, радующая своими сценарными поворотами и безупречной актерской игрой, открывает в себе гораздо большее, чем есть на самом деле, что идет в успех съемочной бригаде. Сборы почти вдвое переплюнули бюджетную планку, которая расходовалась по делу.

Фильм превосходит все ожидания: пафосный «Линкольн», заряженный не менее пафосным черным водителем, ждущим своего хозяина возле адвокатской конторы, музыка, наполненная душевным очертанием происходящего, которое создает свой превосходный стиль, стиль успешного человека.

Успешность главного героя Микки заключается в знании своего дела и своей профессии, он адвокат, защищающий каждую неделю по несколько одичалых людей, он пользуется авторитетом и репутацией, которые свойственны для толковых парней его дела, он просто чертовский везунчик, который умудряется помогать выйти на свободу запутанным и отчаявшимся парням из своих неоправданных действий.

У Микки Холлера есть клиенты, готовые платить безбашенные деньги за свою свободу, благодаря которым, он находится в избытке средств, трата которых осуществляется не менее выгодным вложением в авантюрные положения. Он не аферист, но у него ум афериста.

Микки, как и все другие лица его профессии, следует основному правилу защиты — не допустить ареста невиновного.

Данный ультиматум его нанимателями ставится в суде — либо ты покажешь свой потенциал в защите, наработанной годами, либо твоя репутация снизится, а гнев клиента приведет к всевозможным последствиям.

Друг Микки пытается замолвить словечко за одним парнем, ждущим в ожидании, которого обвиняют в изнасиловании и избиении девушки. Луис с виду обычный молодой мажор, семья которого в свою очередь обвиняет несчастную проститутку жаждущую выкачивание финансов официальным путем за моральный ущерб через подставное безобидное лицо.

– Я возьму 100 тысяч вперед. Час работы — 550. Еще 100 тысяч, если будет суд. Столько же, если суд длиться дольше недели. Апелляция и… и все по новой. ©

Дело по сути легкое, но постоянно в нем всплывают вещи, которые так и просятся у Микки, чтобы он все сопоставил и собрал пазл, ведь аура Руле говорит о многом.

Говорит о некой тревожности, которая изначально проявилась в желании молодого мажора взять преуспевающего адвоката для своей защиты.

Вскоре появляются улики, факты, которые доказать перед судом нельзя, и уже сам Холлер становится подозреваемым у полиции в причастности к одному серьезному делу.

Ему придется разогреть свою смекалку, логическое и последовательное мышление, чтобы вернуть все в обратный маневр, ведь он не один, у него есть любящая жена, которую он специально держит на расстоянии, дабы защитить ее со своей маленькой дочкой от шантажа преступников. Если раньше он был словесным защитником, то теперь он должен стать им во всех смыслах…

Изящная триллер-драма поражает своим четким повествованием и влечением зрителя во все происходящее. Судьбы героев становятся одним аспектом из многих в этом фильме, за что зритель переживает. Мэттью МакКонахи — Актер с большой буквы, чей талант цепляет своим превосходством.

Любая его роль значится такой же необычайной успешностью самого фильма. Адвокатский облик, в который он влез будучи актером, заставил поверить в то, что перед нами была хроника из жизни адвоката.

Райан Филипп — чертовский самородок! Его игра в «Жестоких играх» достигла пика его идеальной игры, которая, к счастью, с годами никуда не пропала! Порадовало присутствие Брайана Крэнстона и других знаменитых актеров.

Лоуренс Мэйсон — это символ данной картины! Черный парень в костюме, ждущий своего работодателя, чтобы везти его в разные места и постоянно ухмыляться его уму, который показывает всевозможные фокусы.

Композитор Клифф Мартинес создал отличный саундтрек! Медленная монотонная музыка берет своей внутренней динамикой и специфически обработанными голосами исполнителей.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что перед нами предстала изящная триллер-драма, которая питает зрителя своей интеллектуальной составляющей, что грамотно повествует все этапы повествования.

Угрозы, паника, убийства — делают свой жанр и создают изумительное кино, созданное для многоразового просмотра.

«The Lincoln Lawyer» цепляет своей харизмой не только главным героем, но и всей картиной, картиной достойной уважения.

10 из 10

Источник: https://www.kinopoisk.ru/film/461939/

Об отпечатках пальцев

Как быть, если вызывает дознаватель снять отпечатки пальцев?

Следующая история припомнилась мне после того, как моя вторая половинка включила телесериал СИЭСАЙ, ну а я немножко посмотрел его. Да впрочем многие завсегдатаи Пикабу знают о том откровенном бреде, что там показывают. Вот например #comment_85165810

Сейчас же речь пойдет об идентификации преступника по отпечаткам пальцев. Модный

способ во всяких книжицах, сериалах и бульварном чтиве. Но, несмотря на определенные проблемы, он имеет место быть. Но сначала краткая история…

Все знают, что у человека на руках есть линии. Эти линии называются папиллярными узорами. Они есть на фалангах, на ладонях. И эти линии сугубо индивидуальны.

(Я не беру во внимание всякие случаи типа совпадений один к 10000000 случаев и отсутствия этих узоров как таковых, об этом я только читал, но лично не встречал).

Чаще всего под отпечатками пальцев имеют ввиду отпечатки именно папиллярных узоров первых фаланг пальцев (т.н. дистальных). Эти отпечатки индивидуальны, как я говорил выше, точно так же, как и раковины ушей, зубы и прочее.

Принцип образования отпечатков прост – на руках есть поры, сквозь них естественно выделяется пот, жир. И эти выступающие линии при прикосновении оставляют отпечатки. Классно показано в посте http://pikabu.ru/story/nikogda_takogo_ne_videl_vzhivuyu_tolk…

Принцип опознания человека по отпечаткам есть дактилоскопия, процесс “откатывания пальчиков” – дактилоскопированием, а лист бумаги с отпечатками бандита – дактилоскопической картой, или дактокартой.

Кто первым додумался к тому , что следы пальцев не особо то и повторяются – не помню, если кому интересны такие детали, погуглят.

Равно так же погуглят те, кому интересно почитать про петлевидные, дуговые и завитковые узоры и узнать, какие у них узоры на пальцах,  так как это уже глубокое познание темы (а у одного, кстати,

человека могут быть абсолютно разные узоры даже на одной руке).

Хочу сказать, что не так часто преступников идентефицируют по пальцам рук, как показано в сериалах. Причин несколько – тут и использование перчаток, и размазывание самих отпечатков, и отсутствие отпечатков в централизованных криминалистических базах данных.

Ну вот ты, пикабушник, сидел, листал пикабу, прочел  пост http://pikabu.ru/story/grabit_ili_net_5134772,  а потом все-таки решил ограбить банк.

Да, ты не одел на одну руку перчатку, но когда касался ручки дверей, провел рукой вскользь и размазал свои отпечатки. А ладошка потела у тебя и ты все-таки оставил свой четкий отпечаток на стойке у банкира, но тебя же раньше не привлекали, а потому тебя нет в базе данных…

На моей памяти в нашей провинции был лишь один случай поимки преступника только при помощи отпечатка пальца и о нем я сейчас поведаю вкратце. Почему вкратце? Я не был участником тех событий и наблюдал их со стороны.

Несколько лет тому назад на излёте весны в райотдел обратился местный фермер с заявлением о том, что некий гражданин под предлогом продажи  ему семян сельськохозяйственной культуры завладел денежными средствами  в сумме, эквивалентной на тот момент приблизительно 40000 у.е. (неплохо весьма, да?).

Дело было примерно так. Некий Стеценко позвонил Щербакову, который занимал должность директора сельхозпредприятия, и предложил приобрести энное количество семян подсолнечника.

Щербаков согласился – цена была  неплохая.

Через пару дней они встретились за городом и на авто  подъехали к зернотоку (кто не знает – место, где выгружается, переваливается, сушится, калибруется, хранится зерно всяких культур).

Стеценко сказал, что вот мол-де семена подсолнуха. Только, как вы понимаете, ни ток, ни товар не пренадлежал Стеценку.

Удостоверившись в наличии семян, Щербаков через пару дней подъехал к току. Нанятые Стеценком алкаши грузили зерно в автомобили, нанятые потерпевшим Щербаковым. Когда зерно было погружено, Щербаков отдал Стеценку сумму, эквивалентную 40 тысячам долларов, и Стеценко слинял… (Честно, я хз, где были в этот момент работники, которые трудились на зернотоке и почему они не прекратили этот цирк).

Потом выяснилось, что зерно-то не пренадлежит Стеценку. В распоряжении следователя имелись лишь фото Стеценка, сделанное больше с ракурса затылка, показания потерпевшего и бутылка из-под пива 0,5… Она-то и сыграла свою роковую роль в судьбе мошенника.

Выяснилось, что при первом приезде на ток Стеценко, как пассажир, пил пивко со стеклянной бутылки, которую выбросил там же, на току, свинья эдакая. Бдительный следак изъял её и отправил на дактилоскопическую экспертизу. И надо же такому случится, что пальчики Стеценка были мало того, что не стерты-смазаны, так они еще были и в базе данных.

Ранее Стеценко, житель одной из соседней областей, имел некоторый чпок с законом. И он его подвёл, так как у Стеценка уже “катали пальчики”. Эксперт нашел на бутылке всего один, но чёткий и красивый отпечаточек пальчика. И он совпал с одним из пальчиков с дактокарты Стеценка. Его задержали вскоре. Потерпевший опознал его, и Стеценко даже в суде не упирался и признал вину.

В итоге с учётом прошлых грехов Стеценко получил девяточку. Получил ли Щербаков свои 40 тыщ – я не знаю, но вряд ли, хотя даже осознание того, что негодяй наказан, стоит, наверое, этих денег.

А случай этот мне запомнился как один-единственный за несколько лет практики, когда с помощью пальцев рук идентефицировали преступника и он, к тому же, понес наказание.

Надеюсь, @yulianovsemen поддержит эту тему и вспомнит хотя бы один случай из своей богатой и разнообразной практики на подобную тему.

Источник: https://pikabu.ru/story/ob_otpechatkakh_paltsev_5148376

Ваши права
Добавить комментарий