Если автомобиль проходит по УД как вещ. док, то когда его вернут владельцу?

«В машине уже поселились кошки». Угнанную Mazda не возвращают год :

Если автомобиль проходит по УД как вещ. док, то когда его вернут владельцу?

Автомобилист из Зеленограда Александр Новиков, который смог отследить путь угнанной у него Mazda CX-5, жалуется, что уже год не может получить автомобиль. Он рассказал корреспонденту Autonews.ru, что хотя машину обнаружили на территории Белоруссии в ноябре 2017 г., российские сотрудники ГИБДД отказываются выезжать в соседнюю страну, чтобы вернуть кроссовер владельцу.

Сам Новиков, согласно законодательству, забрать свою иномарку без инспекторов не может, поскольку Mazda проходит как вещдок по уголовному делу об угоне. При этом белорусские милиционеры утверждают, что готовы выдать автомобиль на ответственное хранение представителю российской полиции в любой момент.

Искал Mazda CX-5 по сигналу телефона

История Новикова возмутила российских автомобилистов после рассказа о том, как он в течение продолжительного времени отслеживал весь путь угонщиков, но инспекторы ГИБДД игнорировали эту информацию и отказывались действовать оперативно.

Пропажу своей Mazda CX-5 автомобилист обнаружил рано утром 15 ноября 2017 года. Благодаря вшитому в подголовник старому сотовому телефону с функцией определения координат Новиков увидел, что из Зеленограда машина доехала до Тверской области. Об этом он сразу же сообщил прибывшему на место следователю, однако выезжать на место и запеленговать маячок наряд отказался.

Очень быстро автомобилист смог более точно определить, откуда исходил сигнал, и спустя несколько часов после происшествия поехал на место сам в сопровождении друга-полицейского. За это время угонщики проехали всего около 200 км — мобильный телефон подавал сигнал из Ржева.

Когда автомобилист прибыл на место, оказалось, что машина спрятана на территории огромного гаражного кооператива и найти ее самостоятельно нереально: погрешность сигнала была слишком высока.

Когда Новиков сообщил о своих поисках в УВД по Тверской области, там ему заявили, что потерпевшие не должны заниматься розыском своих автомобилей и бросили трубку.

Вернувшись домой ни с чем, автомобилист решил еще раз проверить, что показывает сигнал.

Оказалось, что машина находилась в движении и следовала по трассе M9 в направлении Белоруссии — возможно, своими действиями автовладелец просто напугал злоумышленников.

По словам Новикова, в случае, когда автомобиль едет по трассе, погрешность показателей приборов минимальна, и он буквально мог видеть каждый километр, который преодолевала его Mazda.

Потерпевший еще раз набрал номер «112», и на протяжении более чем трех часов рассказывал оператору, на каком километре трассы находится его автомобиль — водитель надеялся, что информацию об этом передадут на ближайшие посты ГИБДД и там смогут задержать предполагаемых угонщиков. Однако этого не произошло, и спустя несколько часов автомобиль оказался на территории Белоруссии без каких-либо проблем.

Как машину нашли в Белоруссии

Автомобилист написал жалобы на бездействие сотрудников ГИБДД, а также обратился за помощью в белорусскую милицию. «Белорусы сделали все очень быстро, — вспоминает Новиков.

— Уточнили номер спрятанного телефона, поинтересовались, как долго может работать телефон и примерно через 12 часов нашли мою машину и поместили ее на спецстоянку.

Почему наши инспекторы не смогли этого сделать, я так и не понял».

После поднятого резонанса в пресс-службе МВД России по Москве заявили, что на самом деле российские полицейские также отслеживали путь автомобиля до Белоруссии и вместе с местными милиционерами провели оперативные действия по розыску автомобиля.

Кроме того, на днях при попытке кражи другого автомобиля Mazda CX-5 были задержаны несколько приезжих из Тверской области в возрасте от 25 до 47 лет, двое из которых ранее судимы. В их отношении возбуждены уголовные дела по ст.

30 УК России «Приготовление к преступлению и покушение на преступление» и ст. 158 УК РФ «Кража».

Почему не получается забрать найденный кроссовер

«С ноября 2017 г. машина стоит в Полоцке на спецстоянке, в ней уже кошки поселились, — жалуется Новиков.

— Я постоянно обращаюсь в МВД по Зеленограду, прошу их отправить нужные документы в Белоруссию и съездить со мной за машиной — пока идет расследование, я имею право получить ее на временное хранение.

Я готов сам отвезти туда полицейского — без него «Мазду» отдать просто не могут. На это мне отвечают, что они ведут работу по моему делу. Но разве можно заниматься этим год?»

Автомобилист написал несколько жалоб в прокуратуру Зеленоградского административного округа. Согласно ответу (имеется в распоряжении Autonews.ru) из ведомства, в настоящее время по факту хищения автомобиля возбуждено уголовное дело согласно ч.4 ст. 158 УК России.

Уже установлена причастность к совершению указанных преступлений троих граждан России, которые находятся под стражей. Длительность расследования в прокуратуре объяснили неполучением ответа из Белоруссии на поручение об оказании правовой помощи, а в действиях сотрудников полиции нарушений законодательства выявлено не было.

Тем не менее в прокуратуре внесли в Зеленоградское УВД требование о нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства.

Адвокат Марат Аманлиев считает, что ситуация автомобилиста обнажает системные проблемы структуры МВД. «Это волокита, ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и игнорирование прав и законных интересов граждан, — говорит Аманлиев.

— Новикову стоит обратиться в Следственный комитет с жалобой на бездействие сотрудников, расследующих уголовное дело, поскольку в этой ситуации, на мой взгляд, они действуют халатно. Также можно обратиться в суд согласно ст. 125 УПК России.

Либо повторно обратиться в прокуратуру для решения вопроса о вынесении представления в отношении начальника нерадивых сотрудников правоохранительных органов — сейчас в ведомстве выдали ответ в духе «и вашим, и нашим». Но нарушение либо есть, либо его нет».

Редакция Autonews.ru отправила соответствующий запрос в ГУ МВД России по Москве. На момент публикации статьи в ведомстве сообщили, что он «находится в работе».

Источник: https://www.autonews.ru/news/5be133b29a794716a346387a

Закон или здравый смысл? Владельцу не отдают автомобиль, который гниет на штрафстоянке не по его вине

Если автомобиль проходит по УД как вещ. док, то когда его вернут владельцу?
Этот Mitsubishi оказался с перебитыми номерами. Но никакой вины последнего владельца в криминальном деянии нет – фиолетовый Mitsubishi Carisma 2000 года выпуска еще в 2009-м был пригнан из Германии. Машину ставили на учет и снимали с него, продавали – Глеб из Бреста является уже пятым владельцем только на территории Беларуси.

То, что номер кузова автомобиля видоизменен, стали подозревать лишь в августе прошлого года – при обращении Глеба в ГАИ для постановки своей Carisma на учет.

– Машину я купил по объявлению в интернете за 54 млн белорусских рублей (по актуальному на тот момент курсу – $5400) – в принципе, это были все деньги, которые мы с женой копили на авто все три года совместной жизни.

Естественно, Mitsubishi был порядочно так б/у, сменил нескольких хозяев в Беларуси, побывал в ДТП – и продавец ничего этого не скрывал. Обыкновенная рабочая лошадка, так необходимая мне и моей семье, – рассказывает пользователь AUTO.TUT.BY Глеб об обстоятельствах приобретения оказавшегося проблемным автомобиля.

Инспектор ГАИ на сверке заподозрил, что номера перебиты, и отправил авто на экспертизу. Да, номера оказались переварены. Следственные органы возбудили уголовное дело, автомобиль признали вещественным доказательством и поставили на штрафстоянку.

По словам Глеба, в момент расследования он понимал всю необходимость подобных действий. В материалах уголовного дела есть протоколы допросов всех бывших владельцев автомобиля – по мнению следствия, никто из них не располагает информацией, способствующей установлению причастного к преступлению лица.

Установить первоначальный номер кузова автомобиля эксперты также не смогли. В конце декабря предварительное следствие было приостановлено – “до установления лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого”.

– В беседе следователь мне сказал, что скорее всего – как показывает его практика – виновный так и не будет установлен. А вот вернуть машину я смогу только по истечении срока давности уголовного дела (на данный момент – через 2,5 года) – вещественные доказательства хранятся не более трех лет.

Что станет с 15-летней битой ранее машиной, простоявшей под открытым небом так долго, объяснять не нужно, – Глеб уверен, что к тому моменту заберет со штрафстоянки гору ржавого железа.

Владелец обратился к следствию с просьбой передать на этот срок автомобиль ему – на ответственное хранение.

Подобная мера подразумевает, что Глеб может эксплуатировать машину, но не имеет права ее, например, продать – целиком или по частям, вносить некие конструктивные изменения и пр. Такая возможность предусмотрена ст.

97 УПК РБ: “В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до истечения сроков… если это возможно без ущерба для производства по уголовному делу“.

– Я просил не раз должностных лиц на разных уровнях передать мне автомобиль и дать возможность поставить ее на учет в ГАИ – с ограничениями, до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, или истечения срока давности уголовного дела. Я выражал готовность подписать все возможные документы о том, что знаю об ответственности в случае уничтожения вещдоков. Потому что мне просто непонятно, зачем машина стоит на штрафстоянке, – экспертиза завершена, и очевидной необходимости удерживать автомобиль нет. От дачи показаний я никогда не уклонялся, в судебном порядке права собственности я не лишался, готов являться и далее в правоохранительные органы для дачи показаний и предоставлять машину при необходимости по первому требованию.Переписка представителей брестского подразделения Следственного комитета с Глебом была долгой – нет смысла приводить ее целиком: “Оснований для передачи вам автомобиля на ответственное хранение не имеется…”, “…на усмотрение следователя”, “В процессе эксплуатации автомобиль может быть поврежден или уничтожен, в связи с этим… для обеспечения сохранности… передать вам на ответственное хранение не представляется возможным”. Органы прокуратуры нарушений закона в действиях сотрудников СК также не нашли – и их действительно нет, ведь разрешение данного вопроса и правда “на усмотрение следователя”.Глеб все это понимает и винит следователей не в нарушениях закона – скорее, в отсутствии индивидуального подхода и человечности.- Я – добросовестный покупатель, законопослушный гражданин и налогоплательщик. Личность моя, как уверяют в СК, изучена – ранее я работал директором сельской школы, теперь – торговый представитель. У меня есть маленький ребенок, которого нужно возить в сад и поликлинику, – мы живем в частном секторе, и на транспорте это порой сделать проблематично; у меня престарелые родители, которые живут в другом городе, их нужно навещать… СК наказал меня и мою семью, а не человека, переварившего номер кузова. И именно я страдаю от того, что сотрудники правоохранительных органов не могут выявить правонарушителя и не желают принимать ответственных решений. В директиве президента № 2 “О дебюрократизации” сказано, что “в случае неясности или нечеткости предписаний правового акта решения должны приниматься исходя из максимального учета интересов граждан”.
Мужчина уверяет, что будет и далее пытаться защищать собственные интересы, пока ему не объяснят, какова сейчас цель удержания купленной им машины.

AUTO.TUT.BY будет следить за развитием ситуации.

Источник: https://auto.tut.by/news/exclusive/450439.html

Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15) (с изменениями и дополнениями)

Если автомобиль проходит по УД как вещ. док, то когда его вернут владельцу?

Инструкция”О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами”

(утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. N 34/15)

I. Общие положения

1.

Настоящей Инструкцией устанавливаются единые правила изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества в стадии предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства, а также порядок исполнения решений органов предварительного следствия и дознания, суда в отношении вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества.

2. В ходе предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства по уголовным делам следователь, работник органа дознания, прокурор, суд обязаны изымать:

а) вещественные доказательства;

б) предметы и документы, запрещенные к обращению (если у владельца отсутствует разрешение на их приобретение и хранение);

в) удостоверяющие личность документы, партийные и комсомольские билеты, награды и документы к ним арестованных обвиняемых (подсудимых), подозреваемых;

г) деньги и иные ценности, обнаруженные при наложении ареста на имущество обвиняемого (подсудимого), на которые может быть обращено взыскание в целях возмещения причиненного материального ущерба или исполнения приговора в части конфискации имущества.

3.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности.

4. К числу изъятых из свободного обращения относятся предметы, приобретаемые только по особым разрешениям (их перечень определен законодательством Союза ССР и союзных республик), а также все иные предметы, изготовление, приобретение, хранение, сбыт и распространение которых запрещено законом.

5. Изъятие орденов, медалей и документов к ним, нагрудных знаков и документов о присвоении почетных званий СССР, союзных и автономных республик производится в случаях:

а) установления принадлежности их лицу, обвиняемому (подозреваемому) в совершении тяжкого преступления;

б) обнаружение наград и документов к ним, принадлежность и право ношения которых не установлены;

в) невозможность обеспечения сохранности их при заключении под стражу обвиняемого (подозреваемого).

II. Изъятие, осмотр вещественных доказательств, наград,
документов, ценностей и иного имущества

6. Факт изъятия вещественных доказательств, наград, документов, ценностей и иного имущества (в том числе предметов и документов, изъятых из свободного обращения) отражается в протоколе следственного или судебного действия.

В случае представления свидетелем, потерпевшим, обвиняемым (подозреваемым), другими лицами, а также представителями организаций и учреждений предметов, документов, ценностей и иного имущества, имеющего значение вещественного доказательства либо изъятого из свободного обращения, а равно подлежащего конфискации или аресту для обеспечения возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, или исполнения приговора суда о конфискации, составляется протокол в соответствии со ст.ст. 70 и 141 УПК РСФСР и соответствующими статьями УПК других союзных республик. При этом следователь, работник органа дознания, прокурор, суд обязаны допросить лицо, представившее названные объекты, о времени, месте и других обстоятельствах их обнаружения, приобретения и хранения.

7. Для изъятия объектов, обращение с которыми требует наличия определенных навыков, точного фиксирования их качественных характеристик, индивидуальных признаков и определения стоимости привлекаются соответствующие специалисты.

В необходимых случаях обнаружение и изъятие предметов, ценностей и документов фиксируется фото- и киносъемкой или видеозаписью.

8. В протоколе перечисляются все изымаемые предметы и документы, а равно описываемое имущество.

При изъятии большого числа предметов и документов в обязательном порядке составляется специальная опись, прилагаемая к протоколу и являющаяся его неотъемлемой частью.

В протоколе или в прилагаемой к нему описи указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого объекта, а также места их обнаружения.

При изъятии наград и документов к ним в протоколе указывается их полное наименование и номер, а также излагаются причины, по которым награда изъята без документа или документ без награды.

9.

Исходя из обстоятельств дела, следователь, работник органа дознания, прокурор, суд вправе изъять часть объекта, на котором находятся или могут находиться следы (микроследы), имеющие отношение к расследуемому делу, если нет возможности изъять объект в целом. При этом они обязаны избегать порчи предметов, принадлежащих потерпевшим и иным лицам, а в случае неизбежной порчи принимать меры к возмещению причиненного гражданам ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

10.

Все изымаемые предметы, ценности и документы предъявляются понятым и другим присутствующим при этом лицам, при необходимости помещаются в упаковку, исключающую возможность их повреждения и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов), снабжаются бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у которого произведено изъятие, понятых, следователя, работника органа дознания, прокурора, судьи и народных заседателей, которые скрепляются печатью соответствующего органа, о чем в протоколе делается соответствующая отметка.

Если опись изымаемых предметов и ценностей составить на месте невозможно из-за большого их количества, они помещаются в упаковку, которая снабжается бирками с удостоверительными надписями и подписями указанных в предыдущем абзаце лиц.

В таких случаях составление описи изъятых объектов производится по месту проведения следствия, дознания или судебного разбирательства с участием понятых (по возможности тех же) и отражением в протоколе сохранности печатей и удостоверительных надписей на упаковке, в которую были помещены изъятые объекты.

11.

Протокол и опись составляются в двух экземплярах, подписываются лицом, производившим изъятие имущества, ценностей или документов, а также других объектов, понятыми и присутствовавшими при этом лицами, в том числе лицом, у которого производилось изъятие, а в случае его отсутствия – совершеннолетним членом его семьи либо представителем домоуправления, ЖЭКа, ДЭЗа, сельского или поселкового Совета, администрации соответствующего предприятия, учреждения, организации, колхоза или совхоза.

Копия протокола и описи выдаются на руки лицу, у которого произведено изъятие имущества, ценностей, наград или документов, а в его отсутствие – совершеннолетним членам его семьи либо указанным в предыдущем абзаце представителям.

12. Изъятые предметы, документы, ценности, являющиеся вещественными доказательствами, должны быть осмотрены (в необходимых случаях – с участием специалиста), подробно описаны в протоколе осмотра.

В протоколе указываются количественные и качественные характеристики предметов, все другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение.

Определение драгоценного металла (золото, серебро, платина и металлы платиновой группы), драгоценных камней и жемчуга производится с учетом мнения специалиста или заключения эксперта. В иных случаях в протоколе осмотра отражается только цвет металла и камней, а также их индивидуальные признаки.

После осмотра вещественные доказательства приобщаются к делу специальным постановлением следователя, работника органа дознания, прокурора, определением суда.

III. Хранение вещественных доказательств, наград,
ценностей, документов и иного имущества

13.

При хранении и передаче вещественных доказательств, наград, ценностей, документов и иного имущества принимаются меры, обеспечивающие сохранение у изъятых объектов признаков и свойств, в силу которых они имеют значение вещественных доказательств по уголовным делам, а также имеющихся на них следов, а равно сохранность самих вещественных доказательств, ценностей, документов и иного имущества (если они не могут быть переданы на хранение потерпевшим, их родственникам либо другим лицам, а также организациям).

14. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле, а в случае их громоздкости или иных причин передаются на хранение, о чем составляется протокол.

Для хранения вещественных доказательств в органах внутренних дел, органах КГБ, прокуратурах, судах оборудуются специальные помещения со стеллажами, обитой металлом дверью, зарешеченными окнами, охранной и противопожарной сигнализацией. При отсутствии такого помещения выделяется специальное хранилище (сейф, металлический шкаф достаточного размера и т.п.).

Ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание, а в суде – народный судья или председатель суда.

15.

Ответственным за хранение вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, изъятых в связи с уголовным делом и хранящихся отдельно от него, является назначаемый специальным приказом прокурора, руководителя органа КГБ, органа внутренних дел, председателя суда работник этого учреждения. Основанием для помещения вещественных доказательств на хранение является постановление следователя, работника органа дознания, прокурора, определение суда.

16. Доступ в помещение для хранения вещественных доказательств, ценностей и иного имущества (хранилище) возможен только в присутствии лица, ответственного за их сохранность.

В случае его отсутствия (или заменяющего его работника) доступ в помещение (хранилище) может быть осуществлен с разрешения и только в присутствии прокурора, начальника следственного подразделения органа прокуратуры, органа КГБ, органа внутренних дел, председателя суда (члена суда, народного судьи), у которых должен находиться дубликат ключа от данного помещения (хранилища).

В таких случаях составляется акт, в котором отражается, в связи с чем и какие объекты изъяты из помещения (хранилища) или помещены в него. Акт передается лицу, ответственному за хранение вещественных доказательств, для внесения соответствующих записей в книгу учета вещественных доказательств.

17. Хранение изъятого в ходе предварительного следствия, дознания или судебного разбирательства огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов производится только в органах внутренних дел и органах КГБ, в хозяйственных подразделениях МВД – УВД (УВДТ), КГБ – УКГБ, особых отделов КГБ после проверки в экспертно-криминалистических подразделениях.

Вещественные доказательства в виде взрывчатых веществ передаются на хранение на склады войсковых частей или соответствующих государственных предприятий (организаций), яды и сильнодействующие препараты передаются на склады аптекоуправлений, других организаций, где имеются надлежащие условия для хранения, по согласованию и с ведома их руководства (командования).

В случаях изъятия оружия, боеприпасов, воинского снаряжения, принадлежащего войсковым частям и учреждениям Министерства обороны ССР, КГБ СССР, МВД СССР, они подлежат сдаче на хранение по принадлежности, если это не затруднит проведение следствия или судебного разбирательства.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1205854/

Ваши права
Добавить комментарий