Что такое исключительная собственность в брачном договоре?

Верховный суд разъяснил, в каких случаях можно менять брачный договор

Что такое исключительная собственность в брачном договоре?

Брачный договор, который еще несколько лет назад многим казался экзотикой, сегодня прочно вошел в нашу жизнь. По данным министерства юстиции, в прошлом году в России было заключено почти 72 тысячи таких контрактов.

Рост популярности супружеских договоров понять можно. Ведь в документе заранее, четко, по обоюдному согласию, прописано, сколько, чего и кому полагается из совместно нажитого добра в случае расторжения контракта или нарушения его условий одной из сторон. Поэтому теоретически должны исчезать все основания для споров, склок и тяжб при разводе. Но это теоретически.

Какие риски возникают, если отец ребенка – иностранец

Как показывает судебная практика, при расторжении брачных договоров на свет порой являются настоящие юридические головоломки, разобраться в которых не всегда под силу даже опытным правоведам. Поэтому представляется очень важным недавнее решение Верховного суда по поводу одного из таких контрактов. В этом решении дано точное разъяснение, когда договор можно изменить, а когда нельзя.

Предметом рассмотрения Судебной коллегии по гражданским дела ВС стал брачный контракт, заключенный не перед свадьбой, а спустя годы совместной жизни супругов.

Супруг подписал документ легко, но, когда семья распалась, посчитал себя обиженным, осознав, какая часть семейного добра достается ему по брачному договору. Поэтому бывший муж пошел в суд и попросил признать контракт недействительным.

Ему даже удалось убедить местных судей в своей правоте. Но Верховный суд с этим не согласился.

Яблоком раздора стала квартира. Ее супруги приобрели через год после свадьбы. Спорная жилплощадь была куплена частью за счет общих денег, но в основном за счет кредита.

Кредит брала супруга, а поручителем выступал муж. Спустя полгода жена взяла еще один кредит. И вновь поручителем был муж.

Полученные от банка деньги пошли не только на квартиру, но и на мебель, бытовую технику, ремонт нового жилья. Записали квартиру на жену.

Брачный договор не должен ставить человека в неблагоприятное положение, лишая его всего имущества

Прошло семь лет, и супруги подписали брачный договор, по условиям которого квартира в случае развода становилась собственностью жены. Еще через год брак распался. После развода бывший муж пошел в суд.

Он заявил, что брачный договор в пункте, касающемся квартиры, ущемляет его права. Поэтому данный пункт надо отменить, а жилье поделить пополам, как приобретенное в браке.

Суд истцу отказал, а вот апелляция – Краснодарский краевой суд – это решение отменила, квартиру признали совместным имуществом, ну а брачный договор – недействительным.

Ответчица в свою очередь с таким решением не согласилась и обратилась в Верховный суд. Там дело изучили и сказали, что апелляция была не права.

В брачном договоре супругов было записано, что любое недвижимое имущество, которое муж и жена когда-нибудь приобретут, в случае развода достанется тому, на кого оно будет записано.

Про квартиру, купленную в браке, есть отдельная запись о том, что она после развода переходит в исключительную собственность жены. В этом же договоре сказано, что другое имущество – машина и гаражный бокс – записано на мужа и переходит в его собственность.

Первый суд пришел к выводу, что сам брачный договор соответствует закону и что условиями договора муж не поставлен, как он пишет, “в крайне неблагоприятное положение”.

Кстати, суд заметил, что несоразмерность дележа имущества не является основанием для признания договора недействительным.

А еще суд подчеркнул, что ответчица соблюдает условия брачного договора – она сама и за свой счет выплачивает кредит за жилье. А у мужа вообще-то есть еще квартира.

Верховный суд разъяснил, как делить долги бывших супругов

Апелляция же, отменяя это решение, заявила, что муж по кредитам был поручителем, свою квартиру продал и часть денег отдал за новое жилье. А передача жилья по брачному договору бывшей жене полностью лишает экс-мужа права на имущество.

Верховный суд с такими выводами не согласился. Он напомнил о Семейном кодексе, по которому брачный договор можно заключить не только на уже имеющееся имущество, но и на будущее. Вступает в силу договор после его нотариального утверждения.

Но при этом договор не может ограничивать дееспособность супругов, их право идти в суд и регулировать неимущественные отношения.

Нельзя брачным договором регламентировать отношения друг с другом и с детьми, запрещено ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также (на что и ссылался истец) нельзя ставить супруга в “крайне неблагоприятное положение”. В общем, запрещено все, что противоречит семейному законодательству.

Действительно, суд может признать брачный договор недействительным, если по этому договору один из супругов оказывается в тяжелой ситуации. Это подчеркивается и в материалах специального пленума Верховного суда – “О практике судов по расторжению браков” (N 15 от 5 ноября 1998 года).

Там сказано, что брачный договор не должен ставить человека в то самое “неблагоприятное положение”, например, лишая его всего имущества или делая бедным из-за “существенной непропорциональности” дележа общего имущества.

В рассматриваемом же нами случае истец в такую категорию, по мнению Верховного суда, не попадает.

Источник: https://rg.ru/2017/09/04/verhovnyj-sud-raziasnil-v-kakih-sluchaiah-mozhno-meniat-brachnyj-dogovor.html

Имеет ли супруга право на ваш код?

Что такое исключительная собственность в брачном договоре?

Оказывается, согласно украинскому законодательству, жены или мужья разработчиков имеют права на созданный их половинкой код так же, как и на общую жилплощадь. По просьбе dev.

by управляющий партнёр адвокатского бюро «Степановский, Папакуль и партнёры» Александр Степановский и руководитель практики интеллектуальной собственности Светлана Валуева прояснили, как с подобным вопросом обстоит дело в Беларуси.   

Читать далее

Не путать авторские права с имущественными

Архитектура семейных отношений сложная и многообразная. При этом имущественные отношения между супругами не добавляют ей простоты.

Факторы, характеризующие особый режим совместной собственности супругов, необходимо учитывать, как во внутренних (супруг-супруга), так и во внешних (например, один из супругов — работодатель) отношениях.

По общему правилу имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если иное не предусмотрено брачным договором.

Базируясь на этом указании, многие (в том числе и юристы) делают вывод о том, что данное правило автоматически распространяется и на объекты интеллектуальной собственности и исключительные права на них (к которым относятся и компьютерные программы), созданные (приобретённые) супругом в браке. Однако, это не так, вернее — не совсем так.

Чтобы ответить на вопрос о том, кому принадлежат права, необходим небольшой экскурс в гражданское право, и в частности, к тому, что является имуществом.

К объектам гражданских прав относятся: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; нераскрытая информация; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг; нематериальные блага.

Компьютерная программа относится к объектам авторского права, которые, в свою очередь, являются результатами интеллектуальной деятельности. В отношении объекта авторского права лицу принадлежит исключительное право его правомерного использования по своему усмотрению в любой форме и любым способом.

Таким образом под классическое понимание имущества компьютерная программа не подпадает, а Кодекс о браке и семье Республики Беларусь, в отличии, например, от аналогичного кодекса в Российской Федерации, говорит об общей совместной собственности супругов относительно имущества, нажитого супругами в период брака. 

Таким образом, из буквальной трактовки норм Кодекса о браке и семье вытекает, что исключительные права не входят в состав совместно нажитого имущества. Правильнее вести речь о том, что к общему имуществу супругов относятся нажитые во время брака доходы каждого из супругов от результатов интеллектуальной деятельности в виде денег или иного имущества.

Стоит ли работодателям опасаться разводов их разработчиков?

Полагаем, что не стоит. Наше законодательство оперирует таким термином, как служебное произведение, то есть, произведение науки, литературы, искусства (в том числе и программное обеспечение), созданное автором по заданию нанимателя или в порядке выполнения обязанностей, обусловленных трудовым договором.

Закон устанавливает, что исключительное право на служебное произведение с момента его создания переходит к нанимателю, если иное не предусмотрено договором между ним и автором (иное в нашей практике предусматривается достаточно редко). Таким образом, владельцем исключительных прав является наниматель (не работник).

Следует отметить, что договором между нанимателем и автором может быть предусмотрено, что  автор (наследники автора) имеет право на получение авторского вознаграждения за использование этого произведения (может ли на него претендовать супруг или супруга описано ниже).

Поэтому, риск того, что в один прекрасный день в дверь компании-разработчика как гром среди ясного неба постучит неизвестное лицо и сообщит, что ему или ей принадлежат 50% в исходном коде, мотивируя это длительными брачными отношениями с автором-разработчиком, и потребует расторгнуть Software Development Agreement с уважаемым заказчиком, ничтожно мал. То есть, постучать-то лицо может, но обоснованность таких требований вряд ли найдёт поддержку в суде.

Следует ли опасаться самим авторам?

Опасаться за принадлежность исключительных прав на созданный творческим трудом объект не следует — они принадлежат автору (если только не будет доказано, что вторая половина внесла творческий вклад в создание объекта).

Однако, если речь идёт о полученном доходе (в натуральной или денежной форме), то необходимо помнить, что он может быть включён в состав совместного имущества супругов.

А при отсутствии иного подхода, закреплённого в брачном договоре, доли супругов признаются равными.

В частности, в брачном договоре супруги имеют возможность определить способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов, а также указать имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор иные положения, касающиеся их имущественных отношений, что позволит избежать ненужных споров в случае расторжения брака.

Если же супругами брачный договор не подписан, то суд может и отступить от равенства сторон, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Кроме того, следует помнить, что возможна ситуация, когда один из супругов приобрёл исключительные права не в качестве автора (первоначальный правообладатель), а по другим основаниям (производный правообладатель), в силу какой-либо возмездной сделки, например, по договору об отчуждении исключительного права. Несмотря на отсутствие обобщённой судебной практики по применению судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака в части исключительных прав, думается, что в этом случае стоимость прав должна учитываться в случае раздела имущества между супругами.

При этом логично вести речь о сохранении имущественных прав за их производным правообладателем, и выплате соответствующей компенсации другому супругу. Можно говорить о том, что в определенной мере данный подход согласуется с одним из недавних решений белорусского суда, когда супруги разделили при разводе даже виртуальное имущество.

С учётом производного характера исключительных прав (приобретены на основании договора, а не в силу создания) такие права, приобретённые за счёт общих денежных средств, могут учитываться в массе совместно нажитого имущества.

И напоследок. Программист далеко не первая творческая профессия, возникшая на земле. Задолго до программистов были художники, композиторы и поэты. И многие из них были женаты (замужем).

И со многими вторые половинки расставались с грандиозными скандалами и имущественными требованиями.

Но и в этих ситуациях автор всегда оставался автором, а как разделить деньги — с этим вопросом суд справится.  

*Мнение колумнистов может не совпадать с позицией редакции.

Источник: https://dev.by/news/imeet-li-supruga-pravo-na-vash-kod

Развод с правообладателем

Что такое исключительная собственность в брачном договоре?

Об интеллектуальной собственности пишут много и часто, но в разрезе семейных отношений на нее смотрят незаслуженно редко. Надеемся, эта статья позволит немного заполнить пробел.

Наиболее экономически активный и плодотворный период своей жизни люди проводят не в одиночестве, а в окружении близких людей – своей семьи, и далеко не всегда им удается с первого раза сделать окончательный выбор.

Личные отношения оказывают влияние на другие аспекты жизни человека и иногда переходят в правовую плоскость, затрагивая его имущественные права и обязанности. Интеллектуальная собственность здесь не исключение.

Когда правообладателями объектов интеллектуальной собственности являются физические лица, нужно учитывать, что все они так или иначе вовлечены в отношения с членами своих семей, в частности, с супругом/супругой, детьми и др. В праве семья традиционно определяется как круг лиц, связанных личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления1.

Взгляд на семью как на базовую ячейку общества предполагает, что она, помимо общих прав и обязанностей, также характеризуется общностью быта.

Одновременно с этим мы привыкли смотреть на интеллектуальную собственность как на что-то обособленное, создаваемое творческим трудом конкретного человека или коллектива авторов или относящееся к предпринимательской деятельности отдельного индивидуального предпринимателя (в случае с товарными знаками или созданными по заказу результатами интеллектуальной деятельности).

Плоскость, в которой исключительные права конкретного индивида пересекаются с интересами членов его семьи, – это, прежде всего, все случаи семейных споров, связанных с имуществом и имущественными правами.

Конфликт относительно принадлежности исключительных прав может вспыхнуть при разделе имущества между супругами при разводе и в спорах между наследниками.

И если в спорах по поводу оставленного им наследства правообладатель, как правило, не принимает участия в силу объективных причин, то в бракоразводные процессы он вовлечен в полной мере.

Также можно отметить случаи, когда раздел имущества проводится в силу внешних обстоятельств, например, когда при банкротстве одного из супругов для погашения долгов не хватает его отдельного имущества, и кредитор требует выделить долю должника из общего имущества супругов.

В случае отсутствия между супругами брачного договора к их отношениям в части имущества (в том числе имущественных прав) применяется режим, установленный законом. Попробуем разобраться, как семейное законодательство распределяет между супругами исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, полученные одним из супругов во время брака.

С созданными самим правообладателем результатами интеллектуальной деятельности все довольно просто: п. 3 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) и ст.

256 ГК РФ содержат оговорку о том, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата и не относится к общему имуществу супругов. Зато согласно п. 2 ст. 34 СК РФ (аналог в ст.

256 ГК РФ) к общему имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от результатов интеллектуальной деятельности.

Таким образом, при разделе имущества само исключительное право на результат остается за автором-правообладателем, а его супруг вправе претендовать на половину доходов, полученных от коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности (роялти по лицензии и т.п.).

Но как быть с результатами интеллектуальной деятельности, которые не были созданы одним из супругов, а были им приобретены в результате сделки? Относит ли закон к общему имуществу супругов имущественные (исключительные) права на средства индивидуализации, в частности, товарные знаки и коммерческие обозначения? В соответствии с п. 2 ст.

34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих их доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как мы знаем из гражданского права, имущественные права (в том числе исключительные) на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации законодатель включает в термин «имущество» (ст. 128 и 1226 ГК РФ).

Следовательно, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, приобретенные одним из супругов по сделке (договору об отчуждении исключительных прав, договору авторского заказа) или в результате обращения взыскания, за счет общих доходов супругов (от трудовой, предпринимательской деятельности, от результатов интеллектуальной деятельности, всевозможные пенсии, пособия и иные денежные выплаты), считаются совместной собственностью супругов.

В отношении средств индивидуализации, а именно товарных знаков и коммерческих обозначений, права на которые могут принадлежать индивидуальному предпринимателю, можно сделать аналогичный вывод.

При этом в случае со средствами индивидуализации не имеет значения, как именно права на них перешли к правообладателю: по сделке или изначально принадлежали ему – они в любом случае могут быть признаны общим имуществом супругов.

Остановимся подробнее на ограничениях, которые закон накладывает на распоряжение совместной собственностью супругов, и связанных с этим рисках.

Имущество признается общим независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов были внесены денежные средства за него.

Таким образом, возможна ситуация, при которой правообладателем исключительного права, к примеру, на товарный знак является один из супругов. При этом на приобретение права были истрачены денежные средства другого супруга, полученные им, например, от предпринимательской деятельности.

По общему правилу владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию, и при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 1 и 2 ст. 35 СК РФ).

Это порождает ряд рисков, которые, как правило, не учитываются контрагентом при анализе возможности сделки с физическими лицами-правообладателями.

В частности, сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом, может быть признана судом недействительной из-за отсутствия согласия другого супруга (здесь и далее см. п. 2 ст. 35 СК РФ).

При этом должны быть выполнены два условия:

  • требование о признании сделки недействительной заявляет несогласный супруг;
  • будет доказано, что супруг, который распорядился правом, знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.

Понятно, что при добросовестном поведении сторон риск незначителен, а доказать наличие умысла нарушить права супруга достаточно тяжело. Но что если по какой-то причине супруги в сговоре и желают вернуть контроль над объектом интеллектуальной собственности? Можно ли обезопасить себя от подобных рисков?

При заключении одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга (п. 3 ст. 35 СК РФ). Поскольку распоряжение правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые охраняются законом только при условии их государственной регистрации, также подлежит государственной регистрации (ст. 1232 ГК РФ), нужно ли правообладателю – физическому лицу включить в пакет документов и гарантий контрагенту нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки своего супруга/супруги? Представляется, что указанная мера предосторожности не является лишней.

По факту регистрирующий орган -Роспатент исходит из презумпции добросовестности заявителя и не проверяет, имело ли распоряжение исключительным правом соответствующее одобрение.

Так происходит и с согласием учредителей с заинтересованной сделкой, и с одобрением супруга, поэтому контрагент физического лица должен сам позаботиться о своих интересах и учесть возможные неблагоприятные последствия отсутствия согласия.

Только если после публикации Роспатентом информации о распоряжении правом уже миновал год2, приобретателю права/лицензиату/залогодержателю можно этот риск списать со счетов.

Вопросом одобрения сделки супругом также нужно задаться и когда речь идет о распоряжении правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые охраняются законом с момента создания/начала использования, если отношения между супругами по этому вопросу не урегулированы договором.

Какие же риски возникают для правообладателя – физического лица при охлаждении отношений со своей половиной? Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и в течение трех лет после его расторжения по требованию любого из супругов (здесь и далее ст. 38 СК РФ).

Если между супругами нет согласия, спор решается в судебном порядке. Суд не только определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, но и размер доли супругов в общем имуществе. Изначально доли супругов признаются равными, но в силу определенных обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст.

39 СК РФ, суд может отступить от равенства долей.

В случае с результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации необходимо учитывать их особенности.

Не все виды объектов интеллектуальной собственности могут принадлежать нескольким лицам совместно.

Для приобретения прав на некоторые из них необходимо иметь специальную правосубъектность (зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя). Возможно несколько вариантов развития событий.

Если речь идет о результате интеллектуальной деятельности, право на который может принадлежать нескольким лицам и не требует от правообладателей специальной правосубъектности, возможен его раздел между супругами в натуре в равных долях.

При этом к последующим отношениям сторон будут применяться соответствующие нормы гражданского законодательства (см. п. 3 ст. 1229 ГК РФ).

Если спор затрагивает средство индивидуализации, правообладание которым требует от лица регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то супруг-правообладатель выплачивает другому супругу половину действительной стоимости своего нематериального актива.

Предполагается, что стоимость может быть определена соглашением сторон в результате проведения независимой оценки или при реализации указанного исключительного права посредством торгов.

Как уже упоминалось, раздел общего имущества супругов может быть произведен по требованию кредитора для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Если супруг правообладателя исключительного права ведет предпринимательскую деятельность и/или активно пользуется кредитными продуктами, владельцу результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации следует учитывать возможные риски банкротства другого супруга.

Хотя действующее законодательство исходит из непризнания общего характера долгов супругов (п. 1 ст.

45 СК РФ) и, соответственно, невозможности обратить взыскание по долгу супруга-банкрота на всю общую собственность (можно обратить только на половину), ситуация для владельца прав может сложиться весьма неприятная.

С другой стороны, когда требования кредитора обращены непосредственно к правообладателю, другой супруг, не являющийся банкротом, претендуя на раздел общих имущественных прав, на законных основаниях может получить выгоду за счет кредитора, уполовинив нематериальные активы банкрота.

Универсальным средством предупреждения возможных споров вокруг исключительных прав может быть заключение брачного договора, который устанавливает договорной режим имущества супругов.

Брачный договор -отличный инструмент регулирования отношений между супругами по вопросу принадлежности прав на средства индивидуализации и на результаты интеллектуальной деятельности, которые не были созданы одним из супругов, и решает все проблемы «на берегу».

При необходимости он также позволяет отчуждать исключительные права от одного супруга другому3.

Контрагентам физических лиц -правообладателей для минимизации рисков признания сделки недействительной можно посоветовать следующее.

Прежде всего, обращать внимание на то, получил ли правообладатель исключительные права на результат интеллектуальной деятельности как его автор.

Если в отношении прав на результат интеллектуальной деятельности имело место правопреемство, договор, взыскание или предмет договора – право на средство индивидуализации, необходимо убедиться, что объект интеллектуальной собственности не относится к общему имуществу супругов.

Например, между ними заключен брачный договор или права были получены супругом до брака. Если есть хоть малейший риск отнесения прав на объект интеллектуальной собственности к общему имуществу супругов, следует определить, имеется ли надлежаще оформленное согласие другого супруга на сделку.

По нашему мнению, соблюдение перечисленных выше предосторожностей способно защитить не только интересы всех сторон сделки, но и членов семей правообладателей – физических лиц, упредив возможные конфликты в будущем.

  1. Сухарев А.Я., Крутских В.Е., Сухарева А.Я.

    Большой юридический словарь. М.: Инфра-М, 2003.

  2. Срок исковой давности специальный и составляет один год со дня, когда несогласный супруг узнал или должен был узнать о совершении распоряжения правом (п. 3 ст. 35 СК РФ).

  3. В этом случае к положениям брачного договора о признании исключительных прав имуществом одного из супругов применяются нормы права о договоре об отчуждении исключительного права, а сам договор считается смешанным.

    Требование о регистрации распоряжения правом должно быть выполнено, когда это необходимое условие осуществления перехода права.

Источник: https://www.gorodissky.ru/publications/articles/razvod-s-pravoobladatelem/

Особенности правового режима объектов интеллектуальной собственности супругов

Что такое исключительная собственность в брачном договоре?

Право собственности относится к одному из основных прав граждан, которое находятся под защитой государства. Живя в материальном мире, человек повседневно сталкивается с необходимостью использовать в своих нуждах те или иные вещи.

Вещь, если она являются продуктом деятельности человека, не существует сама по себе, каждая вещь, будь то автомобиль или газета, принадлежит кому либо.

Исходя из необходимости регулирования взаимоотношений людей в сфере пользования имуществом, возникло и сформировалось вещное право, центральным объектом которого является определение и реализация права собственности.

Российское законодательство предполагает три формы собственности – частная, государственная и муниципальная. Субъектами права – правообладателями могут быть физические лица, юридические лица, государство в лице государственных органов и муниципальные образования.

При этом одна и та же вещь не может одновременно быть объектом различных форм собственности. Так, на вещь, принадлежащую гражданину, не может распространяться право собственности государства. Так и государство, передавая имущество в собственность физическому лицу, например по договору приватизации, теряет на него все права.

Право собственности предполагает возможность распоряжения, пользования и владения. Право владения подразумевает под собой обладание вещью, возможность удержания вещи в собственном владении. Право распоряжения представляет собой возможность изменять, отчуждать, обременять вещь залогом, управление ею. Право пользования реализуется через возможность извлечения из вещи доходов и иных полезных свойств.

Право собственности распространяется не только на объекты материального мира. Еще в девятнадцатом столетии стал активно развиваться институт интеллектуальной собственности.

Рассматривая правовые аспекты института собственности, следует разделять два различных её вида – вещной и интеллектуальной.

Интеллектуальная собственность (от латинского «intcllectlis» — ум) это совокупность правовых отношений по поводу владения, распоряжения и использования продуктов интеллектуальной деятельности, исключительные права на результаты творческой деятельности и средства индивидуализации.

На результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальную собственность) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в определенных случаях, также личные неимущественные и иные права.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Как правило, если объект интеллектуальной собственности или вещь материального мира принадлежит одному человеку, его право собственности не может быть ограничено иначе как в силу прямого указания закона, однако согласно гражданскому законодательству вещь может принадлежать нескольким лицам и тогда право одного собственника может ограничиваться правами другого сособственника. В отношении интеллектуальной собственности право на результат интеллектуальной деятельности может возникнуть у нескольких лиц в случае, если они являются соавторами творческого результата. Согласно Российскому законодательству соавторам принадлежат исключительные права в отношении созданного ими объекта. Существует два способа владения имуществом несколькими лицами – совместная и долевая собственность. Различия этих двух видов заключается в том, что при совместной собственности лица владеют равными частями без выдела конкретной доли. При долевой собственности доли могут быть не равны, соглашением сособственников или решением суда может быть определен порядок пользования долями. В отношении интеллектуальной собственности Гражданский кодекс предусматривает только совместную собственность, которая предполагает равенство сособственников. Тогда как вещь может быть разделена между сособственниками, как в равных, так и различных долях. Совместная собственность, без определения долей возможна при прямом указании закона. Одним из таких случаев является совместное право собственности супругов в отношении имущества приобретенного в период брака.

Совместной собственностью супругов может считаться любое имущество (как конкретные вещи, так и имущественные права), не изъятое из оборота.

Согласно Семейному законодательству совместное право собственности распространяется на следующие виды имущества:

  • доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;
  • полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие);
  • приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства.

Следует помнить, что к совместной собственности относятся только доходы от результатов интеллектуальной собственности, однако сам результат интеллектуальной деятельности одного из супругов объектом совместно нажитого имущества в браке являться не будет.

Таким образом, интеллектуальная собственность, которая стала результатом творческой деятельности одного из супругов, не может быть рассмотрена как совместно нажитое имущество.

Если в период брака один из супругов стал автором полезной модели, патент на использование изобретения будет принадлежать только ему, однако доход, полученный от лицензионных договоров по использованию полезной модели являться совместно нажитым.

Особый режим интеллектуальной собственности, ставшей результатом деятельности одного из супругов в период брака, связан с тем, что гражданское законодательство закрепляет за автором исключительное право на результат творческой деятельности. Совместное владение исключительным правом возможно лишь в случае соавторства супругов. Соавторами результата интеллектуальной деятельности не признаются граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию. Создание благоприятной обстановки для творческой деятельности, материальное обеспечение в период творческой деятельности не дает права авторства супругу, чья деятельность не связана с созданием интеллектуальной собственности. При распоряжении совместной собственностью подразумевается, что супруги действуют исходя из интересов семьи, их действия согласованы и направлены на достижение общей цели. Однако, Семейный кодекс в целях предотвращения злоупотреблением правами и защиты имущественных интересов супругов, предусматривает согласие второго супруга на заключение сделок в отношении имущества. Такое согласие должно быть нотариально заверено . При распоряжении интеллектуальной собственностью согласие на отчуждение или иное использование исключительных прав от второго супруга не требуется, так как к результату интеллектуальной деятельности применяется режим раздельной собственности супругов.

В случае расторжения брака, доходы от использования интеллектуальной собственность будет входить в массу совместно нажитого имущества, сам же результат творческой деятельности разделу не предлежит, и в дальнейшем доход от его использования будет принадлежать только автору.

Нередко супруги занимаются совместной интеллектуальной деятельностью и являются соавторами произведений художественной литературы или иных результатов творчества. При распоряжении исключительными правами супруги должны руководствоваться нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения в сфере интеллектуальности собственности. В частности, вопрос распоряжения результатом творчества должен решаться на основании соглашения между соавторами. В случае отсутствия такого соглашения доходы от использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных супругами в соавторстве, делятся в равных долях и являются совместно нажитым имуществом. Право на часть доходов сохраняется за супругами и при расторжении брака, при этом, если в соглашение предусмотрено не равномерное разделение доходов, данное соглашение будет использоваться вне зависимости от равного права супругов на имущество, приобретенное в период брака. Нормы, регулирующие правоотношения соавторов будут специальными, подлежащими применению, по отношению к нормам семейного права, определяющим режим совместной собственности супругов. К исключительным правам на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, применяется режим распоряжения имуществом, принадлежащим каждому супругу отдельно . Таким образом, в отличие от распоряжения совместной собственностью супругов, когда для оформления сделки необходимо нотариальное согласие второго супруга, при распоряжении результатом интеллектуальной деятельности согласование условий его использования, извлечение прибыли, заключения лицензионных договоров, со вторым супругом не требуется, если он не является соавтором. Обязательным условием применения режима совместной собственности супругов является регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния. Совместное ведение хозяйства, рождение детей не являются основанием для признания фактически брачных отношений юридически значимым фактом для решения вопроса о разделе имущества в случае прекращения таких отношений. Возникновение споров между супругами при разделе совместно нажитого имущества можно предопределить путем заключения брачного договора, причем в брачном договоре возможно предусмотреть режим совместной собственности не только в случае расторжения брака, но и во время семейной жизни. Брачный договор представляет собой разновидность гражданско-правового договора. Включение в предмет договора условий по поводу имущества, являющегося собственность одного из супругов (интеллектуальной собственности), влечет трансформацию брачного соглашения в смешанный договор, который будет содержать в себе элементы различных договоров. К условиям договора о распоряжении исключительными правами применяются соответствующие нормы Гражданского кодекса РФ. При этом для супруга, который не является создателем результата интеллектуальной деятельности, приобретенные права являются производными, в связи с чем на них может быть обращено взыскание . м брачного договора является установление правового режима имущества супругов. При этом в качестве предмета могут выступать не только уже существующие имущество и имущественные права, но и те, которые возникнут в будущем в период брака. В брачном договоре возможно предусмотреть режим пользования совместной собственностью не только в случае расторжения брака, но и во время семейной жизни. Брачный договор может быть заключен как до регистрации брака, так и после, каких либо временных ограничений для заключения брачного договора законодательством не предусмотрено. Перечень условий брачного договора, приведенный в Семейном кодексе РФ, является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положния, касающиеся имущественных отношений супругов. Таким образом, супруги вправе включить в брачный договор условия, затрагивающие исключительные права как разновидность имущественных прав супругов. Брачный договор может явиться своеобразным имущественным “кодексом” конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни. В отличие от договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами брачный договор имеет целью не использование прав на результаты интеллектуальной деятельности, а определение правового режима объектов, права на которые принадлежат супругам.

Супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, соблюдая установленные законом ограничения.

Так, некоторые положения относительно регулирования прав на результаты интеллектуальной деятельности не могут быть включены в брачный договор. Брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами.

Согласно Гражданскому кодексу РФ, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права неотчуждаемы и непередаваемы любым иным способом , таким образом, они могут принадлежать только супругу-автору.

Нельзя закрепить в брачном договоре, норму о том, что автором произведения, созданного в период брака, будет супруг, не участвующий в создании данного произведения либо что публикация произведений будет осуществляться только с письменного согласия второго супруга.

В тоже время в отношении доходов от использования объектов интеллектуальной собственности можно определить, кому из супругов принадлежат данные доходы в период совместной жизни и порядок их распределения в случае расторжения брака.

Супруги могут предусмотреть в брачном договоре условия по взаимному содержанию. Например, установить, что супруга имеет право в случае расторжения брака на алименты в виде всех доходов от результатов интеллектуальной деятельности, полученных ее бывшим супругом, либо определенной части.

Учитывая вышеизложенное, при определении права каждого из супругов на доход от использования интеллектуальной собственности следует учитывать следующие моменты:

  • Интеллектуальная собственность была оформлена в период брака, зарегистрированного в установленном порядке.
  • Если супруги являются соавторами, их взаимоотношения определяются соглашением.
  • К интеллектуальной собственности применяется режим раздельной собственности супругов, к совместно нажитому имуществу относятся только доходы, полученные от использования результата творческой деятельности.
  • В отношении любого имущества нажитого в период брака, в том числе интеллектуальной собственности брачным договором может быть определен особый режим владения, пользования и распоряжения.

Источник: https://www.korpusprava.com/ru/publications/analytics/osobennosti-pravovogo-rezhima-obektov-intellektualnoy-sobstvennosti-suprugov.html

Ваши права
Добавить комментарий