Что может назначить суд виновнику ДТП, если он не работает и не может оплатить?

Возмещение ущерба при дтп если у виновника нет осаго – судебная практика – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Что может назначить суд виновнику ДТП, если он не работает и не может оплатить?

Любой водитель может стать участником аварии и оказаться в ситуации, когда у виновника ДТП нет страховки. В статье раскроем суть страхования ОСАГО, выясним, что делать, если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, куда обращаться и как взыскать ущерб.

Расскажем о последствиях ДТП без страховки ОСАГО у виновного водителя для потерпевшего и самого виновника ДТП без страховки, что делать в случаях, когда полис виновника оказался просроченным или поддельным.

Вы узнаете, как происходит взыскание ущерба с виновника ДТП без ОСАГО с примерами из судебной практики.

У виновника ДТП нет страховки: что будет виновнику?

Владелец автомобиля при его использовании обязан заключить договор страхования ОСАГО. Поэтому первое, что грозит виновнику ДТП без страховки, это привлечение его к административной ответственности путем наложения штрафа.

На данный момент наказание за езду водителю (неважно кто он: потерпевший или виновник) без ОСАГО составляет.800 руб. (п.2 ст. 12.37 КоАП РФ). Далее поговорим о других последствиях ДТП при отсутствии ОСАГО у виновника.

Если у виновника ДТП нет ОСАГО, можно ли обратиться в свою страховую?

Итак, произошло ДТП без ОСАГО у виновника, но у потерпевшего есть страховка, можно ли за выплатой обратиться к страховщику? Для того чтобы ответить на вопрос «выплатит ли страховая, если у виновника нет страховки» необходимо понимать суть страхования ОСАГО.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона об ОСАГО «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

То есть, по ОСАГО страхуется риск наступления ответственности водителя. Если у виновника ДТП есть ОСАГО и произошло ДТП (наступил страховой случай), возмещение ущерба потерпевшему (даже если сам потерпевший без страховки или не вписан в полис) производит страховая компания. Свой автомобиль, застрахованный по ОСАГО, виновник ДТП отремонтировать не сможет.

Но, как быть, если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, т.е. он в нарушение закона не приобрел полис, в результате чего ответственность виновника ДТП не застрахована?

Если у виновника ДТП нет страховки, кто возместит ущерб?

Как было сказано выше, выплата по ОСАГО, если у виновника ДТП не было полиса ОСАГО, невозможна. Поэтому, если страховая отказала в выплате по ОСАГО (у виновника нет страховки), то страховая компания поступила правомерно, т.к. оснований для возмещения по ОСАГО нет (страховой случай не наступил).

Отметим, что в данной статье мы рассматриваем случай именно отсутствия у виновника ДТП полиса ОСАГО. Если виновный участник аварии не вписан в полис ОСАГО (но сам полис есть), то потерпевший может обратиться в страховую компанию и получить возмещение по страховке.

Согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 1064 ГК РФ) «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Таким образом, можно ответить на вопрос «кто возмещает ущерб при ДТП, если у виновника отсутствует страховка». За причиненный аварией вред будет отвечать сам виновник ДТП без ОСАГО. Что делать, куда обращаться при наличии пострадавших, если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО (кто должен возместить вред здоровью в этом случае), расскажем ниже.

Взыскивать ущерб, причиненный автомобилю (неважно, есть или нет страховка у потерпевшего, вписан ли невиновный водитель в страховку или не вписан в полис ОСАГО), придется с виновника аварии без страховки.

Вред здоровью: у виновника ДТП нет страховки, что делать пострадавшему?

Если в результате ДТП, совершенного по вине водителя без страховки, пострадали люди, то получивший травму участник аварии может рассчитывать на компенсационную выплату (ст. 18 Закона об ОСАГО).

Пострадавший обращается к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Таким образом, ответ на вопрос «если есть пострадавшие при ДТП, у виновника нет страховки, кто возместит ущерб» следующий –  за возмещением вреда можно обратиться в РСА Выплаченная сумма компенсации впоследствии взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с виновника ДТП без страховки. Отметим, что у пострадавшего есть право выбора: требовать возмещения вреда здоровью после ДТП без страховки ОСАГО у виновного с РСА или непосредственно с причинителя вреда.

У виновника ДТП нет ОСАГО, у потерпевшего есть КАСКО

Если Вы признаны потерпевшим в ДТП и у Вас есть полис КАСКО, то, оказавшись в ситуации «у виновника ДТП нет страховки — у меня КАСКО», Вам нет необходимости самому взыскивать ущерб с виновного водителя, тем более это может оказаться затруднительно.

В этом случае на вопрос «если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО, кто должен возместить вред» можно ответить — страховая компания, с которой Вы заключили договор добровольного страхования автомобиля.

Для этого Вам необходимо, чтобы ДТП было правильно оформлено, после чего можно обратиться в свою страховую по КАСКО.

Таким образом, мы выяснили, что делать, если попал в ДТП, а у виновника нет страховки, но есть КАСКО у потерпевшего (даже, если он не вписан в полис добровольного страхования).

Водитель пострадавшей машины ремонтирует свой автомобиль по КАСКО. Но виновник ДТП без страховки не освобождается от ответственности.

После возмещения ущерба потерпевшему, страховая компания предъявляет требования в порядке суброгации к виновнику ДТП без ОСАГО возместить понесенные убытки.

Что делать, если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО

Итак, если водитель попал в ДТП, необходимо выяснить, есть ли действующий полис ОСАГО у другого участника аварии. Он обязан предоставить эту информацию. Если выяснилось, что у виновника ДТП нет страховки, что делать, будет зависеть от конкретной ситуации в Вашем случае.

  • Порядок действий при ДТП, если у виновника нет ОСАГО:
  • Оформить ДТП в установленном законом порядке
  • Так необходимо поступить в целях облегчения взыскания ущерба с виновника ДТП без ОСАГО, а также для того, чтобы отсутствовали основания за привлечение к ответственности за оставление водителем места ДТП в нарушение ПДД.

Отметим, если у виновника ДТП нет ОСАГО, оформление документов о ДТП не может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если водитель попал в ДТП (у виновника нет страховки), оформлять европротокол нельзя и вызывать сотрудников ГИБДД по закону необходимо.

Выяснить, согласен ли виновник ДТП без страховки компенсировать ущерб. Необходимо убедиться, что виновный водитель понимает, что, если при ДТП нет страховки у виновника, именно ему придется возместить вред, причиненный аварией.

В случае, когда виновный участник аварии согласен на возмещение ущерба, он может оплатить убытки:

  • прямо на месте ДТП. Когда виновник ДТП не имеет страховки, но готов прямо на месте передать деньги в счет компенсации ущерба, и потерпевший согласен с размером выплаты, то после получения денежных средств водитель пострадавшей машины составляет расписку о получении денег;
  • после ДТП через некоторое время. Если виновник ДТП без полиса ОСАГО не может произвести выплату сразу же после аварии, но обещает передать деньги позже, то он для подтверждения своего обещания может написать расписку о возмещении ущерба, в которой он обязуется выплатить убытки. По желанию сторон можно составить соглашение о возмещении ущерба. После полной компенсации вреда, потерпевший составляет и передает виновнику ДТП без страховки расписку о получении денежных средств.

К сожалению, далеко не всегда виновный участник аварии, обещавший выплатить деньги, выполняет свои обещания. Поэтому, если виновник ДТП без страховки отказывается платить, можно предпринять нижеследующие действия.

У виновника ДТП нет страховки, как взыскать ущерб?

По закону компенсировать вред должен виновник ДТП без страховки. Что делать, если он отказывается платить, скрывается или просто не хочет платить под любыми предлогами?

Если виновник ДТП не застрахован и отказался выплачивать ущерб или изначально виновный водитель был согласен платить (написал расписку или соглашение, в которых обязался произвести выплату), но так и не заплатил, можно предпринять следующее:

  • направить досудебную претензию виновнику ДТП о возмещении ущерба. В претензии потерпевший сообщает виновнику ДТП без страховки о возможных последствиях отказа от выплаты убытков, в том числе об обращении в суд;
  • если ответ виновника ДТП без ОСАГО не устроит потерпевшего (или досудебная претензия останется без ответа), взыскать ущерб можно через суд, подав исковое заявление.

Обычно, для обоснования размера требуемой суммы проводится независимая экспертиза, результатом которой будет определение стоимости восстановительных ремонтных работ.

Потерпевший имеет право требовать от виновного в ДТП водителя возместить вред в полном объеме, т.е. оплатить стоимость ремонта без учета износа.

Перед проведением независимой экспертизы необходимо выслать виновнику ДТП, не имеющему страховки, уведомление о месте и времени ее проведения.

За возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, у виновника которого нет полиса ОСАГО, возможно, придется обращаться в суд

Виновник ДТП без страховки и не собственник машины

В том случае, если у виновника ДТП нет страховки и он не является собственником автомобиля (машина не его), требование о возмещении ущерба обычно предъявляется к виновнику аварии без ОСАГО.

Отметим, что в данном случае имеется в виду именно отсутствие страховки у виновника ДТП. Если полис ОСАГО есть, но виновник ДТП не вписан в него, то потерпевший может обратиться в страховую компанию за возмещением.

 Отметим, что в некоторых случаях возмещать ущерб, причиненный ДТП, придется собственнику автомобиля, а не непосредственному причинителю вреда.

Европротокол, если у виновника ДТП нет страховки

Как уже было сказано ранее, если у виновника нет ОСАГО, оформление документов о ДТП не может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, т.е. оформлять европротокол не имеет смысла.

Но, как быть, если виновник ДТП предъявил полис ОСАГО, а тот оказался поддельным или просроченным?

Если у виновника ДТП нет страховки: поддельный или просроченный полис виновника ДТП

Если у виновника ДТП просрочен полис ОСАГО (истек срок действия — а, как известно, после окончания страховки нельзя ездить ни дня) или у виновника ДТП поддельный полис ОСАГО, то считается, что у виновника ДТП нет страховки. Что делать в этом случае, рассказано выше.

Следует различать понятия «срок страхования» и «период использования транспортного средства». Законом об ОСАГО предусмотрена возможность заключить договор обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств (например, сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году).

Если произошло ДТП в период, не предусмотренный полисом ОСАГО (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), потерпевший сможет получить выплату из страховой компании, а виновника ДТП ждет регрессное требование страховщика возместить убытки.

Источник: https://abmrsk.ru/nalogi-fizicheskih-lits/vozmeshhenie-ushherba-pri-dtp-esli-u-vinovnika-net-osago-sudebnaya-praktika.html

У виновника дтп нет осаго

Что может назначить суд виновнику ДТП, если он не работает и не может оплатить?

Борьбу с отсутствием у водителей обязательного страхования в РФ ведут давно, но с переменным успехом, т. к. тут воедино завязано несколько взаимозависимых факторов: повышение стоимости полиса и выплат по нему, жесткость наказаний, возможность без проблем купить левый вариант страховки и т. п. Найти среди всего этого золотую законодательную средину властям непросто.

Поэтому на сегодня вероятность столкнуться с отсутствием у водителя-виновника ОСАГО еще высока, останется она такой и в 2017 г. Если выражаться количественно, то сейчас примерно каждый седьмой автомобилист не имеет ОСАГО, ездит с фальшивым/левым полисом или просто не вписан в него.

Но все же некоторый прогресс тут имеется: ведь три-четыре года назад это соотношение было печальней: один к пяти, а некоторые эксперты называли цифру в 25% машин легкового автопарка РФ, эксплуатируемых без обязательной страховки.

Пока власть решает эти проблемы, водители должны осознавать имеющийся риск и знать, что делать при столкновении с незастрахованным транспортным средством (ТС).

Давайте во всем этом по порядку разберемся.

Как действовать при аварии, если у виновного в ней лица отсутствует страховка?

ОСАГО придумали и назвали обязательным страхованием, но водители продолжают ездить, не оформляя страховку.

По данным МВД число выписанных штрафов за езду без полиса ОСАГО, с практически двух миллионов в 2016 году скакнуло на следующий год на 40% и в декабре 2017 года сотрудники отчитались о 2.8 миллионах подобных правонарушений.

Нарваться на такого нарушителя, который еще и оказался виновником ДТП, более чем реально. Что нужно делать, если виновник ДТП не застрахован по ОСАГО?

Почему это важно?

Надо понимать, что ОСАГО – это страхование ответственности. Страхуя свой автомобиль, вы получаете гарантию того, что при ДТП, если вы будете признан виновным, ваша страховая компания возьмёт на себе расходы на ремонт машины потерпевшего.

Итак, после аварии выясняется, что ремонт необходим, а виновный без ОСАГО.

Как быть виновному в происшествии?

В интересах виновника договориться с пострадавшем, дабы не привлекать сотрудников ГИБДД и не начинать судебное разбирательство. Требовать провести независимую экспертизу и оплатить саму экспертизу и ремонт автомобиля пострадавшего. Оформить расписку, что пострадавший больше не имеет претензий (подробнее ниже)

Как поступать пострадавшему?

Может показаться, что раз виновный и так нарушитель, то и церемониться с ним не надо – затаскать по судам и получать все возможные компенсации. Но не стоит горячиться. Нужно также договориться. Да, всегда нужно пробовать вести диалог. В ходе беседы должны быть выяснены два важных пункта:

  • виновник признает свою вину;
  • виновник согласен с причиненной сумой ущерба.

Что касается ущерба. Если речь о царапине, сколах краски или вмятине на бампере, то оценить стоимость ремонта можно и на месте.

Возможно виноватый в аварии водитель активно пойдет на контакт и сразу предложит необходимую сумму. Мало вероятно, что прям в кошельке завалялось пару лишних тысяч, а может и пару лишних десятков тысяч.

Но технологический прогресс предоставляет все возможности для мгновенного перевода денег с карты на карту.

Или можно добраться до ближайшего банкомата, которые нынче не редкость, затем снять и расплатиться на месте. Это самый простой способ, который и виновника и потерпевшего избавит от проблем с ожиданием выплат от страховой и прочей потерей времени.

Тут есть свой нюанс. Нужно оформить расписку. Расписка в данном случае защита виновного, что потерпевший не захочет в будущем стрясти еще денег через суд. Расписка оформляется просто:

  1. Указываются паспортные и контактные данные участников ДТП.
  2. Вкратце обстоятельства: где и когда, кто виновник.
  3. Что денежная сумма получена в полном объеме, претензий нет.
  4. Обязаться в будущем таковых не предъявлять.
  5. Подписи и дата.
  • Скачать бланк расписки о возмещении ущерба после ДТП
  • Скачать образец расписки о возмещении ущерба после ДТП

И оформляем место ДТП: со схемой, фотографиями и прочими обстоятельствами в протоколе. Это будет потерпевшему гарантией не остаться без денег. Ведь возможна следующая ситуация:

Виновник аварии признал вину, визуально оценив повреждения, понял что сумма ремонта не будет столь большой и обещал заплатить. После экспертизы выясняется, что не всё так просто, сумма восстановления возросла, а виновный идет на попятную и отказывается оплачивать.Тогда нужно брать схему происшествия, виновника и оформлять ДТП в ГИБДД.

А дальше суд. Надо объяснить, что оплатить сейчас без суда выйдет экономнее, чем последующая оплата всевозможных расходов при начале судебного разбирательства, ведь все расходы потерпевшего в конце концов ложатся на плечи виновного.

Если виновный не хочет возмещать ущерб в добровольном порядке, то нужно выяснить, точно ли у виновника нет полиса ОСАГО. Дело в том, что возможна ситуация, что в состоянии стресса виновный может сказать, что полис просрочен и всё пропало.

Возможна такая ситуация:

Виновник аварии пользуется активно транспортным средством только летом, потому и купил ОСАГО на 3 месяца. Но в течение остального года автомобилем виновник всё-таки по чуть-чуть да пользуется и в это время попадает в ДТП. Его полис ОСАГО всё еще работает! Ведь полис купленный на срок менее года, действителен в течение всего года.

ИЛИ

Виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО.

Если на автомобиль виновного был выдан полис, его ответственность была застрахована.

ЗНАЧИТ:

Потерпевшая сторона может смело обращаться в страховую компанию виновника и возмещать ущерб. Плохо в этой ситуации виновнику, ведь с него в последствие страховая отсудит по праву регресса все затраченные деньги.

О том, какими способами с виновника аварии можно взыскать компенсацию, если у него нет ОСАГО, мы рассказывали тут, а здесь вы узнаете что делать, если он не вписан в полис.

Можно ли обратиться в свою страховую?

Согласно части первой пункту Г статьи 18 закона об ОСАГО:

Компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как вести себя при ДТП при отсутствии ОСАГО?

При ДТП нельзя допускать ошибок. Авария влечет за собой определенную ответственность, поэтому можно выдвигать требование к виновнику. Если же нет страховки, придется столкнуться с трудностями. Существует простая рекомендация, которая опишет поведение потерпевшего для последующего взыскания ущерба.

  • После аварии следует вызвать инспекторов ГИБДД.
  • В протоколе осмотра места ДТП должно быть указано отсутствие ОСАГО у виновника.
  • Нужно взять контактные данные виновника и назначить встречу.
  • Получить точные данные ущерба посредством независимой экспертизы.
  • Передать официальные данные виновнику.

Указанные действия являются основными, но, если у виновника ДТП нет ОСАГО, как возместить ущерб, узнать сложно. Чаще всего ущерб от ДТП люди покрывают собственными средствами.

Они не верят, что вред будет возмещен. Это ошибка, в чем могут убедить опытные юристы.

Им удается не только уменьшить транспортный налог, но и составить исковое заявление для решения сложных вопросов, когда отсутствует полис.

Что делать при дорожно-транспортном происшествии, если нет оформленной страховки?

На сегодняшний день вероятность попасть в ситуацию когда и у виновного в аварии нет полиса автогражданской ответственности достаточно высока. По оценке специалистов примерно каждый седьмой водитель не имеет действующей автогражданки, ездит по фальшивому полису или не вписан в него.

Но три-четыре года назад данное соотношение выглядело еще более печально, тогда каждый пятый водитель эксплуатировал свое авто не имея полиса ОСАГО. Пока наши власти решают проблемы страхования, автолюбители должны знать, что делать, если у виновника ДТП нет страховки.

На месте ДТП вы как пострадавшая сторона должны проконтролировать чтобы инспектор ГИБДД внес в протокол информацию о том, что у виновного нет полиса. Далее следует произвести оценку причиненного вашему имуществу ущерба.

На основании результатов оценки ущерба следует составить и направить виновнику досудебную претензию. Если виновник не согласен с суммой ущерба и отказывается платить, то следует обратиться с исковым заявлением в суд.

Подробнее о том, что делать, если случилось ДТП, а виновник не вписан в полис ОСАГО, читайте тут.

Как быть виновному лицу?

В том случае, если вы стали виновником ДТП, а у вас нет полиса автогражданской ответственности, то приготовьтесь оплачивать не только штраф за езду без автогражданки, но и ущерб причиненный потерпевшему.

Инспектор ГИБДД прибывший на место аварии в первую очередь выясняет в порядке ли документы у участников аварии. В случае если у одного участника отсутствует страховка, ему положен штраф.

Штраф за эксплуатацию ТС без действующего полиса автогражданской ответственности составляет 800 рублей.

Дальнейшая же схема урегулирования спора между виновником аварии и потерпевшим зависит от воспитания и порядочности обеих сторон.

Некоторым удается договориться на месте и тогда водители ограничиваются лишь бумагой с указанием паспортных данных виновного лица, признанием одной из сторон своей виновности и обязательством возместить потерпевшему причиненный ущерб. Если водители договариваются, то делать это нужно не на словах, а на бумаге.

Потерпевшему лучше взять расписку со своего оппонента, а не полагаться на его честность. Чаще всего водители договариваются о денежной компенсации ущерба, однако если у виновника есть возможность самостоятельно или через знакомых провести восстановительные ремонтные работы, то водители могут осуществить и данный вариант компенсации ущерба.

Однако как показывает практика чаще всего договориться сторонам не удается, тогда у потерпевшего остается один вариант обращаться за восстановлением справедливости в суд.

А виновнику следует подготовиться оспаривать сумму ущерба в суде (если он не согласен с данной суммой). А также следует подготовиться к тому, что рано или поздно, а оплатить нанесенный потерпевшему ущерб вам все же придется.

Что предпринять пострадавшему?

Нужно обязательно зафиксировать всю информацию о виновнике:

  1. Его ФИО.
  2. Адрес фактического места проживания и прописки.
  3. Номер телефона.

Далее вам следует собрать весь перечень документов, который необходим для подачи претензии:

  • Результат независимой экспертизы.
  • Отчет об утере товарной стоимости, в том случае, если авто не подлежит ремонту и восстановлению.

Не забудьте пригласить на экспертизу виновное лицо. Для этого следует отправить по почте приглашение с уведомлением о вручении.

На основании собранных документов составляется досудебная претензия. В своей претензии не забудьте указать все обстоятельства произошедшего ДТП. Свои собственные утверждения следует подкрепить выдержками из действующего законодательства. Также в своей претензии пропишите сумму положенной вам компенсации.

Итоговая сумма ущерба может быть выше суммы указанной в документах полученных от независимого эксперта. В сумму причитаемой вам компенсации вы можете включить расходы на проведения экспертизы, эвакуатор, адвоката и т.д.

К своей претензии потерпевший должен прикрепить следующие документы:

  1. Ксерокопию справки о ДТП.
  2. Копию выданного сотрудником ГИБДД постановления об административном нарушении.
  3. Ксерокопию письма с приглашением на осмотр авто.
  4. Документы независимой экспертизы.
  5. Ксерокопии документов на ТС.
  6. Документы подтверждающие понесенные вами расходы.

Чаще всего после получения досудебной претензии виновники ДТП соглашаются оплатить причиненный ущерб в добровольном порядке. Ведь виновник прекрасно осознает, что если дело дойдет до суда, то ему придется оплатить еще и судебные издержки.

Если у виновного лица нет официально дохода и имущества, то это не может стать причиной отказа оплаты нанесенного потерпевшему ущерба.

Также читайте о том, что делать, если вы пострадавший, но у вас нет ОСАГО, в этой статье.

Если у виновного нет полиса, можно ли обратиться в свою страховую компанию?

Что делать, если виновный в ДТП не застрахован по ОСАГО? Если у виновного нет ОСАГО, то страховая ущерб не оплачивает, т.к. прямое возмещение убытков предусматривает компенсацию затрат понесенных вашей СК, страховой компанией виновного лица. А в данном случае получается, что у виновного лица нет страховой организации, которая несет за него ответственность.

В последствии СК виновного может выставить ему регрессные требования если на то будут основания.

Но в случае когда у виновника нет страховой организации несущей за него ответственность, затраты страховой компании потерпевшего компенсировать некому, а взыскание понесенных при прямом урегулировании убытков расходов СК с виновного лица законом не предусмотрено. Получается, что при отсутствии страховки виновник аварии оплачивает ущерб самостоятельно.

Зачем нужен полис и кто возмещает ущерб при ДТП

ОСАГО представляет собой социальный договор об ответственности владельцев транспортных средств (ТС) перед третьими лицами.

Это гарантия возмещения ущерба для пострадавших при дорожно-транспортном происшествии (ДТП). Выплаты осуществляет страховая компания (СК) виновника или потерпевшего при аварии с одним участником.

Правила, сроки и порядок выплат регламентирует Федеральный закон №40-ФЗ от 25.04.02 г (ред. 2019 г.).

Потерпевший может рассчитывать на компенсацию от каждого страховщика, если участников происшествия несколько. Не исключается прямое возмещение убытков компанией потерпевшего. Возмещение по ОСАГО невозможно, если при ДТП:

  •  Вред причинен ТС, не указанным в договоре виновника.
  •  Авто использовалось как такси, на соревнованиях или во время учебной езды.

Оба случая не являются страховыми согласно пп. А и B п. 9 ч. II Правил ОСАГО.

СК должна быть информирована о происшествии. Для того чтобы ДТП признали страховым случаем, его описание должно точно соответствовать определению.

Источник: https://okd1.ru/zakon/u-vinovnika-dtp-net-osago/

КС: Потерпевший вправе требовать возмещения ущерба от виновника ДТП, несмотря на наличие ОСАГО

Что может назначить суд виновнику ДТП, если он не работает и не может оплатить?

11 июля Конституционный Суд РФ вынес Определение № 1838-О, которым подтвердил возможность взыскания с лица, застрахованного в рамках ОСАГО, разницы между реальным ущербом и полученной потерпевшим страховой выплатой.

Норильский городской суд Красноярского края обратился в КС с запросом, в котором указал на неконституционность ряда норм Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с правилами ГК о возмещении убытков при совершении деликта.

Заявитель полагал, что оспариваемые положения позволяют страховым компаниям уклоняться от полного возмещения ущерба потерпевшему, которое осуществляется в форме ремонта транспортного средства.

Такое уклонение, по его мнению, возможно как минимум двумя законными способами: путем незаключения договора о ремонте на станциях техобслуживания, а также путем заключения с потерпевшим соглашения о денежном страховом возмещении, при выплате которого учитывается износ деталей автомобиля.

В запросе отмечалось, что в производстве Норильского городского суда находится дело по иску о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Суд обратил внимание, что по общему правилу страховое возмещение потерпевшему осуществляется путем организации и оплаты ремонта его автомобиля на станции техобслуживания, стоимость которого не зависит от износа деталей, поврежденных при ДТП.

Однако вместо этого истцу были выплачены денежные средства, поскольку у страховой компании не было договора ни с одной СТО в г. Норильске и его окрестностях. В силу прямого указания закона при денежной компенсации выплата производится с учетом износа поврежденных частей ТС.

То есть если бы истец смог воспользоваться первым способом, возмещение было бы произведено в большем размере.

Истец заявил, что стоимость работ без учета износа деталей составляет свыше 300 тыс. руб., при том что страховщик выплатил ему чуть более 96 тыс.

Поэтому истец обратился непосредственно к причинителю вреда с требованием о взыскании разницы.

Ответчик заявил, что он, как добросовестный законопослушный гражданин, вправе рассчитывать, что страховая компания исполнит обязанность по оплате ремонта в полном объеме, т.е. без учета износа подлежащих замене деталей.

Как полагает Норильский горсуд, оспариваемые нормы нарушают равенство прав причинителей вреда по двум причинам.

Во-первых, потому что обязанность по возмещению вреда потерпевшему за счет виновника ДТП ставится в зависимость от того, приняла ли конкретная страховая компания меры по заключению договоров об организации ремонта на соответствующей территории, а также по организации и оплате ремонта. Во-вторых, согласно закону, указанная обязанность причинителя вреда зависит и от усмотрения потерпевшего, который может отказаться от ремонта и получить от страховой компании денежное возмещение. При этом страховщик, уклонившийся от надлежащей организации ремонта, не обязан восполнить потерпевшему разницу между стоимостью ремонта без учета износа заменяемых деталей и с учетом износа – эта обязанность возложена на виновника ДТП.

КС признал запрос не подлежащим дальнейшему рассмотрению. Со ссылкой на свое Постановление от 31 мая 2005 г. № 6-П он указал, что потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношений по обязательному страхованию, поэтому правовое регулирование в соответствующей сфере должно предусматривать специальные гарантии защиты его прав.

Конституционный Суд подчеркнул, что приоритет восстановительного ремонта при повреждении автомобилей не расходится с приведенной точкой зрения. По его мнению, различные варианты получения страхового возмещения установлены в целях защиты права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортных средств другими лицами.

В рассматриваемом определении указано, что оспариваемые положения относятся к договорному праву, поэтому непосредственно не регулируют обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.

В Постановлении № 6-П Суд уже оценивал нормы Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с положениями ГК об ответственности за деликты.

При этом КС исходил из того, что требование потерпевшего к страховщику является самостоятельным договорным требованием и отличается от требований по обязательствам из причинения вреда.

Суд пояснил, что необходимо разграничивать страховые обязательства, где страховщик должен осуществить возмещение по договору, и деликтные, ответственность по которым возникает непосредственно у причинителя вреда. Смешение этих обязательств, полагает КС, может иметь неблагоприятные последствия для потерпевшего, в то время как рассматриваемый институт страхования установлен в его интересах.

Конституционный Суд подчеркнул, что ОСАГО не может ни подменить, ни отменить институт деликтных обязательств. Оно также не должно приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда.

В определении также отмечается, что Закон об ОСАГО является специальным нормативным актом, однако он не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда.

Поэтому, если страховая выплата не покрывает полностью размер ущерба, потерпевший имеет право потребовать от причинителя вреда возместить разницу.

Ранее в Постановлении от 10 марта 2017 г.

№ 6-П КС указал, что нормы ГК во взаимосвязи с правилами обязательного страхования ответственности владельцев ТС предполагают возможность получения потерпевшим разницы между страховой выплатой и реальным ущербом непосредственно от причинителя вреда. При этом потерпевшему необходимо доказать, что размер его ущерба действительно больше суммы, полученной от страховой компании.

Там же подчеркивается, что лицо, у которого потерпевший требует возмещения разницы между страховой выплатой и ущербом, вправе ходатайствовать как о назначении судебной экспертизы, так и о снижении размера возмещения. Суд разъяснил, что уменьшить возмещение возможно, если из обстоятельств дела с очевидностью следует другой более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений имущества.

КС подчеркнул, что оспариваемые нормы действуют в системном единстве с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод одних лиц не должно нарушать права и свободы других.

Они позволяют сторонам в определенных случаях отступить от общих условий страхового возмещения, но не допускают их применения вопреки положениям ГК.

С учетом этого Конституционный Суд определил, что сами по себе оспариваемые нормы не содержат признаков неопределенности в обозначенном заявителем аспекте.

Комментируя «АГ» определение, юрист и руководитель проектов МКА «Яковлев и Партнеры» Андрей Набережный отметил, что КС не провел четкой границы между страховыми и деликтными обязательствами. Эксперт полагает, что вывод о том, что ОСАГО не может подменять и тем более отменять институт деликтных обязательств, очевиден.

«В то же время нужно развивать идею о том, что потерпевший не может получить одну и ту же сумму потерь два раза: и от страховщика, и от страхователя. Нужно установить необходимость первоначального обращения к страховой компании и ее участия в процессе определения размера выплаты, взыскиваемой с причинителя вреда.

Это позволит в дальнейшем исключить споры о занижении размера страховой выплаты», – добавил он.

Юрист также обратил внимание на наличие аналогичной позиции в актах Верховного Суда РФ. В качестве примера он привел Определение от 17 мая 2018 г.

№ 305-ЭС17-20897 по делу № А40-210876/2016, пояснив, что наличие страховых правоотношений не прекращает существующего между сторонами обязательства вследствие причинения вреда и не препятствует разрешению иска о возмещении вреда, однако первоначально необходимо обратиться с иском к страховой компании.

По мнению адвоката АП Воронежской области Олеси Алимкиной, определение КС – еще один шаг в сторону полного освобождения страховых компаний от выплаты адекватного страхового возмещения в рамках ОСАГО.

«Изначально благая идея страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключавшаяся в том, чтобы потерпевший не бегал за виновником ДТП для взыскания убытков, а цивилизованно получал возмещение в страховой компании, осталась в прошлом», – с сожалением констатировала она.

Эксперт также отметила парадоксальность ситуации: с одной стороны, владельцы транспортных средств обязаны страховать свою ответственность, и за отсутствие страховки их привлекают к административной ответственности.

С другой стороны, если страховая компания не заключила договор с СТО, потерпевший получает мизерное страховое возмещение и идет взыскивать оставшуюся часть убытков с виновника ДТП.

Адвокат обратила внимание, что в рассматриваемом случае потерпевший получил от страховой компании менее трети суммы убытков, а остальную часть пытается взыскивать с виновника ДТП.

«Фактически мы вернулись в начало 2002 г., когда ОСАГО не существовало, – резюмировала Олеся Алимкина.

– Страховые правоотношения не отменяют деликтных обязательств, но возникает закономерный вопрос: зачем нужно ОСАГО, если страховая компания может, не рискуя лицензией, не заключить договор с СТО и выплатить потерпевшему 29% страхового возмещения вместо того, чтобы оплачивать станции техобслуживания полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего?»

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poterpevshiy-vprave-trebovat-vozmeshcheniya-ushcherba-ot-vinovnika-dtp-nesmotrya-na-nalichie-osago/

Как взыскать компенсацию с виновников ДТП

Что может назначить суд виновнику ДТП, если он не работает и не может оплатить?

Чтобы привлечь к ответственности и взыскать компенсацию с виновников ДТП, пострадавшим нередко приходится обращаться в суды. Однако даже когда правосудие оказывается на стороне потерпевших, получить положенные выплаты оказывается не так просто.

Должники игнорируют решение суда, оставляя пострадавших предоставленным самим себе даже в случае, когда им требуются серьезные средства на восстановление здоровья. «Газета.

Ru» рассмотрела ситуации, в которые попадали пострадавшие в ДТП, и разбиралась, что же делать гражданам, оказавшимся в схожем положении.

Как взыскиваются долги

Процедура взыскания денежных средств четко регламентирована законодательством. Сначала судебный пристав возбуждает исполнительное производство. Как пояснили «Газете.

Ru» в пресс-службе УФССП по Пермскому краю, в таком случае должнику дается время на добровольную выплату требуемой суммы. Одновременно с этим пристав-исполнитель выявляет принадлежащее должнику имущество.

Если должник добровольно не исполняет обязательств, к нему применяются меры принудительного взыскания. А именно:

обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете; удержание денежных средств из заработной платы и иных доходов; арест имущества и его последующая реализация.

Если долг есть, а имущества нет

Сотни тысяч злостных неплательщиков алиментов, дорожных штрафов и других присуждаемых судом выплат будут временно лишать прав на управление… →

Нередко случается, что у должника нет постоянного источника дохода, а в личной собственности нет никакого имущества. Именно с такой ситуацией еще в 2001 году столкнулся житель Перми Игорь Ардашев. Тогда предприниматель Станислав Макуров наехал на него при переходе дороги.

Серьезная травма позвоночника приковала Ардашева к постели. Было заведено уголовное дело. После медэкспертизы в крови Макурова было зафиксировано 2,9 промилле — в таком состоянии далеко не каждый сможет передвигаться хотя бы на своих двоих.

Этот факт виновник аварии объяснил тем, что находился после ДТП в стрессовом состоянии и, несмотря на запрет употребления алкоголя после происшествия, все же выпил. К уголовной ответственности бизнесмена тогда так и не привлекли.

Ардашевы обратились в суд с иском о взыскании материального и морального вреда.

В начале 2005 года было заключено мировое соглашение, согласно которому Макуров должен был выплатить пострадавшему порядка 188 тыс. руб.

Однако долг предприниматель так и не заплатил. По данным местных СМИ, судебные приставы обнаружили, что у Станислава Макурова решительно ничего нет. Тем не менее, как сообщил адвокат Ардашевых Анатолий Саламатов,

у Макурова в совместной собственности с супругой находится автомобиль Cadillac, кроме того, он владеет 90-процентной долей в компании «Стомадент». Но по факту человек оказался абсолютно неплатежеспособным: за 14 лет он не сумел выплатить Ардашеву и 20 тыс. руб.

При этом Игорю Ардашеву сейчас 74 года, его супруге — 75. На лекарства и перевязочные материалы ежедневно требуются немалые средства..

Как прокомментировали «Газете.Ru» в пресс-службе УФССП по Пермскому краю,

в таком случае законодательство предусматривает обращение взыскания на долю должника в общем совместном имуществе.

Согласно ст. 255 ГК РФ, такое решение возможно только при ряде условий. А именно — если личного имущества должника недостаточно для погашения задолженности перед кредитором.

Еще один фактор — установлен факт наличия у должника общей совместной собственности.

И, наконец, в случае, если кредитор обращается с требованием о так называемом выделе доли должника из состава общего имущества для дальнейшего обращения на нее взыскания.

В зависимости от вида имущества, находящегося в совместной собственности супругов, существуют особенности обращения взыскания.

К примеру, если вещь в совместной собственности супругов является делимой, то реальный выдел доли должника осуществим. И особых проблем с обращением взыскания на долю должника не возникает.

Судебный пристав может принять меры по аресту данной вещи, а кредитор может обратиться в суд с требованием о выделе доли.

Другое дело, когда вещь, в праве собственности на которую должник имеет долю, разделить невозможно. Например, это транспортное средство, гараж, однокомнатная квартира. В таком случае не исключено, что супруг должника может не согласиться на выдел его доли из общего имущества.

Камеры ГИБДД, платная парковка и борьба с безбилетниками в Москве привели к резкому росту количества неплательщиков штрафов — за год их число… →

Тогда применяется правило, установленное абзацем 2 ст. 255 ГК РФ. Согласно ему, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, а вырученные средства направить на погашение долга.

В пресс-службе УФССП по Пермскому краю отметили, что в ситуации с Макуровым пострадавшие имеют право истребовать его долю во владении автомобилем Cadillac.

Если должника не найти

Одной из главных проблем на пути решения суда сами приставы называют невозможность найти непосредственно самого должника или его имущество. Например, у него может не быть банковских карт, постоянной прописки.

«В таком случае объявляется розыск должника и его имущества.

Чтобы побудить должника к оплате долга, судебными приставами применяется одна из самых эффективных мер воздействия на неплательщиков — ограничение права на выезд за пределы России», — отмечают пермские приставы.

Но дело может усугубляться тем, что должник продолжает скрываться от приставов, а за границу ему, вопреки их убеждениям, выезжать вовсе не нужно.

С такой ситуацией столкнулась еще одна читательница «Газеты.Ru».

Несмотря на все усилия, имущество, за счет которого может быть удовлетворено требование взыскателя, выявлено не было. Кроме того, самого должника за все это время обнаружить так и не удалось.

Приставы признают, что если у должника так и не обнаружилось никакого имущество, а найти его так и не получилось, то исполнительное производством может быть окончено согласно ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отметим, что, как сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе УФССП России по Москве, взыскание штрафов, наложенных специально уполномоченными органами, и компенсаций пострадавшим в ДТП остается одним из наиболее актуальных направлений работы столичных приставов.

Так, по данным службы, в 2014 году на исполнении находилось шесть исполнительных производств о выплате компенсаций пострадавшим в ДТП на сумму более 870 тыс. руб.

За восемь месяцев 2015 года на исполнение поступило восемь исполнительных производств данной категории на сумму более 1,37 млн руб.

Ждать, пока появятся деньги

Телевизор, хлебопечка и несколько взволнованных должников – такой «улов» одного рейда московских судебных приставов. С шести до… →

Глава Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин объяснил «Газете.

Ru», что в случае, если у должника нет никаких средств, то выплат с его стороны действительно придется ждать годами — когда он вновь начнет зарабатывать или получит наследство.

При этом Травин считает нелепой ситуацию, когда пострадавшим самим приходится постоянно ходить по инстанциям в попытках получить причитающиеся компенсации.

«Если с человека нечего взять, у него нет денег, то по закону производство в отношении такого гражданина может возобновиться тогда, когда у него появятся средства, — говорит Травин «Газете.Ru». Это издержки наших гражданских норм.

В идеале нужна некая организация, которая могла бы сама на федеральном уровне контролировать эти процессы и на блюдечке приносить выплаты пострадавшим.

Иначе получается цинично: государство заявляет, что все делает для защиты прав граждан, а в таком распространенном вопросе все перекладывается на плечи того, кому должны».

При этом Травин отметил, что брать на себя эти обязательства судебным приставам просто невыгодно.

«У судебных приставов нет никакой финансовой заинтересованности, — говорит правозащитник. — К сожалению, они получают зарплату, и премиальные для них — большая удача.

С тем объемом работы, что наваливается на службу, приставам просто не до таких должников. С них требуют в первую очередь работать на интересы государства.

Например, взыскивать долги по штрафам ГИБДД, другие крупные штрафы, которые могут пополнить бюджет. А до того, вернул ли Иванов свой долг Сидорову, государству нет никакого дела».

Источник: https://www.gazeta.ru/auto/2015/10/07_a_7801265.shtml

Ваши права
Добавить комментарий