Что мне может грозит, если на судебном заседании изменил показания?

Вс запретит осуждать людей на основе только признательных показаний

Что мне может грозит, если на судебном заседании изменил показания?

Верховный суд России намерен напомнить всем судьям страны прописную истину: признание вовсе не “царица доказательств”. Даже если человек слезно клянется, что виноват, этого мало – надо во всем разобраться, взвесить остальные доказательства.

Вчера пленум Верховного суда России обсудил проект постановления “О судебном приговоре”. Одна из важных новаций: судьям по сути запретят переписывать обвинительное заключение. Приговор должен писаться с чистого листа. Так что если кто из судей и грешил копированием текста из одного документа в другой, от привычек придется отказаться.

РГ + Россия 24: ВС запретил аресты бизнесменов по экономическим делам

Как отметил советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов, в проекте постановления пленума Верховный суд России указывает на недопустимость изложения в приговоре показаний допрошенных по уголовному делу лиц, выводов экспертов и других сведений в точности так, как они отражены в обвинительном заключении или ранее вынесенном судебном решении.

Из приговора должно быть видно, что все это внимательно заслушивалось и изучалось судом, а не слепо копировалось из одного документа в другой.

– Такое переписывание обессмысливает все судебное разбирательство, свидетельствует об отказе суда от оценки исследованных доказательств, – говорит Сергей Насонов. – Очевидно, что в результате такого переписывания может появиться лишь обвинительный приговор.

В напоминании, что нельзя верить одним только признаниям обвиняемого, теоретически нет особой новизны. Но крайне важно, что Верховный суд России в официальных разъяснениях донесет эту мысль до каждого судьи.

Верховный суд России напомнит всем судьям прописную истину: признание вовсе не “царица доказательств”

“Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора”, – говорится в проекте.

Когда человек берет вину на себя, это не всегда правда и раскаяние. Возможно, его вынудили признаться. Или он хочет кого-то выгородить. Но суду нужна истина. Поэтому нельзя верить на слово даже явке с повинной. Следствие должно собрать железные доказательства вины. Иногда это бывает сложно, но такова работа следствия.

А суды должны выносить мотивированные решения, то есть объяснять, почему верят тому и не верят другому.

“В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств), толкуются в пользу подсудимого”, говорится в проекте постановления.

– Нередко мотивировка заменяется приведением в приговоре длинного списка названий документов, содержащихся в уголовном деле, в т.ч. вообще не имеющих никакого доказательственного значения, – говорит Сергей Насонов.

– Поэтому проект постановления указывает, что “суд в описательно-мотивировочной части приговора не вправе ограничиться перечислением доказательств или указанием на протоколы процессуальных действий и иные документы, в которых они отражены, а должен раскрыть их основное содержание”.

Верховный суд запретил лишать прав водителей, не заметивших аварию

Проще говоря: нужны подробности. Если в приговоре будет только список экспертиз, а также фамилий опрошенных свидетелей, это еще ни о чем не говорит. Что это за экспертиза? Кем она проведена? На какие вопросы ответила? Что она доказывает? Почему ей нужно верить? Все это надо подробно прописать в приговоре.

Так же и со свидетелями. Нередко в приговорах можно прочитать нечто вроде: “вина обвиняемого доказана показаниями Иванова, Петрова, Сидорова”. Здесь любая вышестоящая инстанция должна воскликнуть: “стоп! с этого места поподробней…” Что рассказали свидетели? Кто они такие? И опять же – что доказывают их слова, почему им можно верить?

Но это далеко не все новости. Постановление подробно останавливается на ситуации, когда человек на следствии говорил одно, а на суде – другое. Такое часто бывает, когда обвиняемый встает и отказывается от показаний, объясняя, мол, били, вот и признался. Кому и чему в такой ситуации верить?

Нет сомнений, что нередко разговоры про “били, заставили, надавили” только уловка. Однако бывает и так, что человек действительно оговорил себя под давлением оперативников.

Он надеялся, что в суде липовые показания не пройдут. Мол, стоит человеку встать и сообщить о том, что с ним обошлись нехорошо, и дело примет совсем другой оборот.

Но на деле суды часто не верят таким рассказам и “в зачет” берут только показания, данные следователю.

Проект разъясняет, что если человек на следствии дал показания без участия адвоката, а потом отказался от признаний, – старые слова недействительны. Протоколы, образно говоря, можно выбросить в корзину.

Если следствие все оформило правильно и адвокат был, то все равно надо разбираться, почему человек тогда говорил одно, а сейчас другое.

“В случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами”, говорится в проекте.

Принципиальный момент: обвиняемый не должен доказывать, что его били. Если такой вопрос возник, то именно правоохранители должны доказать, что пальцем не тронули человека.

Верховный суд рекомендовал не наказывать за репосты в социальных сетях

Вот дословная цитата из проекта. “Если подсудимый объясняет изменение показаний, данных им в присутствии защитника, тем, что они были получены под воздействием примененных к нему незаконных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого.

При этом суду следует иметь в виду, что с учетом положений части 4 статьи 235 УПК РФ бремя опровержения доводов стороны защиты о том, что показания подсудимого были получены с нарушением требований закона, лежит на прокуроре (государственном обвинителе), по ходатайству которого судом могут быть проведены необходимые судебные действия”.

По словам Сергея Насонова, правило, что лицо, заявляющее о применении незаконных методов воздействия (угрозы, пытки, жестокое обращение и т.п.) не обязано доказывать эти факты, давно закреплено в УПК.

– Однако в судебной практике данная норма закона часто применяется формально, эффективной и полной проверки заявления подсудимого не проводится, – говорит Сергей Насонов. – В лучшем случае, в судебном заседании допрашивается следователь, который, естественно, отрицает такие факты.

Именно поэтому разъяснение Верховного суда РФ о том, что эта проверка должна быть полноценной, т.е.

должна проводиться в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, с отложением на это время судебного разбирательства, на мой взгляд, является шагом, направленным на усиление гарантий от применения пыток и жестокого обращения.

Если следователь допросил обвиняемого без адвоката, то показания суд может не принять

В проекте постановления пленум разъяснил и нюансы, которые должны включать оправдательные и обвинительные приговоры в мотивировочных и резолютивных частях. Пленум особо обращает внимание, что приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях.

РГ + Россия 24: ВС РФ разъяснил, как принять наследство без нотариуса

“Недопустимо использование в приговоре непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также нагромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к существу рассматриваемого дела”, – поясняет проект.

Также рекомендуется избегать ненужных подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывных устройств и взрывчатых веществ и т. п.

Не стоит вдаваться в излишнее описание преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности или нравственность несовершеннолетних.

Еще одно актуальное разъяснение Верховного суда говорит о том, что в случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми содержащиеся в них данные не могут быть восполнены путем допроса сотрудников спецслужб.

– Это разъяснение создает серьезный барьер, препятствующий незаконному проведению оперативно-розыскных мероприятий, – говорит Сергей Насонов. – В противном случае, возникала возможность нейтрализации любого, даже самого грубого нарушения закона при производстве таких мероприятий.

Например, телефонные переговоры были прослушаны незаконно, но результат этого разговора можно было бы установить, допросив сотрудника, который прослушал данную аудиозапись.

При таком разъяснении Верховного суда подобные действия невозможны, судам запрещено ссылаться на такие доказательства.

Постановление будет принято в ближайшее время после доработки.

Источник: https://rg.ru/2016/11/17/vs-zapretit-osuzhdat-liudej-na-osnove-tolko-priznatelnyh-pokazanij.html

75-летнего учёного Виктора Кудрявцева, обвиняемого в госизмене, выпустили из следственного изолятора “Лефортово”, изменив ему меру пресечения на подписку о невыезде. Об этом стало известно в пятницу, 28 сентября, из сообщения в фейсбуке адвоката Кудрявцева Ивана Павлова.

В апреле этого года Европейский суд по правам человека потребовал от российских властей отправить Кудрявцева на лечение. После этого Министерство юстиции России попросило ФСИН перевести 75-летнего учёного из СИЗО в больницу.

В СИЗО обвиняемому не давали необходимых медикаментов и не оказывали должной медицинской помощи, уверены его адвокаты.

Журналист Наталья Демина с разрешения родных Кудрявцева раскрыла диагноз, с которым его отпустили из СИЗО. По ее информации, у 75-летнего ученого диагностирован рак легких. Виктор Кудрявцев также болен сахарным диабетом, в заключении он перенес инфаркт.

Сотрудник Центрального научно-исследовательского института машиностроения (ЦНИИмаш) Виктор Кудрявцев был арестован 20 июля 2018 года.

Учёного подозревают в передаче бельгийскому институту гидродинамики секретной информации о гиперзвуковых технологиях для комплексов “Авангард” и “Кинжал”.

Защита Кудрявцева утверждает, что ЦНИИмаш официально сотрудничал с иностранным институтом, программа сотрудничества была согласована на уровне правительства России, а все работы по ней были открытыми.

Сам учёный вины не признаёт. В ноябре прошлого года он отказался от сделки со следствием: по словам Кудрявцева, ему предлагали признать вину и дать показания на коллег в обмен на домашний арест.

О причинах освобождения Виктора Кудрявцева Радио Свобода рассказал его адвокат Иван Павлов:

Печально, что следствие шло к этому так долго

–То, что ему изменили меру пресечения, – это положительный факт. Печально, что следствие шло к этому так долго. Я обращаю вниманию, что мера пресечения с содержания под стражей изменена не на домашний арест и не на какую-нибудь более строгую меру пресечения, связанную с ограничениями.

Ему назначили самую мягкую меру пресечения из всех, предусмотренных российским законодательством. И это с учетом того, что Виктор Кудрявцев обвиняется в одном из самых тяжких преступлений – в государственной измене, за которую Уголовный кодекс предусматривает от 12 до 20 лет лишения свободы.

Существует несколько примеров, когда обвиняемым по таким преступлениям меняли меру пресечения на подписку о невыезде.

Это дело Александра Никитина, который в 99-м году был оправдан: в 96-м году ему была изменена мера пресечения (содержание под стражей на подписку о невыезде), а в 99-м году он был полностью оправдан Санкт-Петербургским городским судом, а позднее и Верховным судом РФ.

Дело многодетной матери Светланы Давыдовой, которую в 2015 году также обвиняли в госизмене. Она была арестована, провела определенное время в следственном изоляторе “Лефортово”, а затем ей изменили меру пресечения на подписку о невыезде. Позднее дело было полностью прекращено за отсутствием состава преступления, и прокурор принес ей официальные извинения от имени РФ.

Иван Павлов, руководитель Команды 29

–​ Что касается Виктора Кудрявцева – что смягчило сердца следователей? Почему они вдруг стали такие гуманные?

Пожилого человека с таким букетом заболеваний нельзя держать в условиях изолятора “Лефортово”

– Я думаю, что здесь комплекс обстоятельств. Надо иметь в виду и состояние здоровья, о котором мы говорили постоянно. Мы утверждали, что это несоразмерная мера.

Пожилого человека с таким букетом заболеваний нельзя держать под стражей в условиях строжайшего изолятора “Лефортово”. Следствие приняло во внимание это обстоятельство только сейчас, спустя более года, как он находится под стражей.

Естественно, здоровье лучше не стало, здоровье стало хуже, – говорит адвокат Иван Павлов.

Виктор Кудрявцев в суде, август 2018 года

Журналист и правозащитник Зоя Светова напоминает, что Виктора Кудрявцева освободили из-под стражи по решению Европейского суда по правам человека, который счел, что пожилой ученый, страдающий несколькими заболеваниями, находится в смертельной опасности:

Это правило применяется, когда человеку грозит смертельная опасность

– Дело в том, что несколько месяцев назад было принято решение Европейского суда, связанное с так называемым 39 правилом. Это правило применяется, когда человеку, который обращается в Европейский суд, грозит смертельная опасность.

Судьи Европейского суда применили к делу Виктора Кудрявцева это правило, посчитав, что его нужно срочно освободить и обследовать в гражданской больнице. Потому что те документы, которые представляли адвокаты, свидетельствовали о том, что Виктор Кудрявцев серьезно болен.

После решения Европейского суда Виктора Кудрявцева обследовали, правда, не в гражданской больнице, а в 20-й, хоть она и гражданская, но в специальном отделении для арестованных. И тогда врачи признали, что состояние Кудрявцева ухудшилось.

Тем не менее суд оставил его под стражей, но постепенно, я так понимаю, его здоровье еще больше ухудшалось. И в какой-то момент его снова из-за решения Европейского суда, из-за того, что европейские судьи снова писали правительству России разные меморандумы, его были вынуждены еще раз обследовать в больнице.

Вероятно, врачи посчитали, что его состояние настолько ухудшилось, что ему не следует находиться в СИЗО, ему нужно лечиться. Следователь, скорее всего, изучил эти бумаги врачей и поэтому изменил Кудрявцеву меру пресечения на подписку о невыезде.

Зоя Светова

Я очень надеюсь, что он будет проходить лечение в гражданской больнице с самыми лучшими специалистами

Я очень надеюсь на то, что теперь Виктор Кудрявцев будет проходить лечение в гражданской больнице с самыми лучшими специалистами, которые есть в Москве. Они будут его внимательно обследовать и лечить, не будут никуда спешить…

Когда заключенного обследуют в больнице, это всегда очень коротко, потому что в больнице они лежат в специальных отделениях. Их охраняет конвой, который отвлекают от работы в СИЗО. Поэтому это всегда очень быстро. А здесь, когда человек не под стражей, когда он под подпиской о невыезде, он может спокойно лечиться.

И я очень надеюсь, что благодаря этому состояние Виктора Кудрявцева будет гораздо лучше, и врачи сделают все возможное.

– А что будет с его делом, как вам кажется?

– Об этом трудно судить. Но пока он будет в больнице, дело не будет расследоваться. Но нужно не забывать о том, что по этому делу проходят еще двое арестованных, двое обвиняемых, один из которых находится в “Лефортово”, а другой – под домашним арестом. Дело пока расследуется.

Меня волнует судьба другого ученого, о котором сейчас очень мало говорят, – это Владимир Иванович Лапыгин. Ему 78 лет. Он также сотрудник НИИМаша, осужден на 7 лет за госизмену. Его дело формально не связано с делом Кудрявцева, хотя они коллеги, но они работали в разных отделах.

Владимир Лапыгин уже отбыл 4 года заключения, то есть ему осталось сидеть 3 года. Он уже дважды просил о помиловании президента Путина, и дважды ему отказывали. Тем не менее случилась совершенно недопустимая вещь, потому что колония рекомендовала Владимира Лапыгина к помилованию.

Но документы его не доехали до Тверской комиссии по помилованию, они застряли в УФСИНе в Тверской области. И там сотрудники посчитали, что его нельзя рекомендовать к помилованию.

– Как его здоровье?

Когда у нас людей освобождают из-под стражи, их, по сути дела, отправляют домой умирать

– У него очень много болезней, но у него нет таких заболеваний, которые препятствуют содержанию под стражей. В случае с Кудрявцевым можно сказать о том, что его освободили именно потому, что те заболевания, которые у него обнаружили, препятствовали его содержанию под стражей. Это очень серьезные заболевания, которые представляют угрозу жизни.

Хочу напомнить, что в Законе о помиловании есть такая фраза, что “можно подавать и раньше, чем через год, в случае возникших каких-то особых чрезвычайных обстоятельств”. Мне кажется, что таким чрезвычайным обстоятельством является его возраст.

Человеку 78 лет! К сожалению, когда у нас людей освобождают из-под стражи, их, по сути дела, отправляют домой умирать, – полагает журналист и правозащитник Зоя Светова.

В июле правозащитный центр “Мемориал” признал Виктора Кудрявцева политзаключенным. Правозащитники назвали обвинение против Кудрявцева необоснованным и потребовали освободить его из-под ареста.

По мнению “Мемориала”, силовые ведомства фабрикуют “шпионские” дела для искусственной криминализации законных действий, а сотрудники ФСБ имитируют деятельность повышенной государственной важности для карьерного роста.

Источник: https://www.svoboda.org/a/30191271.html

Палата представителей подвергла президента Трампа импичменту

Что мне может грозит, если на судебном заседании изменил показания?

В среду вечером после многочасовых дебатов члены Палаты представителей подвергли президента США Дональда Трампа импичменту, одобрив резолюцию, содержащую две статьи обвинений: злоупотребление властью и препятствование расследованию Конгресса. За импичмент проали 230 конгрессменов, против – 197. Голоса разделились по партийной принадлежности. Против выступили все республиканцы, за – почти все демократы. Двое демократов проали против первой статьи импичмента, трое – против второй.

Президенту Трампу официально инкриминировали давление на украинское руководство с требованием под угрозой приостановки американской военной помощи провести расследование, которое могло подорвать позиции кандидата в президенты США Джо Байдена, что была квалифицировано как подрыв безопасности Соединенных Штатов. Президента также обвинили в том, что он чинил препятствия Конгрессу во время расследования этого дела законодательной ветвью власти.

Во время дебатов демократы настаивали на том, что их действия диктуются необходимостью остановить президента, который злоупотребляет властью на виду у всей страны, пока он не нанес еще большего ущерба.

“Мы не хотели это, – заявил глава демократического большинства в Палате представителе Стэнли Хоер, – но поведение президента Трампа заставило нашу конституционную республику прибегнуть к самозащите”.

Республиканцы утверждали, что импичмент президента был начат демократами, которые были враждебно настроены по отношению к Дональду Трампу сразу после его прихода в Белый дом, в то время, как президент не совершил никаких действий, которые, согласно конституции, наказываются отстранением от власти. “Этот импичмент был затеян с целью поиска преступления, – заявил глава республиканского меньшинства Стив Скализ, – и они его так и не нашли”.

Импичмент – это предусмотренная Конституцией США процедура отстранения президента от должности за совершение “государственной измены, взяточничества или иных тяжких преступлений и проступков”. Объявление президенту импичмента, однако, ещё не означает его отстранения от должности.

Инстанцией, которая решит судьбу президента, является Сенат, где в январе под председательством главы Верховного суда страны пройдет так называемый судебный процесс, судьями в котором будут все члены Сената. Для отстранения президента от власти требуются голоса двух третей сенаторов. Сейчас в верхней палате 53 республиканца и 47 демократов.

Глава сенатского большинства Митч Макконелл сказал, что он не ожидает, одобрения импичмента Сенатом. В истории страны было два случая, когда Палата представителей подвергала президентов импичменту. В обоих случаях сенаторы отказались отстранять президентов от власти.

Один президент – Ричард Никсон – ушёл в отставку под угрозой отстранения от должности ещё до формального ания об импичменте.

Трамп накануне отправил спикеру палаты Нэнси Пелоси официальное письмо, в котором обвинил демократов в попытке путём “переворота” “отменить” результаты выборов 2016 года. Трамп высказал мнение, что в ходе процесса против “салемских ведьм” у обвиняемых было больше прав, чем у него. Он также пообещал демократам беспощадный суд истории.

Представители Трампа заявили, что он не будет смотреть трансляцию. Однако во время дебатов в Палате представителей Трамп написал в Твиттере о том, что “радикальные левые” демократы прибегают к “грубой лжи”, “атакуют Америку, атакуют Республиканскую партию”.

Расследование о возможности импичмента Трампа началось в сентябре, после того как сотрудник спецслужб, имя которого официально до сих пор не названо, написал жалобу на давление, которое президент, по его данным, оказывал на Украину с целью навредить своему возможному сопернику на выборах 2020 года, демократу Джо Байдену. Обвинения в адрес Трампа строятся на факте заморозки военной помощи Украине летом нынешнего года и на показаниях ряда свидетелей о том, что президент – прямо и через доверенных лиц – добивался от Киева расследования деятельности сына Байдена на Украине, а также предполагаемого вмешательства Украины в выборы в США в 2016 году. Обвинение в воспрепятствовании деятельности Конгресса связано с тем, что Белый дом запретил давать показания высокопоставленным госслужащим и предоставлять документы, связанные с расследованием.

Республиканцы и сам Трамп всё это время утверждают, что президент не нарушил никаких законов.

Они отрицают связь заморозки помощи с просьбами расследовать дело Байдена, а сами эти просьбы называют побуждением Украины к борьбе с коррупцией (сын Байдена входил в совет директоров украинской корпорации Burisma).

Трамп ссылается на слова президента Украины Владимира Зеленского, который говорил, что не чувствовал никакого давления. Попытку импичмента он называет политически мотивированной.

Источник: https://www.ekhokavkaza.com/a/30333433.html

Информация для свидетеля

Что мне может грозит, если на судебном заседании изменил показания?

Цель – разъяснить права и обязанности свидетеля согласно тому, как их определяет Уголовный закон ЛР и Уголовно-процессуальный кодекс ЛР.

На пути к демократии, безопасности и правовому государству в нашей повседневной жизни появилось немало новых аспектов, связанных с действиями и ответственностью общества.

Хотя суд существует испокон веков, соприкосновение с ним, пусть даже в статусе свидетеля, еще в недавнем прошлом человек считал чрезвычайным событием. На данный момент, в условиях упорядочения общественных отношений, каждый из нас может оказаться в суде, причем порой в статусе свидетеля приходится выступать в связи со своей работой и занимаемой должностью.

Кто такой свидетель и что такое свидетельские показания?

Свидетель – это человек, который в установленном законом порядке приглашен дать показания об известных ему обстоятельствах, имеющих значение в конкретном деле.

Свидетельские показания – это документально зафиксированные следователем, прокурором, судьей или судом объяснения конкретного человека по известным ему обстоятельствам, а также сведения о фактах, очевидцем которых был свидетель, или же узнал о них от других лиц и которые имеют значение в конкретном деле.

Кто может пригласить Вас в качестве свидетеля?

Это непременно должно быть официальное должностное лицо, которому Ваша информация может оказаться полезной и даже необходимой, чтобы конкретное дело было рассмотрено справедливо и объективно.

Поскольку справедливости ради свидетели приглашаются как в уголовных, в гражданских, так и в адми-нистративных делах, должностным лицом, которое Вас приглашает, может быть и судебный исполнитель, и судья, и прокурор, а также административные комиссии самоуправления.

Как это происходит?

Свидетеля на досудебное расследование можно пригласить повесткой или с использованием средств связи, но на суд свидетеля приглашают только судебной повесткой. В любом случае приглашенного нужно информировать о том:

  • кто и по какому делу приглашается в качестве свидетеля;
  • куда, когда и во сколько надо явиться;
  • каковы предусмотренные законом последствия неявки;
  • кем является должностное лицо, пригласившее Ваш стать свидетелем.

Повестку обычно вручают самому свидетелю, что он заверяет своей подписью. В Ваше отсутствие ее вручают кому-то из живущих вместе с Вами взрослых членов семьи, администрации Вашего рабочего места или же местному самоуправлению. Если в качестве свидетеля приглашают ребенка моложе 14 лет, повестку следует вручить его родителям или законному представителю.

В каких случаях вы не можете стать свидетелем?

Ваша информация не будет принята и использована при рассмотрении дела, если в этом же деле Вы участвуете в качестве защитника, обвинителя, а также как представитель пострадавшего, гражданского истца или гражданского ответчика.

Вас нельзя пригласить в качестве свидетеля и Вы имеете полное право отказаться от дачи показаний, если обстоятельства рассматриваемого дела стали Вам известны в процессе выполнения обязанностей адвоката, а также представителя профсоюзной или другой общественной организации.

Каковы обязанности свидетеля?

Если Вы приглашены выступить в качестве свидетеля, то обязаны явиться в точно назначенное время и место и рассказать все известное Вам по конкретному делу, а также правдиво ответить на вопросы, как это предусматривает закон.

Если Вы не можете явиться для дачи показаний и не известили пригласившего Вас об уважительной причине, то должны считаться с тем, что судья, прокурор или судебный исполнитель могут принять решение привести Вас в принудительном порядке, или суд, который рассматривает дело, может наложить на Вас денежный штраф в размере двух минимальных зарплат.

Какие права у свидетеля?

Вы имеете право:

  • давать показания на родном языке;
  • не давать показаний о себе и членах своей семьи;
  • получить компенсацию за невыход на работу;
  • ознакомиться с протоколом допроса в ходе досудебного следствия;
  • внести дополнения или исправления в протокол;
  • обратиться с жалобой к вышестоящему должностному лицу, если Ваши права как свидетеля не обеспечивает должностное лицо, которое принимает Ваши показания;
  • просить в установленном законом порядке о признании вас специально процессуально охраняемым, т.е. об обеспечении временной охраны.

Какова ответственность свидетеля?

Став свидетелем, мы не должны забывать о том серьезном предупреждении, которое содержится в мудрой народной пословице: слово – не воробей, вылетит – не поймаешь. Зачастую судьбы людей и даже справедливость на земле зависят от того, что сказал, или о чем умолчал свидетель.

Если свидетель сознательно дает ложные показания, то за такие действия предусмотрено наказание лишением свободы на срок до двух лет или денежный штраф в размере двадцати минимальных зарплат.

Но в случае дачи заведомо ложных показаний по особо тяжкому преступлению, или если показания имели особо тяжкие последствия, а также если свидетель лгал в корыстных целях, наказанием является лишение свободы на срок до пяти лет или денежный штраф в размере до ста минимальных зарплат.

Если свидетель в учреждении досудебного расследования или в суде необоснованно отказывается от дачи показаний, такой поступок наказуем лишением свободы на срок до одного года или денежным штрафом до двадцати минимальных зарплат. От уголовной ответственности за отказ давать показания освобождены родственники обвиняемого или подсудимого – родители, дети, братья, сестры, внуки, супруг(а), a также помолвленные.

Как происходит принятие показаний в досудебном расследовании?

Обычно свидетель дает показания на месте досудебного расследования, но допустимо, что в случае необходимости судебный исполнитель или прокурор отправляются к свидетелю.

Прежде чем человек начнет давать показания, прокурор или судебный исполнитель проверяют личные данные свидетеля и разъясняют права, обязанности и ответственность свидетеля. В протокол вносят запись о выполнении процедуры, что свидетель заверяет подписью.

Лишь затем следует предложение рассказать все об обстоятельствах дела, по которому человек приглашен свидетелем. Прокурор или судебный исполнитель протоколирует рассказываемое. По желанию свидетеля, он может писать протокол допроса собственноручно.

После дачи показаний протокол дают прочитать свидетелю, свидетель может также попросить, чтобы ему прочитали протокол, но это непременно нужно отметить в самом протоколе. Свидетель, а также другие люди, которые присутствовали при допросе, могут внести в протокол поправки и дополнения.

Все поправки и дополнения должны быть записаны. В протоколе также следует отметить, была ли во время дачи показаний сделана аудио – или видеозапись. Запись следует просмотреть или прослушать и отметить в протоколе, что свидетель ознакомился с записью.

Только тогда свидетель и все другие люди, которые участвовали в даче показаний, подписывают протокол.

Если протокол содержится на нескольких страницах, свидетель должен подписаться не только в конце протокола, но также под каждой страницей протокола.

Судебный исполнитель или прокурор может пригласить свидетеля принять участие и в других действиях расследования – в проверке показаний на месте, очной ставке, опознании, следственном эксперименте и др.

Если свидетель – ребенок, не достигший 14 лет, то во время дачи показаний приглашают педагога или психолога, а также, в случае необходимости, родителей ребенка или других законных представителей ребенка.

Как происходит принятие показаний в суде?

Свидетелей, явившихся в суд для дачи показаний, до начала судебного следствия выдворяют из зала судебных заседаний. Затем свидетелей по одному приглашают в зал для дачи показаний.

В зале суда свидетелю прежде всего разъясняют его права и предупреждают об ответственности, которая угрожает за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний.

Лишь затем суд приглашает свидетеля рассказать все известное ему по данному делу. Вопросы свидетелю может задавать прокурор, другие участники заседания, а также суд.

Свидетель в суде может использовать письменные заметки или документы, если показания связаны с числами или другими трудно запоминаемыми данными.

Эти записи или документы нужно предъявить суду, прокурору или другим участникам процесса.

По решению суда эти документы можно приложить к рассматриваемому делу.

Если свидетель моложе 18 лет, суд может пригласить педагога, психолога или родителей ребенка присутствовать при даче показаний. Эти лица с разрешения суда имеют право задавать вопросы свидетелю. Суд может принять решение заслушать несовершеннолетнего свидетеля в отсутствие подсудимого. Затем подсудимому следует сообщить показания свидетеля.

В отдельных случаях на судебном заседании можно также зачитать показания свидетеля, данные во время досудебного расследования или слушания дела.

Это происходит:

  • при наличии противоречий между показаниями досудебного расследования и теми, что были даны на судебном заседании;
  • если свидетель забыл какие-то обстоятельства дела;
  • если свидетель избегает явки в суд или отказывается давать показания.

После дачи показаний все свидетели старше 14 лет должны оставаться в зале заседаний суда. От участия в судебном заседании свидетеля может освободить только суд своим решением.
Если свидетель не может явиться в суд по болезни или другой уважительной причине, суд имеет право провести выездное заседание и принять показания свидетеля по месту его нахождения.

Все представленные свидетелем показания, заданные ему вопросы и данные на них ответы записывает секретарь судебного заседания в протокол судебного заседания.

Источник: https://gorod.lv/novosti/27574-informatsiya_dlya_svidetelya

Самая полная инструкция по судебным и следственным ошибкам чтобы для того чтобы избежать уголовной ответственности

Что мне может грозит, если на судебном заседании изменил показания?
Юридическая энциклопедия “МИП” » Инструкции » по судебным и следственным ошибкам

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С.В.

Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по 1500 уголовным делам различных категорий, изучившего более 2000 уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями (дознавателями) в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам.

После этого поговорим про вынесение судами незаконных и необоснованных приговоров, рассмотрим примеры.

Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать.

Итак, всем известно, что УПК РФ устанавливает на всей территории РФ состязательный порядок уголовного судопроизводства. Что это значит? В процессе участвует две стороны – сторона обвинения, которая выступает против обвиняемого, и сторона защиты (в гражданском процессе, для сравнения, участвуют истец и ответчик).

Сторону обвинения представляет прокурор (помощник прокурора, заместитель прокурора), потерпевший, а сторону защиты – подсудимый и его адвокат. Адвокат, выступая как представитель подсудимого и его доверитель, подтверждает свои полномочия ордером и адвокатским удостоверением.

Каждая сторона во время судебного разбирательства представляет суду свои доказательства, заявляет отводы (самоотводы) участникам судебного процесса, протесты.

Обеспечение явки свидетелей (неявка свидетеля не рассматривается как отказ от дачи показаний) осуществляется государственным обвинителем, который, как правило, оформляет поручение следователям и сотрудникам оперативных подразделений.

 По окончании судебного процесса судья делает вывод о виновности или невиновности подсудимого, а также о правильности квалификации его деяний органами следствия и о наказании за совершенное преступление. Принятое судом решение может быть обжаловано в суде высшей инстанции.

Как показывает моя практика, если дело доведено до суда, подсудимый будет осужден в 90% случаев.

И лишь 10% остается на то, что в суде могут всплыть так называемые «подводные камни» (изменятся обстоятельства, истекут сроки давности, убеждения в виновности подозреваемого могут поменяться в силу собранных адвокатом доказательств, приглашение нового свидетеля и т.п.), и дело будет прекращено либо подсудимый будет оправдан.

Таким образом, напрашивается вывод – чтобы обвиняемый мог по максимуму обезопасить себя от возможного наказания и последующей судимости, добиться смягчения наказания, необходимо приложить максимум усилий в ходе предварительного расследование уголовного дела, то есть до суда.

Нужно заключить типовой договор (соглашение) с адвокатом на оказание юридической помощи, который включает в себя следующие примерные разделы, регулирующие отношения адвоката и клиента: предмет и порядок выполнения соглашения, срок действия соглашения, порядок его расторжения.

В содержании договора указываются дополнительные условия. оговоренные при заключении соглашения, адреса и реквизиты сторон. Услуги адвоката оплачиваются непосредственно при заключении соглашения.

Если адвокат участвует в уголовном процессе по назначению суда (а не по договору), то процессуальные издержки ему возмещаются.

И работа защитника должна начинаться не с момента возбуждения дела в отношении подзащитного, а уже в ходе проведения предварительной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ.

Данная проверка заключается в собирании органом предварительного расследования различных данных (документов, вещей, опросов лиц, розыска свидетелей, потерпевших, пострадавших и т.д.

), на основании которых будет сделан вывод о необходимости возбуждения уголовного дела либо об отказе в возбуждении и непричастности подзащитного к инкриминируемому деянию.

Поэтому, в ходе данной проверки подозреваемому нужно давать пояснения только в присутствии защитника. Так вы сможете избежать давления со стороны органов следствия, которое имеет место при расследовании многих уголовных дел.

В некоторых случаях, когда доказательства практически отсутствуют, есть смысл воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и вообще отказаться давать какие-либо пояснения.

По крайней мере, до консультации с вашим защитником не стоит давать пояснения по поводу даже явных недоразумений, исключающих ваше участие в конфликте, в результате которого возбуждено уголовное дело. 

Как показывает моя практика, порядка 30 процентов уголовных дел возбуждается именно на первичных показаниях потенциального подозреваемого. Особенно если человек ранее не попадал в подобную ситуацию и теперь ему нанесли визит сотрудники полиции, он обязательно растеряется.

Испытав психологическое давление (угрозы, оскорбления, клевета, шантаж, предложение сотрудничать со следствием, обещания не привлекать к ответственности и т.д.), человек принимает решение сознаться в преступлении, даже которого не совершал, но к которому привлекается как подозреваемый.

В будущем отказаться от показаний, изменить их очень сложно, а доказать факт применения незаконных методов расследования со стороны сотрудников полиции практически невозможно.

Именно поэтому, при возникновении такой непредвиденной ситуации как проведение в отношении вас процессуальной проверки незамедлительно обращайтесь за помощью к адвокату.

Это должен быть не начинающий адвокат, который недавно как студент защитил диплом и прошел преддипломную практику, услуги которого стоят недорого, а опытный адвокат, довольно известный, который может быть и не защищал знаменитостей и общественных деятелей, не имеет в своей практике так называемых “громких” дел, но который имеет обширную юридическую практику. Услуги опытного адвоката платные и гонорар немаленький, но нанимать стоит все же опытного правоведа, потому что качество оказываемых им услуг (защита обвиняемого в суде) намного выше. Узнать, сколько стоят услуги адвоката Вы можете посмотрев прейскурант с указанием цен (прайс-лист) на сайте адвокатского бюро. Стоит отметить, что нанятый Вами адвокат должен иметь узкую специализацию: это должен быть именно адвокат по уголовным делам, а не автоюрист/автоадвокат, адвокат по ДТП, семейный адвокат или адвокат по экономическим преступлениям. В данной ситуации — это крайне важно. Специфика ведения уголовных дел в судах общей юрисдикции и дел, касающихся  хозяйственной деятельности предприятий, в арбитраже различна.

Допуск адвоката в уголовное судопроизводство возможен с момента задержания подозреваемого, заключения под стажу или предъявления обвинения. Все необходимые процессуальные действия до возбуждения уголовного дела должны пройти под контролем вашего адвоката, который осуществляет сопровождение клиента и добивается прохождения данного этапа без нарушений закона.

Теперь рассмотрим ситуацию, когда уголовное дело уже возбуждено.

Начинается предварительное расследование с вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела (далее – ВУД). Сразу оговоримся, что в случае несогласия с вынесенным постановлением последнее может быть обжаловано лицу, осуществляющему руководство следственного органа, прокурору либо в суд. Именно постановлением о ВУД открывается первая страничка уголовного дела.

Теперь рассмотрим типичные ошибки из моей практики, которые я и мои коллеги выявляли в этом процессуальном документе и которые могут повлиять на дальнейшую судьбу уголовного дела.

Так, часто следователь забывает ставить в документе дату и время его вынесения (либо ставится неверно), неправильно определяет квалификацию деяния, выносит постановление от имени другого лица, что являются грубейшими нарушениями.

  • 1) Неверное указание времени вынесения постановления повлекло его отмену прокурором.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/instrukcii/po-sudebnym-i-sledstvennym-oshibkam.html

Ваши права
Добавить комментарий