Является ли нарушением заключение договора займа без согласия супруги заемщика?

Дело № не определено

Является ли нарушением заключение договора займа без согласия супруги заемщика?

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Рязани в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Кидановой М.В.с участием истицы Журавлевой М.В. , представителя истицы Гаврилова С.В. , ответчика Маненкова А.Н. , представителей Юридическое лицо Киселева А.В. и Гусева С.В. ,

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Журавлевой М.В. к Маненкову А.Н. , Юридическое лицо о признании недействительным договора займа и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Журавлева М.В. обратилась в суд с иском к Маненкову А.Н., Юридическое лицо , в котором просит признать недействительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №-РЯЗ, заключенный между ответчиками и обязать Юридическое лицо в порядке реституции вернуть Маненкову А.Н. переплаченные в качестве процентов и пени деньги в сумме рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.

ГГГГ между ее мужем Маненковым А.Н. и Юридическое лицо был заключен договор займа на сумму рублей. Своего согласия на сделку истица супругу не давала, была категорически против. Хотя ей сотрудники Юридическое лицо неоднократно предлагали дать свое согласия, но истица категорически откзалась. В ДД.ММ.ГГГГ Журавлева М.В. узнала, что ее муж заключил договор займа. Маненков А.Н.

сообщил, что на него в арбитражный суд Юридическое лицо подало иск о взыскании основного долга и процентов по нему. К указанному договору займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитого в браке имущества: автомашины, компьютера, холодильника, ризографа, музыкального центра.

Заключенный договор займа без согласия истицы нарушил ее права, так как повлек для семьи убытки в виде выплаты процентов и штрафа.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик Маненков А.Н. исковые требования Журавлевой М.В. признал в полном объеме.

Представитель ответчика Юридическое лицо исковые требования не признал и пояснил, что при заключении договора займа Маненков А.Н. представил им расписку Журавлевой М.В. о том, что она с договором займа ознакомлена и согласна с предоставлением в залог совместно нажитого имущества.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Маненковым А.Н. заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику рублей, которые тот обязался возвратить.

В обеспечение договора займа Маненков А.Н. передал в залог: автомобиль «Москвич», компьютер, холодильник, ризограф, музыкальный центр.

В соответствии со ст.18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст.24 ГК РФ).

статьей 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Оспаривая данный договор и полагая его недействительной сделкой, Журавлева М.В. основывает свои требования на том, что ее супруг Маненков А.Н. заключил сделку по распоряжению общим имуществом супругов без ее согласия, чем нарушил ее права на общее имущество супругов.

Вместе с тем, по своей сути договор займа не является сделкой по распоряжению имуществом, поскольку имеет другой предмет.

В отличие от сделок по распоряжению имуществом договор займа не изменяет и не прекращает правоотношений собственности в отношении определенного имущества, в результате таких сделок не происходит перехода права собственности на имущество, отчуждение имущества от заемщика третьим лицам, обременение конкретного имущества правами иных лиц, в связи с чем, достаточных оснований для признания договора поручительства недействительным по правилам ст. 35 СК РФ, ст. 253 ГК РФ не имеется.

Таким образом, при заключении договора займа, согласия супруга на совершение данной сделки не требуется.

Фактически доводы Журавлевой М.В. заключаются в том, что сделка нарушает ее право на общее имущество, поскольку создает угрозу его отчуждения. Вместе с тем в силу ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту только нарушенных прав. Сам по себе факт заключения оспариваемого договора займа прав Журавлевой М.В. не нарушает.

Из содержания договора усматривается, что истица стороной данного договора не являлась и каких либо обязательств по этому договору на себя не принимала. В силу ч. 3 ст.

256 ГК РФ, 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Если в нарушение указанной правовой нормы взыскание по обязательствам одного из супругов обращается на общее имущество супругов без его предварительного раздела, истица не лишена возможности защиты своих прав собственника путем освобождения от ареста принадлежащей ей доли в праве собственности на имущество.

Кроме того, неполучение согласия супруга на распоряжение общим имуществом супругов, само по себе не является достаточным основанием для признания заключенной сделки недействительной. Должно быть доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.

Вместе с тем, Журавлевой М.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих, что Юридическое лицо , как сторона сделки, знало или заведомо должно было знать о несогласии истицы на совершение сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

На истицу возлагалась обязанность представить доказательства, подтверждающие факт того, что другая сторона в сделке знала либо заведомо должна была знать о несогласии второго супруга на совершение сделки, однако таких доказательств, Журавлева М.В. не представила.

Напротив, из материалов дела следует, что оспариваемый договор займа заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида. Из условий договора усматривается, что Маненков А.Н.

совместной собственностью супругов не распоряжался, а лишь взял на себя обязательства перед кредитором по возврату долга. Имущественные интересы истицы при этом Юридическое лицо не нарушил, т.к. в силу закона отвечать по взятым на себя обязательствам Маненков А.Н.

будет своим личным имуществом и своей долей в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

То обстоятельство, что расписка, о согласии Журавлевой М.В. на получение ее мужем займа, писалась не Журавлевой М.В. не свидетельствует о том, что Юридическое лицо знал или заведомо должен был знать об этом.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, данная расписка была представлена Маненковым А.Н. при заключении договора займа.

Маненков А.Н. признал данный факт в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании договора займа №-РЯЗ недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Журавлевой М.В. в удовлетворении иска к Маненкову А.Н. , Юридическое лицо о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №-РЯЗ, заключенного между Юридическое лицо применении последствий недействительности сделки в виде возврата Маненкову А.Н. денежных средств в размере рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.

Судья –

Источник: http://www.gcourts.ru/case/689262

Согласие супруга на кредит: необходимость и последствия

Является ли нарушением заключение договора займа без согласия супруги заемщика?

Взять деньги в кредит, получить заём на строительство, ремонт, покупку дома сегодня стало обыденном явлением. Согласно семейному законодательству России материальные ценности, нажитые семьей – это общие. Любая сделка, совершаемая людьми, находящимися в официальном браке, предполагает, что они оба согласны на её заключение.

Тем не менее, существует ряд случаев, когда требуется официальное согласие мужа или жены на кредит, в частности, имеется ввиду ипотечное кредитование и другие процедуры, связанные с приобретением или отчуждением имущества.

Соглашение жены или мужа имеет юридическую силу только в случае, если оно является оформленным у нотариуса. Его можно предоставить при обмене недвижимости, покупке, продаже или подаче документов в банк для ипотеки.

Этот документ требуется и при оформлении контрактов с общими движимыми ценностями – продажа, дарение или аренда.

Важность этого документа вполне обоснована, так как, предоставляя свое соглашение на займ, после развода долги будут распределяться пропорционально. Чтобы защитить интересы каждого из супругов долги делятся на общие и личные.

В зависимости от решения суда и присвоения долгам определенного статуса, они будут соответственно делиться между супругами. Отсутствие согласия второго супруга может привести к несимметричному перераспределению общего долга.

Эта ситуация не устраивает банки при оформлении кредитов – они настаивают на письменном согласии.

Что такое согласие супруга на кредит?

Согласие одного из супругов необходимо при контрактах по приобретению ценностей, подлежащих регистрации у нотариуса, а также в госорганах. В этом случае оформляется документ, в котором указаны данные обоих супругов и объект сделки, заверенный нотариусом. Может быть и другая форма дозволения – это зависит от типа кредитного договора.

Если заимодатель физическое лицо, то единогласие необходимо, поскольку финансовые средства являются совместными средствами и значит, распоряжение ими должно осуществляется согласовано. При отсутствии информации у второй половинки о предоставлении займа, через судебную инстанцию она может потребовать отмены этого контракта.

Заключение кредитной сделки предполагает возвращение средств через определенное время. Возврат финансовых средств может затронуть общее имущество состоявших в браке людей, если не предполагается иное в контракте займа или документе о соглашении.

Возврат средств осуществляется с того, чем владеет заемщик. Однако если у него недостаточно средств на покрытие долга, то кредитор может потребовать взыскание с совместного имущества при доказательстве того, что деньги использовались для нужд семьи.

К сведению! Если нет злого намерения, то при оформлении кредита одобрение на контракт по кредиту оформляют мужья или жены и заемщика, и заимодателя.

Обязательно ли соглашение между половинками?

Согласно законодательству, супруг может взять кредит в любом банке или деньги в долг без согласия второго.  Законодательно установлено, что сделка, затрагивающая вопросы распоряжения совместно нажитого добра, совершенная одним из них, означает одобрение его вторым.

При наличии брачного договора, содержащего условия распоряжения общим имуществом, а также, если собственность получена мужем или женой в качестве именного дара, наследства, приватизации или по контракту до официального оформления брака, то ответственность падает только на долю, принадлежащего одному из супругов.

Суд может признать недействительным договор займа, если имеются доказательства, что одна из сторон сделки знала о том, что вторая половинка не согласна на кредит.

Исключением являются договора, для которых законодательно имеется требование нотариальной или государственной регистрации.

При отсутствии соглашения, удостоверенного нотариусом, в течение 12 месяцев от даты, когда муж или жена узнали о контракте, они могут через судебную инстанцию потребовать расторжение договора о займе.

Когда для заключения договора займа требуется соглашение

Согласно законодательству, одобрение супруга, заверенное нотариусом, на совершение сделки по предоставлению/получению займа необходимо в некоторых ситуациях:

  • Когда последствия затронут недвижимое имущество – например, отчуждение, общего имущества.
  • Удостоверение нотариуса требуется от вторых супругов для первых, отчуждающих, так и приобретающих имущество.
  • При контрактах, которые необходимо зарегистрировать по требованию закона:
  • Контракт купли-продажи;
  • Аренда на срок более года;
  • Ипотека;
  • Договор о участии в долевом строительстве;
  • Мена жилых помещений.

Если муж или жена участника сделки передумали, то отмена должна быть оформлена нотариально. При этом необходимо отозвать соглашение до госрегистрации. Если супруги находятся в разводе, то нотариус может потребовать дозволение мужа/жены на сделку, если имущество признано общим и с момента развода не прошло более трех лет, и нет бумаг, подтверждающих раздел имущества.

Если один получил имущество до вступления в брак, но по возмездной сделке и при совместном проживании его стоимость значительно возросла, например, за счет реконструкции или ремонта, то для его использования в качестве гарантии возврата займа необходимо одобрение другого.

Можно ли оформить ипотечный кредит без согласия второй половинки?

Ипотечный кредит предполагает залог недвижимости, который в свою очередь подлежит регистрации. Поэтому при оформлении договора ипотечного кредита одобрение является обязательным элементом сделки. Без него такая сделка может быть оформлена только при правильно составленном брачном контракте, но и в этом случае многое зависит от позиции банка.

Следует отметить, что выплаты по ипотеке – это общее имущество, и даже если при разводе, а также при других обстоятельствах доказано, что начальный взнос был сделан из денег, принадлежащих только одному супругу, выплаты будут считаться совместными. Более того, если ипотека оформлялась до официального создания семьи и не был составлен соответствующий контракт, то оплата долга по ипотеке заденет совместное имущество. Банк, оформляя ипотеку, будет требовать соглашения второй половинки.

Важно! Оформить ипотечный кредит без согласия второго супруга невозможно без нарушения з законодательства.

Общая ответственность по займам

Официальное заключение брака подразумевает, что потребуется вести общее хозяйство, отвечать за нажитые материальные блага пропорционально и в некоторых случаях быть ограниченным в распоряжении совместно нажитым имуществом.

Любая сделка является незаконной, если планируется продать какую-либо совместную недвижимость, нажитую совместно, без согласия обоих супругов. Такие договора предполагают государственную регистрацию и закон требует согласования.

При потребительских кредитах, особенно на небольшие суммы, кредитно – финансовые учреждения далеко не всегда требуют разрешения или каких-то дополнительных документов в письменном виде.

Обычно проблемы возникают при необходимости раздела долгов кредитной карты, деления кредита, оформленного до брака и др.

Если заблаговременно не был оформлен брачный контракт или в течение года на договор займа не был подан мужем или женой иск, то суд и банк считают, что кредит ими был согласован.

Для понимания последствий невыплаты кредитов стоит ознакомиться с статьей о том, что будет если не платить кредит.

Признание долга личным

Если доказано, что займ был взять без согласования и лицо, предоставившее сумму под кредит, знало об этом, то суд может признать такой долг личным. Важно и то, как были потрачены кредитные деньги. Если они были израсходованы на семейные нужды, например, оплата обучения ребенка, совместный отдых, ремонт в квартире, то заём может быть признан общим и распределен пропорционально.

Правила оформления соглашения на займы

Долговые обременения, которые появились в период официально зарегистрированных отношений, считаются общим имуществом, и суммы возмещения будут распределяться поровну между ними. Поэтому, для предотвращения возможных проблем желательно оформить соглашение на получение займа.

Это заверенная нотариусом бумага, в которой четко прописаны паспортные данные мужа и жены, один из которых выступает заемщиком в сделке, и непосредственно текст соглашения.

Оформляется в двух идентичных экземплярах, один из которых выдается тому, кто оформляет кредит.

Практические советы по оформлению соглашения

При оформлении кредитного договора для предотвращения в будущем проблем наилучшим способом является оформленное посредством нотариуса соглашение на сделку от другого супруга.

Помимо этого, при необходимости изменения кредитного договора можно составить соглашение о возможных изменениях. Это может охватывать изменение условий возврата или процентов по кредиту, дату возмещения и т п. Соглашение подписывается обеими сторонами и с момента подписания становится составной частью договора.

Напоследок, рекомендуем ознакомиться с подборкой распространенных вопросов по поводу кредита без согласия супруга.

Источник: https://credit-info.online/soglasie-supruga-na-kredit/

Как правильно давать в долг. Договор займа

Является ли нарушением заключение договора займа без согласия супруги заемщика?

Финансовые вопросы, особенно, когда речь идет о займе друзьям или родственникам, зачастую выливаются в проблемы. Невозврат даже небольшой суммы неприятен. И часто даже маленький займ становится предметом споров.

Когда же речь идет о серьезных средствах, потеря которых может сказаться на вашем финансовом благополучии, риск конфликтов между сторонами многократно возрастает. Из-за недопониманий сторонами условий, на которых даются (берутся в долг) деньги, когда приходит срок возврата денег, отношения между сторонами ухудшаются.

Иногда доходит до полного разрыва партнерских, дружеских и даже родственных отношений. И это не избавляет, порой, от проблемы возврата средств или необоснованных требований.

Как обезопасить себя финансово, лишив должника возможности не признать долг, а должнику, в свою очередь, четко понимать все условия возврата денежной суммы и не дать возможность, например, кредитору сдвинуть сроки на более ранние или увеличить проценты? 

Несомненно, в этом поможет документальное подтверждение финансовых обязательств, с которым и вы, и заемщик будете чувствовать себя спокойно. Наиболее оптимальным вариантом такого подтверждения, который защищает обе стороны от нежелательных последствий сделки, является договор займа. 

Одно из основных преимуществ договора займа заключается в том, что в нем могут быть подробно прописаны все условия.

Расписка, которую часто пишут в таких случаях, и которую принято считать основным документом, если речь идет о долговых обязательствах, на самом деле неэффективна. Она не может содержать никаких условий.

В расписке просто отражен факт передачи денег и возможный срок их возврата. Договор займа, в свою очередь, может содержать и условия рассрочки, и другие условия, оговоренные обеими сторонами.

Процедура подписания договора займа очень проста. Вы приходите к нотариусу, рассказываете: на каких условиях хотите дать займ, на какой срок, выбираете место и способ возврата денег, определяете, будут ли начисляться проценты по займу, либо он будет беспроцентным, какие-то дополнительные условия, согласованные сторонами. Все эти условия будут отражены в договоре.

Нотариус обязательно проверит предоставленные ему документы, а также волю и волеизъявление сторон, убедится в том, что займодавец и заемщик отдают отчет в своих действиях. После составления документа нотариус подробно разъяснит, какие последствия повлекут за собой те или иные условия. И только потом договор займа будет подписан сторонами и удостоверен нотариусом.

 

Почему договор займа лучше удостоверить у нотариуса? Важно знать, что все факты, которые нотариус включил в договор и удостоверил, имеют повышенную доказательственную силу, то есть не подлежат дополнительному доказыванию в суде.

Чтобы оспорить нотариально удостоверенные факты, необходимо сначала доказать, что нотариус совершил нотариальный акт с нарушением закона.

Для суда нотариально удостоверенный договор займа будет весомым аргументом, который подтверждает и тот факт, что должник обязался вернуть деньги в определенный срок, и факт, что он получил деньги именно на тех условиях, которые прописаны в договоре.

Кроме того, нотариально удостоверенный договор займа дает возможность воспользоваться процедурой внесудебного взыскания долгов с помощью исполнительной надписи нотариуса: https://notariat.ru/sovet/pages/tag/kak-bystro-reshit-problemy-s-vozvratom-dolgov

В любом договоре займа, вне зависимости от наличия других условий, должны быть указаны:  * имя получателя (полные ФИО, паспортные данные и регистрация),  * сумма цифрами и прописью,  * условия выдачи денег (например, размер процентов за использование денежных средств или отсутствие таковых), 

* точный срок возврата суммы.

получатель кредита, принимающий на себя обязательство и гарантирующий возвращение полученных средств, а также оплату предоставленного кредита.

Заемщик по потребительскому кредиту – физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем).

Заемщик по ипотечному кредиту – физическое лицо, гражданин РФ, заключивший кредитный договор с банком (кредитной организацией) или договор займа с юридическим лицом (некредитной организацией), по условиям которого полученные в виде кредита средства используются для приобретения жилья. Обеспечением исполнения обязательств по таким договорам служит залог приобретаемого жилья (ипотека).Заемщик по договору займа – лицо получившее заем и принявшее на себя обязательство на его последующий возврат в соответствии с условиями договора.

уполномоченное государством должностное лицо, имеющее право совершать нотариальные действия от имени Российской Федерации в интересах российских граждан и организаций (юридических лиц).

по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

лицо, предоставившее заем и приобретающее право на его последующий возврат и оплату его предоставления.

юридические и физические лица, заключающие или заключившие между собой договор. Стороной договора может быть государство (Российская Федерация, ее субъекты), которые выступают на равных началах с иными участниками гражданско-правовых отношений.

необходимые элементы при заключении сделки. Внутреннее желание лица совершить сделку с целью возникновения определенных юридических последствий называется волей, а доведенное такое желание до сведения других участников – волеизъявлением. Воля и волеизъявление должны совпадать, чтобы обеспечить законность сделки.

кредиты, товарные и коммерческие кредиты, займы, банковские вклады, банковские счета или иные заимствования независимо от способа их оформления.

письменный документ, скрепленный подписью лица, удостоверяющий, что данное лицо получило от другого лица деньги, вещи или иные материальные ценности и обязуется их вернуть. Правильно оформленная расписка может служить одним из доказательств факта передачи ценностей, но во многих случаях не является достаточным основанием для их востребования.

это лицо, которое в силу принятого на себя обязательства, обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Источник: https://notariat.ru/sovet/pages/tag/kak-pravilno-davat-v-dolg-dogovor-zaima

Ваши права
Добавить комментарий