Что такое мотивированное решения арбитражного суда может?

Статья 176.

Что такое мотивированное решения арбитражного суда может?

1. Рассмотрение дела по существу заканчивается вынесением судебного решения. В этом проявляется действие принципа непрерывности судебного заседания.

После обсуждения в совещательной комнате всех вопросов, разрешаемых при принятии решения, суд излагает решение в письменной форме, подписывает его и выходит для оглашения решения. Решение объявляется председательствующим публично.

В этом действии проявляется воспитательная функция правосудия, публичное объявление судебного решения делает правосудие открытым и доступным.

Регламентом арбитражных судов предусмотрено, что решение объявляется председательствующим стоя. Все находящиеся в зале заседания выслушивают решение арбитражного суда также стоя. В исключительных случаях (в силу болезни или иных уважительных причин) с разрешения председательствующего лицо, участвующее в деле, может выслушивать решение сидя (п. 43).

После оглашения председательствующий может по просьбе лиц, участвующих в деле, дать пояснения.

2. По общему правилу решение должно быть сразу же вынесено в полном объеме, т.е. содержать вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части. АПК 2002 г.

, учитывая, что большинство рассматриваемых дел носит сложный характер, когда суду необходимо исследовать большой объем фактического, доказательственного и нормативного материала, предоставляет право заканчивать рассмотрение дела объявлением резолютивной части принятого решения.

При объявлении резолютивной части судебного решения суд обязан изготовить вводную и резолютивную части и объявить сторонам, когда будет изготовлено решение в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения должна быть отражена в протоколе судебного заседания.

Изготовление судебного решения может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней, что является исключением из принципа непрерывности судебного разбирательства. Пятидневный срок, предоставляемый суду для изготовления мотивированного решения, включается в срок судебного рассмотрения дела. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни.

Определение даты принятия судебного решения имеет важное юридическое значение, поскольку с этим моментом связано начало течения срока вступления решения в законную силу, с этого момента возникает право на обжалование решения в суд вышестоящей инстанции.

При этом состав суда, выводы суда, изложенные как в сокращенном, так и в мотивированном судебном решении, должны полностью совпадать. Кроме того, выводы суда, изложенные в резолютивной части судебного решения, не должны противоречить мотивам принятия решения, которые приведены в окончательной форме судебного решения. Подобные нарушения влекут отмену судебных актов.

При изготовлении мотивированного решения суда во вводной части указываются и дата объявления резолютивной части, и дата изготовления решения в полном объеме. Об этом говорится в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации” (п. 39).

Дату изготовления решения суда в полном объеме и разъяснение порядка доведения его до сведения лиц, участвующих в деле, суд сообщает при объявлении резолютивной части принятого решения. Эти сведения вносятся в протокол судебного заседания. При этом полный текст судебного решения может не объявляться публично.

3. Объявленная резолютивная часть решения должна полностью быть продублирована в окончательном решении и приобщена вместе с мотивированным решением в материалы дела. Судьи подписывают как мотивированное решение, так и решение, выполненное в сокращенной форме (когда оглашена только резолютивная часть). На это обращается внимание и в п.

14 Постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции”. Так, в случаях оглашения только резолютивной части решения арбитражный суд объявляет день и час, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением.

Эта дата должна быть записана в протоколе судебного заседания.

Мотивированное решение и ранее объявленная резолютивная часть решения подписываются всеми судьями, участвовавшими в его принятии.

Резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.

4. После объявления решения председательствующий обязан разъяснить сторонам срок и порядок обжалования судебного решения.

Источник: https://bazanpa.ru/apk/razdel2/glava20/statya176/

Вс подтвердил право на обжалование решений без мотивировочной части

Что такое мотивированное решения арбитражного суда может?
Верховный суд РФ представил третий за 2018 год обзор судебной практики, утвержденный 14 ноября президиумом ВС (в 2017 году третий обзор практики ВС был выпущен в июле, а в ноябре вышел уже четвертый, всего же за год было опубликовано пять обзоров судебной практики Верховного суда).

В новый обзор впервые не вошел традиционный раздел о практике международных договорных органов, в частности ЕСПЧ. В этом году ВС стал посвящать практике межгосударственных органов отдельные обзоры (см. здесь).

В 182-страничном обзоре рассматривается практика президиума и судебных коллегий Верховного суда, а также даются разъяснения по ряду актуальных вопросов, возникающих в судебной практике.

В частности, анализируя одно из дел судебной коллегии по экономическим спорам, ВС отмечает, что действующими нормами АПК РФ не предусмотрена возможность суда апелляционной инстанции отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по тому основанию, что заявитель не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к пенсионному фонду о признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Суд первой инстанции, рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества, принял решение путем подписания его резолютивной части об удовлетворении заявления.

Правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 АПК РФ, пенсионный фонд не воспользовался.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Основанием для оставления решения суда первой инстанции без изменения послужили выводы суда, что пенсионный фонд не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения и несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Судебная коллегия Верховного суда РФ отменила названные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст.

229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда ‒ со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 и положениями ст. 2721 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Таким образом, процессуальный закон обязывает суд апелляционной инстанции оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса (ст. 8, 9, 71, 168, 169, 185 АПК РФ).

В нарушение названных положений АПК РФ, признав соответствующей материалам дела резолютивную часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не рассмотрел апелляционную жалобу пенсионного фонда по существу спора с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов и представленных в деле доказательств и не отразил в судебном акте мотивы, по которым он пришел к выводам о недействительности оспариваемого решения пенсионного фонда со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения исключительно на том основании, что пенсионный фонд не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения и потому несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Однако право на апелляционное обжалование судебного акта, вынесенного путем подписания его резолютивной части в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ, и рассмотрение судом апелляционной жалобы не поставлены процессуальным законодательством в зависимость от наличия мотивированного решения суда первой инстанции.

Следовательно, заключает ВС, судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (определение № 306-КГ17-18043).

Источник: https://legal.report/vs-podtverdil-pravo-na-obzhalovanie-reshenij-bez-motivirovochnoj-chasti/

Обжалование решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (Хасаншин И.А.)

Что такое мотивированное решения арбитражного суда может?

Дата размещения статьи: 31.01.2018

Согласно ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства путем подписания судьей резолютивной части решения.——————————– Российская газета. 27 июля 2002 г.

АПК РФ содержит единственное основание, когда арбитражный суд обязан составить мотивированное решение, – это заявление лица, участвующего в деле. Оно может быть подано стороной в суд в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – в пятнадцатидневный срок со дня принятия решения в полном объеме.

В практике применения указанной нормы АПК РФ у судов возник следующий вопрос. Как быть, если сторона в установленный срок не заявила о составлении мотивированного решения, но в то же время на это решение от нее поступила апелляционная жалоба?Согласно части 2 ст.

257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, поскольку иное не установлено Кодексом, у суда первой инстанции имеется единственная формальная обязанность по направлению дела в суд апелляционной инстанции вместе с резолютивной частью решения, т.е. он не должен изготавливать мотивированное решение.

Изучение судебных актов судов апелляционной инстанции показало три варианта разрешения возникшей ситуации, когда в эту инстанцию в действительности были направлены судебные акты только с резолютивной частью без изготовленного судами мотивированного решения.Так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Определении от 15 сентября 2016 г.

по делу N А56-81749/2015 указал, что АПК РФ не предусматривает возможность обжалования резолютивной части решения. Суд отметил, что согласно пункту 2 ч. 1 ст.

264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства. В результате апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Одновременно апелляционный суд указал, что заявитель не лишен права обратиться с апелляционной жалобой на изготовленное в полном объеме решение по делу.——————————– См.: http://kad.arbitr.ru.

Иной правовой подход апелляционных судов заключается в допущении возможности обжалования принятого в упрощенном порядке решения суда в виде резолютивной части, однако, как правило, такие жалобы возвращаются судами в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения (например, Определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г.

по делу N А40-150489/2016 , Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. по делу N А41-60691/2016 ).——————————– См.: http://kad.arbitr.ru. См.: http://kad.arbitr.ru.Наиболее интересным представляется вариант решения проблемы, изложенный Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в Определении от 21 октября 2016 г. по делу А65-12827/2016 .

В нем указано, что законность и обоснованность принятого в порядке упрощенного производства решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

При этом апелляционный суд отклонил довод заявителя жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права со ссылкой на то, что решение по делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке части 1 ст. 229 АПК РФ. Мотивированное решение в соответствии с частью 2 ст. 229 АПК РФ судом не составлялось в связи с отсутствием заявления стороны.

——————————– См.: http://kad.arbitr.ru.Апелляционный суд указал, что, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск. Следовательно, ответчик необоснованно сослался на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права и предусмотренных АПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.Изложенная выше проблема была предметом обсуждения Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа.

При этом было высказано мнение о необходимости арбитражным судам воспользоваться по аналогии частью 2 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой суд обязан самостоятельно, т.е. без заявления стороны, составить мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы или представления.

——————————– Российская газета. 20 ноября 2002 г.Представляется, что все перечисленные подходы по разрешению указанной проблемы не лишены недостатков, а потому они вызывают споры правоприменителей.

Так, высказанное мнение апелляционных судов о невозможности обжалования принятого в упрощенном порядке решения суда в виде резолютивной части, на наш взгляд, противоречит самой идее упрощения производства и статье 229 АПК РФ, в которой прямо предусмотрено право арбитражных судов на принятие решения путем подписания судьей резолютивной части.

Иной подход судов о возврате апелляционных жалоб со ссылкой на пропуск процессуального срока с формальной точки зрения безупречен, однако по сути тем самым существенно затрудняется право стороны на обжалование судебного акта.

Наконец, мнение о необходимости арбитражным судам самостоятельно изготавливать мотивированное решение суда фактически нивелирует норму АПК РФ о пятидневном процессуальном сроке для подачи заявления стороны об изготовлении полного текста судебного акта и таким образом создает не предусмотренные АПК преференции для недобросовестной стороны процесса.

Предположим, сторона с нарушением процессуального срока подала апелляционную жалобу на принятое в порядке упрощенного производства решение суда, при этом ни ранее, ни при подаче жалобы с заявлением об изготовлении полного текста судебного акта не обращалась. Арбитражный суд, применяя по аналогии часть 2 ст. 232.

4 ГПК РФ, самостоятельно изготовил мотивированное решение и направил дело в апелляционный суд. Следует ли из этих совершенных действий, что тем самым автоматически был восстановлен процессуальный срок заявителя на апелляционное обжалование решения, поскольку согласно части 4 ст.

229 АПК РФ пятнадцатидневный срок на обжалование исчисляется с даты составления мотивированного решения арбитражного суда? Вопрос спорный, и на него пока однозначного ответа нет.Напомним, что мировым судьям возможность не составлять мотивированное решение была предоставлена Федеральным законом от 4 марта 2013 г. N 20-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” , обязывающим мировых судей составлять мотивированное решение лишь в случае поступления соответствующего заявления от лиц, участвующих в деле (ст. 199 ГПК РФ).——————————– СЗ РФ. 2013. N 9. Ст. 872.Схожая проблема была предметом исследования судей Верховного суда Республики Татарстан А.Х. Хисамова и Р.В. Шакирьянова. В одной из своих статей они сделали вывод о том, что направление мировым судьей в районный суд поступившей апелляционной жалобы на решение суда без составления мотивированного решения при наличии установленной законом возможности его изготовления является неправильным .——————————– См.: Хисамов А.Х., Шакирьянов Р.В. Некоторые процессуальные аспекты обжалования решений мировых судей в контексте изменений гражданского законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 9. С. 24 – 28.В дальнейшем позиция была обозначена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики за II квартал 2013 года, где было указано следующее: “Суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.Поэтому в рассматриваемом случае мировой судья должен составить мотивированное решение” .——————————– Бюллетень ВС РФ. 2014. N 1.

Полагаем, что аналогичные правила должны действовать и в случае обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства. Однако, на наш взгляд, было бы желательно, чтобы ответы на возникающие у судей арбитражных судов вопросы по составлению мотивированного решения были даны либо непосредственно в самом процессуальном законе, либо на уровне официальных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Источник: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/27870

Упрощенное производство | Арбитражный суд Красноярского Края

Что такое мотивированное решения арбитражного суда может?

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С 1 октября 2019 года вступили в силу изменения в действующий АПК РФ (Федеральный закон от 28.11.2018 №451-ФЗ). В соответствии с указанными изменениями по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства:

  • увеличилась пороговая цена иска по спорам о взыскании денежных средств;
  • уточнена пороговая цена иска по спорам о взыскании обязательных платежей и санкций;
  • расширен перечень дел, которые не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства;
  • расширен перечень оснований для составления мотивированного решения по делу.

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей;

2) об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя при условии, что указанные акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает сто тысяч рублей;

3) о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей;

4) об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей;

5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двести тысяч рублей, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела:

1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства;

2) по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Обратите внимание, что не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства следующие категории дел:

  • об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,
  • относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции,
  • о несостоятельности (банкротстве),
  • по корпоративным спорам,
  • о защите прав и законных интересов группы лиц,
  • связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Решение (определение) по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, по общему правилу, состоит только из резолютивной части.

Не позднее следующего дня после принятия решения резолютивная часть решения должна быть размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в течение пяти дней в следующих случаях:

1. По заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.

Пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения.

2. В   случае подачи апелляционной жалобы по рассмотренному делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Источник: https://krasnoyarsk.arbitr.ru/process/summary_procedure

Заявление на получение мотивированного решения арбитражного суда

Что такое мотивированное решения арбитражного суда может?

Для получения полного решения мирового судьи необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Порядок составления мотивированного решения закреплён в статье 199 ГПК РФ.

Мировые судьи после рассмотрения гражданского дела выносят резолютивную часть решения.

Такое решение состоит из вводной части, где указано кто, когда и по какому делу принял решение, а также из резолютивной части, где указывается какое решение принял суд, в чью пользу, какие суммы взыскал или какие действия обязал совершить ответчика. Мотивы решения, обсуждение доказательств, выводы суда в таком решении не приводятся. Подробнее о составных частях судебного решения – статья 198 ГПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения необходимо для того, чтобы мировой судья составил полное решение, из которого можно будет понять логику судьи, направление его мыслей, увидеть оценку представленных доказательств, установленные обстоятельства по делу и применённые при этом законы. Без мотивированного решения в большинстве случаев невозможно составить апелляционную жалобу на решение мирового судьи.

Составление заявления о мотивированном решении суда

Право требовать составление мотивированного решения принадлежит любому лицу, участвующему в деле (статья 34 ГПК РФ). Другие лица таким правом не обладают, их заявления не подлежат удовлетворению.

Заявление составляется в свободной форме. В тексте заявления обязательно нужно указать полное наименование гражданского дела, по которому требуется составить мотивированное решение, то есть указать его номер, наименование сторон и сущность исковых требований.

В заявлении указывается полные фамилия, имя и отчество заявителя, его процессуальное положение по делу. Заявитель обязательно должен подписать своё заявление.

Подача заявления мировому судье

Заявление о мотивированном решении подаётся мировому судье лицами, участвовавшими в судебном заседании, в течение 3 дней со дня оглашения резолютивной части решения. Для лиц, не участвовавших в судебном заседании, такой срок составляет 15 дней.

Срок подачи заявления начинает течь на следующий день с даты оглашения решения и заканчивается в 24-00 часов последнего дня срока. Так при оглашении резолютивной части решения 10 сентября 3-дневный срок истечёт 13 сентября в 24-00 час. а 15-дневный срок – 25 сентября.

Заявление можно подать лично, через канцелярию мирового судьи. В этом случае на своём экземпляре заявления поставьте отметку о регистрации заявления.

Заявление о мотивированном решении можно направить по почте, в этом случае лучше воспользоваться заказным письмом.

На руках у заявителя должны остаться доказательства того, что он подал заявление в установленный законом срок.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: +7 (499) 938 42 63 (Москва) 8 (800) 350 10 92 (Остальные регионы) Это быстро и бесплатно!

При пропуске указанного срока, одновременно с заявлением о составлении мотивированного решения, подаётся заявление о восстановлении срока.

Рассмотрение заявления о составлении мотивированного решения

Мировой судья рассматривает заявление о восстановлении срока единолично, то есть без проведения судебного заседания.

Если судьёй принимается положительное решение – он составляет мотивированное решение в 5-дневный срок со дня поступления заявления.

Если мировой судья отказывает в составлении мотивированного решения он выносит отдельное определение, которое можно обжаловать путём подачи частной жалобы на мирового судью.

Отказ в составлении мотивированного решения может быть обусловлен только двумя объективными причинами – пропуск срока или подача заявления лицом, не участвовавшим в деле.

Образец заявления о составлении мотивированного решения суда

Цель написания заявления на ознакомление с исполнительным производством очевидна. Взыскатель или должник вправе знакомиться с материалами на любой стадии совершения исполнительных действий.

Таким образом можно осуществлять контроль за работой судебного пристава, вовремя предоставлять недостающие документы, что будет способствовать более скорому и правильному исполнению судебного постановления.

Как написать заявление о признании третьим лицом

Как взыскать долг с наследников должника

Как вернуть долг без расписки

Бесплатные консультации по телефону:

Апелляционная жалоба (краткая)

по гражданскому делу №. в областной (краевой) суд, верховный суд республики от (ф. и. о.

домашний адрес) частная жалоба на определение суда по гражданскому делу определением районного (городского) суда от 20 г. прекращено производство п.

в областной (краевой) суд, верховный суд республики от (ф. и. о.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства

об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей; Федеральным законом от 2 марта 2017 г.

N 47-ФЗ пункт 5 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона 5) о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Федеральным законом от 2 марта 2017 г.

Заявление о составлении мотивированного решения суда

Другие лица таким правом не обладают, их заявления не подлежат удовлетворению. Заявление составляется в свободной форме.

В тексте заявления обязательно нужно указать полное наименование гражданского дела, по которому требуется составить мотивированное решение, то есть указать его номер, наименование сторон и сущность исковых требований.

В заявлении указывается полные фамилия, имя и отчество заявителя, его процессуальное положение по делу.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 100 тысяч рублей.

Судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.

Копия судебного приказа в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа сумма государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера. Информируем Вас о том, что на сайте суда в разделе

«Процесс — Подача исковых заявлений — Образцы исковых заявлений»

Источник: http://etalonprawa.ru/zayavlenie-o-sostavlenii-motivirovannogo-resheniya-arbitrazhnogo-suda-obrazets/

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда

При 15-дневном сроке возможность подать заявление окончится 20 числа того же месяца.

Образец заявления в суд о признании недееспособным должен содержать неопровержимые аргументы касательно утери лицом дееспособности.

Образец заявления в суд об установлении отцовства доступен по этой ссылке.

Подать заявление можно двумя способами:

  • лично, посетив канцелярию мирового судьи;
  • отправить по почте.

При личном посещении судебной инстанции заявителю необходимо обязательно зарегистрировать принятие заявления работником канцелярии, поставив соответствующую отметку. Нельзя просто отдать заявление и уйти.

Внимание В случае пропуска указанных сроков обращения, заинтересованная сторона, может направить в мировой суд заявление о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Обращаем ваше внимание, для минимизации рисков отклонения апелляции на решение мирового суда в случае её несвоевременной подачи, необходимо подстраховаться.

К информации, которую должна содержать жалоба на решение мирового суда, надо отнестись более чем серьёзно.

Заявление о выдаче копии решения

Рекомендуем дополнительно ознакомиться с образцом заявления о выдаче копии определения по рассмотренному судом гражданскому делу.

В ___________________________ (наименование суда) От __________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № _______ по иску ___________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) «___»_________ ____ г.

  • истечение срока подачи заявления;
  • заявителем оказался человек, не участвовавший в деле;
  • заявление подписано не основным заявителем;
  • наличие ошибок в личных данных и наименовании судебного органа.

О причине судебная инстанция должна уведомить в обязательном порядке.

https://www..com/watch?v=5RHHWHnyetY

Если в письме об отказе не указанно почему не было составлено и выдано решение, то заявитель вправе подать жалобу на судью, который занимался рассмотрением прошения

Образец заявления о составлении мотивированного решения суда

Составляется прошение к мировому судье по конкретному образцу, который можно с лёгкостью найти на просторах Интернета либо на официальном сайте судебной инстанции.

Бланк заявления можно получить непосредственно в канцелярии суда, скачать и распечатать самостоятельно либо взять у юр.

Важно Мировым судьёй проводится перепроверка имеющейся доказательной базы и рассматриваются законы, которые были применённые для принятия решения. Часто при отсутствии мотивированного постановления становится невозможной подача апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Составление

Исходя из законодательства, потребовать составить заявление касательно мотивированного решения суда имеет право любое лицо, которое напрямую связано с делом и принимало участие в заседаниях.

Другие люди, к примеру, родственники истца либо ответчика, не могут претендовать на выдачу подобного документа, так как законом их права в этом отношении ограничиваются.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда

Таким образом можно осуществлять контроль за работой судебного пристава, вовремя предоставлять недостающие документы, что будет способствовать более скорому и правильному исполнению судебного постановления.

Как написать заявление о признании третьим лицом

Как взыскать долг с наследников должника

Как вернуть долг без расписки

Бесплатные консультации по телефону:

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в случае получения апелляционной жалобы на резолютивную часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства?

В арбитражные суды апелляционных инстанций уже поступают дела с апелляционными жалобами на резолютивные части решений по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, в отсутствие в материалах дела мотивированного решения.

Можно обозначить несколько аспектов поставленного вопроса.
1. Статья 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.

2016 № 47-ФЗ (далее — АПК РФ) допускает обжалование решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, которое принято исключительно путем подписания судьей резолютивной части решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда 229 апк

Арбитражные споры по договорам поставки Москва от 50000 руб.

Особенности заявления о составлении мотивированного решения суда

На алименты если ребёнку 18лет и учится очно, платно Ответ на вопрос дан по телефону. я пропустил срок , чтобы подать заявление о составлении мотивированного решения суда.

что мне теперь делать Ответ на вопрос дан по телефону.

Здравствуйте! Заявление о составлении мотивированного решения суда второй инстанции подается в таком же порядке, как и в первый? Если нет — то где описан порядок? В ГПК — не нахожу Ответ на вопрос дан по телефону. Добрый день! Для чего составляется мотивированное решение суда ? Ответ на вопрос дан по телефону.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда форма

Заявитель обязательно должен подписать свое заявление.

Подача заявления мировому судье

Заявление о мотивированном решении подается мировому судье лицами, участвовавшими в судебном заседании, в течение 3 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Для лиц, не участвовавших в судебном заседании, такой срок составляет 15 дней.

Срок подачи заявления начинает течь на следующий день с даты оглашения решения и заканчивается в 24-00 часов последнего дня срока.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда что это

Затягивать с отправкой не нужно, так как почта может доставлять письмо от одного до нескольких суток.

Отправлять заявление почтой следует заказным письмом. При этом заявителю необходимо сохранить квитанцию об оплате за отправку, так как в дальнейшем она может послужить в качестве доказательства того, что заявление было подано в срок, установленный законом.

Если время, отведённое на подачу заявления, истекло, то вместе с запросом на составление мотивированного решения суда заявителю нужно подать прошение о восстановлении срока.

Рассмотрение

В соответствии с законодательством прошение о выдаче мотивированного постановления рассматривается арбитражным судьёй самостоятельно, то есть без присутствия заявителя.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда апк

Так при оглашении резолютивной части решения 10 сентября 3-дневный срок истечет 13 сентября в 24-00 час., а 15-дневный срок – 25 сентября.

Заявление можно подать лично, через канцелярию мирового судьи. В этом случае на своем экземпляре заявления поставьте отметку о регистрации заявления.

Источник: https://sudznatoki.com/zayavlenie-na-poluchenie-motivirovannogo-resheniya-arbitrazhnogo-suda/

Ваши права
Добавить комментарий