Что писать в апелляции -ст228 ч2 дали 3года6мес по 2-м эпизодам

Профиль velialife на Пикабу

Что писать в апелляции -ст228 ч2 дали 3года6мес по 2-м эпизодам

Вот собственно эту фразу довольно таки часто можно встретить в х к различного рода вбросам, новостям о преступлениях, инцидентах и прочим, разжигающим праведное пламя негодования в районе юга поясницы.

Но каждого ли преступника посадят в классическом понимании этого слова?

Сразу оговорюсь, что для чтения текст сложный, но для написания еще сложнее. Текст писался несколько недель, хотелось более полно расписать картину. Уголовно-судебное направление сама по себе штука многогранная, очень много особенностей и нюансов, которые я попробую описать.

Что такое посадить? Под посадкой (лишением свободы на срок) понимается наказание за совершение преступления, выраженное в направлении осужденного в учреждения пенитенциарной системы – колонии, лечебные исправ. учреждения и тюрьмы.

Вопреки общему мнению, чтобы загреметь в тюрьму надо очень сильно постараться, так как данный вид учреждения назначается за совершение особо тяжких преступлений и совершение преступлений при особо опасном рецидиве, либо за нарушение порядка отбывания наказания.

В остальных случаях, в зависимости от тяжести совершенного преступления и личности подсудимого (осужденного), назначают колонии – поселения, исправительные колонии общего, строгого и особого режима.

Рассмотрим на примере. Три уголовных дела, все по тяжким преступлениям, скажем, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Три жулика – 1. ранее не судим. 2. судим, рецидивист, отбывал наказание за совершение умышленного тяжкого преступления. 3.

судим, рецидивист, дважды сидел за совершение тяжких преступлений.

Даже с учетом того, что все преступления совершены при идентичных условиях, суд придет к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, все они заедут на разные виды колоний.

А теперь пошли нюансы. Помимо жулика и прокурора, в процессе есть еще судья и потерпевший. От мнения о человеке у суда формируется мнение, которое очень сильно влияет на приговор.

Есть, конечно, принципиальные, которые руководствуются формальностями – формально, закон предусматривает лишение свободы, формально человек совершил тяжкое преступление, формально никто не мешает суду назначить это лишение свободы. И он назначает. Или не назначает.

Есть судьи добряки, которые в процессе узнают о жизни и быте жулика, причинах и условиях совершения преступления, вытягивают кучу смягчающих, в итоге назначают минимальное наказание с применением 73 УК РФ, т.е. условное. Есть боязливые судьи, которые переживают за рейтинг.

Изменение или отмена приговора – плохая статистика, основание для пистона со стороны вышестоящего суда. Поэтому лучше меньше и условно, чтобы жалоб не было. Ну и есть матерые такие судилища, делают строго по закону, наказание по формальным основаниям не снижают, за апелляцию редко беспокоятся, как правило с ней все согласовано.

Ну и вот взять прошлое таких судей. Кто бывший прокурорский, кто бывший секретарь/помощник судьи, кто юрисконсульт… А теперь попробуйте сопоставить из этих профессий каким стал судьей. Ну что-то я отвлекся.

Быть государственным обвинителем в процессе не всегда приятно по моральным и этическим аспектам. Например, отправили девушку в дело по износу. Надо огласить обвинение, исследовать доказательства, допрашивать потерпевшую, свидетелей, злодея.

Потом надо грамотно провести прения, избежав упоминания неприятных деталей, рассчитав срок, который мы хотим попросить злодею с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, судимостей, рецидива, возможного наличия наказания по предыдущим приговора. Кто-то просто не сможет этого сделать, поэтому в гособвинители идут не все, тем более не все приживаются.

Кто-то не может правильно рассчитать наказание потомучто тоже много нюансов. А кто-то потом еще и результатом недоволен.

Из недавнего. 5 обвиняемых, 1 несовершеннолетний. Крали аккумуляторы со стоянок в группе, сбывали, вовлекали несовершеннолетнего в совершение преступлений. Краткое обвинение получилось на 8 страницах мелким шрифтом. Имею в виду ту часть, которую я предьявил им в суде.

Само обвинительное заключение было в отдельном томе и состояло из 207 страниц, а уголовное дело в 10 томах. Это среднячок. Не скажу, что маленькое, как, например в сокращенном дознании, где все дело на 100 листов максимум, но и не экономика, где по 50 томов. Ну так вот, вменялись им ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 150 ч. 1, ст. 175 ч. 1.

В разной комбинации и количестве эпизодов. Трое были осуждены другими судами уже и отбывали наказание, один содержался под стражей, один (кстати, единственный рецидивист) был на подписке. Все судимы неоднократно по малолетке.

На этом суде сидели с улыбками, «мы авторитетные воры, гражданин судья, нам сидеть не в первой», ходкой больше – ходкой меньше. Моральные уроды, в общем. Когда я стал просить наказание, у всех улыбки пропали.

Несовершеннолетнему: ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» с присоединением последнего приговора – 7 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Злодею №2: ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ также с присоединением последнего приговора 7 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Злодею №3: ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а» 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Взять Злодея №3 под стражу в зале суда.

Злодею №4: ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 175 ч. 1, ст. 175 ч. 1 в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Злодею №5: ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «а» с присоединением не отбытой части наказания по последнему приговору 8 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

(выдержки из прений)

Когда я сел на стул, один из адвокатов одобрительно показал мне большой палец и сказал: «Мощно». Подсудимые были удручены. По итогу суд практически располовинил мои требования, назначив чуть больше половины запрошенного, а рецидивисту вообще дал условку. В апелляцию я не пошел.

Или например, особо хитрый предприниматель не уплатил налог на прибыль и НДС в особо крупном размере, с документами махинации проводил, в итоге ушло дело в суд. Ущерб – десятки миллионов.

Вроде две тяжкие статьи, по которым наказание до 6 лет лишения свободы, ан нет, суд у нас гуманный: по ст. 199 ч. 2 п. «б» – штраф в размере 450 000 руб., по ст. 159 ч. 3 – штраф в размере 400 000 руб.

Ну и по совокупности преступлений путем частичного сложения – штраф 750 000 руб. А кто-то думает, что он на 12 лет должен сесть.

Вот такие вот нюансы.

Когда меня отправили в первое дело в общем порядке почти без практики, я, признаюсь, испугался. Испугался последствий моих неумелых действий, которые могли бы привести к негативным последствиям.

Председатель суда, который вел процесс, видя мою неопытность, помогал, подсказывал. Отличный мужик.

Это сейчас уже с высоты лет опыта я могу полноценно реализоваться в процессе как гособвинитель, задавая нужные вопросы, предлагая нужные вещи, поправляя суд и осаживая адвокатов, а в тот момент я был за бортом без спасательного круга.

Правда, курирующий прокурор с областной прокуратуры всегда держал на готове багор, чтобы вытащить мертвую тушку из воды.

Кстати, областная прокуратура в этом плане штука удивительная и непредсказуемая. Прокурор области и его замы с трибуны вещают: если есть вопросы, звоните даже нам, мы поможем.

По факту – если есть проблема, то ты сначала не можешь дозвониться до куратора, потом он скажет «ну хрен знает, надо подумать», потом начнет морозиться, пока не выйдет процессуальный срок.

Есть, конечно, такие, которым позвонишь по вопросу, он тебя проконсультирует, а потом невзначай так в ходе беседы узнаешь, что человек уже полгода работает в другом месте. Вот это Люди.

Сейчас ввели всякие рейтинги, которые характеризуют работу прокуратур гор-рай звена. По уголовно-судебному направлению тоже есть характеристики. И так получилось, что по итогам первого полугодия районная прокуратура, из которой я ушел в феврале, оказалась по УСО на первом месте, а городская, в которой я сейчас, на втором. И там и там уголовно-судебное направление было за мной.

А мне было не понятно, почему другие прокуратуры не могут в УСО, ведь все, что нужно делать – выполнять требования вышестоящего прокурора: заявлять ходатайства о вынесении частных постановлений, снижать количество особых порядков (за исключением сокращенного дознания), держать эффективность апелляционного обжалования и снижать количество прекращенных в суде уголовных дел.

Вроде ничего сверхъестественного.

Кстати о сокращенном дознании, не вдаваясь в детали. По уголовным делам (за исключением дел частного обвинения) проводится следствие, либо дознание – расследование дела. При соблюдении некоторых условий дознание может проводиться в сокращенной форме.

Так вот, сокращенная форма дознания сразу минус ½ от максимального наказания. При этом, у суда еще негласное правило минусовать 1/3 от половины при наличии определенных видов смягчающих обстоятельств. Т.е.

слова о гуманности суда вроде как на деле подтверждаются в полном объеме.

Более того, суд может и вовсе прекратить уголовное дело при наличии живого подсудимого. Самое простое – примирение сторон.

Причинили легкий вред здоровью человеку, ударив табуреткой по голове (реальный случай), а перед судом забашляли 5 тысяч и извинились, потерпевший сменил гнев на милость и дело прекратили, вроде как не судим человек.

На стадии расследования это тоже можно сделать, но некоторые начинают шевелиться по прекращению только когда повестка в суд приходит.

Прикольное основание – деятельное раскаяние. Оно подходит к статьям, когда потерпевшего нет.

Возбудили дело в отношении мужика за многократную пьяную езду, а он после возбуждения и закодировался, и в ГИБДД приходил, с пропагандой в школу ходил на своем примере лекции читать о вреде алкоголя, машину продал, стал вести активную социальную культурную и спортивную жизнь. Ну видно же, раскаялся, дело можно прекращать.

Не факт, правда, что после суда этот мужик не забурится в ближайшую рюмочную и не будет поливать грязью дознавателя, прокурора, судью, секретаря, кошку секретаря и кактус секретаря, но такой вот закон. Я, кстати, уже писал историю по такому прекращению.

Ладн, наверно меня не пропустит лимит знаков, поэтому буду заканчивать, Надеюсь, что текст будет понят правильно. Тему УСО я еще продолжу, что не написал здесь постараюсь расписать в будущих постах.

Источник: https://pikabu.ru/@velialife?page=2

Курские известия // Начальник угрозыска из Курской области сел в тюрьму за избиение подростков, устроивших погром в отделе полиции

Что писать в апелляции -ст228 ч2 дали 3года6мес по 2-м эпизодам

17.12.2019, 17:58:44 

Криминальная драма, произошедшая в п. Пристень, вполне могла бы стать сценарием к новому фильму режиссёра Юрия Быкова. Когда подростки, возможно, связанные с АУЕ, устраивают погром в районном отделе полиции, избивают женщину, сотрудники органов прячутся за решёткой.

На подмогу приезжает начальник местного угрозыска, бывший десантник, участник боевых действий в Чечне Олег Катыхин. Под его руководством полицейские кладут несовершеннолетних мордой в пол. Но позже подростки напишут заявление в СК, где скажут, что Катыхин их жестоко избивал и угрожал ножом.

Экс-полицейский сначала получит условный срок, потом суд апелляционной инстанции приговорит его к 2 годам тюрьмы. Получат реальные сроки и участники группы несовершеннолетних под руководством ранее судимого Евгения Я., в которую входили подростки, обвинившие начальника уголовного розыска. На счету банды – больше 20 эпизодов: угон, грабежи, вымогательство, кражи, разбой.

Свою вину капитан Катыхин не признаёт. Несправедливо обвинёнными себя считают и осуждённые члены группировки. «Курские известия» попытались разобраться в подробностях этой запутанной истории.

Начальника ГИБДД – ногой в лицо

В ночь с 8 на 9 апреля 2017 года в полицию поступил звонок о массовой драке несовершеннолетних возле ДК «Кировский». Дежурный райотдела направил туда экипаж ГИБДД, который находился неподалёку. Когда автоинспекторы приехали на место, там уже никого не было.

– По возвращению увидели на проезжей части группу несовершеннолетних. Было похоже, что они в нетрезвом состоянии. Сотрудники включили громкоговорящую связь и по ней просили освободить дорогу. В ответ они начали показывать непристойные жесты, оскорблять, высказывать угрозы. Решили их задержать и доставить в райотдел для составления протокола.

Однако подростки оказали сопротивление: начальника ГИБДД ударили ногой в лицо, у него были гематомы, кровоподтёки. Другому сотруднику порвали форменную одежду. Их задержали, доставили в райотдел. Туда же были вызваны сотрудники СК из п.

Солнцево для фиксации противоправных действий, – рассказывает бывший начальник ОМВД по Пристенскому району Николай Шелухин.

До прибытия законных представителей подростков Андрея и Василия разместили в фойе отдела напротив дежурной части. Поддержать брата Василия пришёл Кирилл (имена несовершеннолетних изменены – прим. ред.)

– С нами был психолог-педагог, был инспектор ПДН. Мы обязаны были с ними находиться, потому что не было законных представителей. А до них никто не мог дозвониться.

Я ушла из отдела до того, как всё началось, – вспоминает Инна Юрченко, в 2017 году ведущий специалист-эксперт комиссии ПДН администрации Пристенского района, – при мне несовершеннолетние вели себя нормально. Только Василий тыльной частью ладони наносил сам себе удары.

Аргументировал это тем, что у него пойдёт кровь из носа и все будут наказаны. Только после того, как мы сказали, что тут видеокамеры, он перестал.

«Мусора пьяные нас забрали, избили»

Спустя два года после описываемых событий на открытом заседании суда установят, что на момент прибытия в отдел на теле подростков не было следов побоев.

Это подтверждали некоторые свидетели и записи с камеры в машине ГИБДД, в которой доставили двух задержанных.

Однако 9 апреля 2017 года, за 30 минут до приезда в райотдел начальника уголовного розыска Олега Катыхина, которого потом осудят за избиение несовершеннолетних, подростки звонили по номеру 112 и говорили, что их уже избили.

Расшифровка звонка в ЕДДС в 01.15 9 апреля 2019 года.

– Алло, здравствуйте, нас просто мусора забрали ни за что. Мы шли домой с дискотеки. Абсолютно трезвые. Мусора пьяные забрали нас ни за что, избили нас. А нам всего по 14, 15 лет.

– Откуда вы звоните?

– Мы в пристенской мусарке.

– Вы в полиции находитесь?

– Да, дура (далее следует нецензурное выражение в адрес диспетчера – прим. ред). Где ещё мы можем находиться? Нас забрали ни за что, избили моего брата. Приедьте, посмотрите, лица у всех разбиты. 

Ударили женщину в живот

В холле отдела подростки толкают полицейских, которые делают им замечания, выбегают оттуда, показывают неприличные жесты, сидят на столе на корточках, прыгают по решётке, за которой находится дежурка. Сотрудники спокойно смотрят на происходящее и не реагируют.

Задержанные объясняли на суде, что целый час их никто не вызывал и не объяснял причину задержания. Поэтому они стали кричать, ломать плакаты, материться.

В фойе появляется Наталья М., которая пришла в отдел полиции искать мужа. Ей подростки нанесли удар ногой в живот на глазах полицейских.

– Я зашла с сотрудником полиции, поэтому начали меня оскорблять. Ответила им. Молодой человек постоянно упирался лицом в моё лицо. В итоге он меня ударил ногой под живот. Тут выскочил сотрудник полиции и спрятал меня за дверью дежурки, куда они попасть не могли, – вспоминает свидетельница Наталья М.

Почему в такой ситуации полицейские не надевают на всех задержанных наручники? В «браслетах» привезли только Андрея. Вот как объясняет ситуацию бывший начальник отдела.

«КИ»: – Когда вы узнали о произошедшем?

Экс-начальник ОМВД по Пристенскому району Николай Шелухин: – Примерно в начале второго ночи дежурный мне позвонил и тревожным голосом сказал: «Приезжайте, они здесь разнесли райотдел. Ничего не можем сделать». Я тут же выехал на место.

«КИ»: – Почему сотрудники не реагировали? Они не хотели связываться с несовершеннолетними?

Николай Шелухин: – Предполагаю, что так. Считаю, что они просто струсили. УПК делает определённые ограничения при работе с несовершеннолетними. Видимо, опасались, что будут проблемы после применения физической силы и спецсредтв.

А несовершеннолетние вошли в раж: били наглядную агитацию, ломали мебель, крушили, успокоить их не было никакой возможности. Была проведена служебная проверка, все сотрудники были наказаны в дисциплинарном порядке.

За свой счёт возместили ущерб, который несовершеннолетние нанесли отделу.

Коллеги вызвали на помощь начальника районного угрозыска Олега Катыхина. Судя по камерам, он пришёл в отдел в 01.43. Задержанные стали угрожать ему и его семье.

В приговоре указывается, что Катыхин выводил подростков по одному в коридор, где нет камер, и требовал извиниться. На видеозаписи всё выглядит иначе. Капитан о чём-то разговаривает с подростками, потом разворачивается и выходит в коридор. Трое парней выбегают вслед за ним. Что там происходит, на записи не видно.

По материалам суда, первым Катыхин вывел в коридор Андрея и потребовал извинений. Подросток отказался. Тогда начальник угрозыска ударил несовершеннолетнего кулаком в область носа.

Тот упал на пол, а полицейский принялся бить его по голове и туловищу. Говорится, что бывший десантник со значительной силой нанёс не менее 10 ударов. Такое же число указывается и в следующем эпизоде.

Кирилл также не извинился и был избит.

После этого подростки снова появляются перед камерами в фойе. Василий – с голым торсом (по его показаниям, он вырывался из рук Катыхина и остался без куртки и футболки). Подростки плюют кровью на стекло и в лицо сотруднице опеки. С их слов, так они пытались зафиксировать факт избиения.

Задержанные раскидывают бланки, бросают стулья. Андрей бьётся головой о решётку. Свидетельница Наталья, которую спрятали за решёткой, начинает снимать происходящее на телефон. На суде она заявит, что Катыхин не бил подростков.

– Включила камеру, стояла по ту сторону, за решёткой, но слишком близко подошла к ней, и один из них вырвал телефон у меня. Сказал: «На» и разбил его о кафельной пол. Мобильник был новый и стоил примерно 10 тысяч рублей. После удара смартфон не подлежал восстановлению. Я написала заявление, но в СК отказали в возбуждении уголовного дела, – говорит Наталья.

Полицейские решают штурмовать фойе. Олег Катыхин первым заходит в холл и получает удар стулом. За начальником уголовного розыска забегают другие сотрудники. Подросткам надевают наручники.

По материалам суда, Олег Катыхин нанёс Василию в голову удар кулаком и ладонью. Когда подросток был в «браслетах», полицейский повалил его на пол и нанёс не менее 3 ударов ногой в голову. Однако медэкспертиза показала, что у Василия не было повреждений на голове.

Андрей садится на стол в дежурной части. Стоящий спиной к камерам Катыхин то ли бьёт задержанного, то ли замахивается в его сторону. В приговоре указано, что в тот момент полицейский ударил задержанного.

Суд установил, что полицейский выводил подростков во двор отдела и там угрожал острым предметом. Кирилл пытался его выхватить и поранил руку. Затем Катыхин наносил подросткам беспорядочные удары ногами и руками в область жизненно важных органов.

Позже Катыхину сказали, что едет СК, и он прекратил. Напомним, следователей из п. Солнцево вызвали сразу после задержания несовершеннолетних, и все сотрудники отдела знали об том.

Олег Катыхин на суде заявил, что не бил подростков и к моменту его прибытия в отдел у всех троих на теле были повреждения. Сказал, что делал замечания, требовал прекратить хулиганские действия.

Когда Андрей отказался слезть со стола, сделал замах, и тот отклонил голову.

Версия Катыхина: его оговорили за то, что привлекал к уголовной ответственности опекуна братьев Василия и Кирилла, их отца и мать.

По материалам суда, сотруднику СК, приехавшему в отдел, подростки тут же рассказали о преступлении Катыхина. Он сделал смывы с поверхности стола и составил протокол осмотра места происшествия. Бывший начальник отдела говорит иначе.

– Когда я зашёл, на полу валялся разбитый телефон для прямой связи с дежурным и разорванный журнал приёма обращений граждан. На стенах и на полу были бурые пятна, похожие на кровь. Доставленные в наручниках стояли по углам.

Там была женщина, которая пояснила, что этими несовершеннолетними ей были причинены телесные повреждения. Никто из задержанных, я с ними разговаривал в присутствии руководителя СК, не говорил, что Катыхин или другие сотрудники полиции их избили.

Мы там со следователями сидели до утра и разбирали только действия несовершеннолетних, – поясняет Николай Шелухин.

https://www.youtube.com/watch?v=ZNZkUt0ePas

Бывший первый зам. начальника ОМВД по Пристенскому району Андрей Глебов говорит, что за погром в отделе, избиение женщины, нанесение ударов полицейским стульями подростки наказаны не были. Правоохранительная машина работала исключительно по Катыхину, который, со слов Глебова, пресёк противоправные действия подростков.

После ночного инцидента все его участники остались на свободе. Через некоторое время опекун братьев написала в следственный комитет заявление на Олега Катыхина.

– Ребята пришли все избитые. Но я не сразу пошла писать. Когда узнала, что ему только выговор сделали, тогда и сообщила в Москву, – рассказала родственница подростков.

Группа «по понятиям»

В августе 2017 из тюрьмы вышел Евгений Я. 1994 года рождения. Сидел за наркотики и избиение полицейского. Молодой человек собирает вокруг себя подростков из неблагополучных семей. В его команду входят и братья Василий и Кирилл.

Источник: https://abireg.ru/print/79165

Ваши права
Добавить комментарий